作者:
jmt1259 (船槳)
2016-11-17 01:55:41※ 引述《ikoo ()》之銘言：
大家不要一直用聳動的話來對這件事情抹屎了
台灣本來就可以進口日本的食品農產品
只是他們的核電廠出了一點小小的問題
暫停進口
不是嗎
現在只是恢復進口
何來"開放"核災食品的問題
一直都開放阿
只是暫停一些區域的農產品進口
現在疑慮消失了
恢復不是很正常嗎
只有國民黨才在那邊借題發揮
無聊透頂
※ 引述《wen9008 (======慘戶=========)》之銘言：
: 我對資進黨真的憤怒到想殺光那些廢物
: 核災食品開放又再玩文字遊戲，簡單講
: 現在:禁止福島核災區及周邊各縣農產品進入
: 資進黨現在政策:禁止福島但"開放災區周邊各縣"農產品
: 然後林佳龍今天就公開說代表資進黨13縣市與中央同調
: "禁止(浮島縣)核災食品"，但是不敢說開放周邊各縣農產品
: 然後一直再那邊跳針說資進黨是禁止核災食品的
: 我幹你娘咧，你是當老百姓智商只有20嗎?
: 怎麼有辦法無恥到這種程度阿!
:
作者:
DICB (曾經擁有)
2015-11-17 00:35:00核電廠爆炸算是「一點小小問題」！頗訶...
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2015-11-17 00:36:00ˊ疑慮消失你說的?你先吃給大家看阿 說你要吃福島產的稻米蔬菜阿你知不知道福島縣地下水已經被幅射污染了? 幅射地下水是會擴散的好嗎!?
作者:
gtguy ( )
2015-11-17 00:48:00皇民大吃一斤
作者:
sam7207 (三畝)
2015-11-17 00:55:00好恐慌好恐慌怎麼辦怎麼辦~~我的孩子吃到怎麼辦~~~
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-17 02:01:00原po這樣舉例很有問題喔！第一：去年的人要是知道他們吃的輻射食品他們還敢吃嗎？第二:一個是自願出國，一個非自願出國！你拿來做比喻很不恰當
作者:
cheng399 (cheng399)
2016-11-17 02:05:00推狗閔洞就是借題發揮
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-17 02:06:00第三：如果禁止進口的話！唯一能進口的方法剩改產標(絕對違法)！而開放進口的話，產標不用改只改輻射量即可或改產標就好了你知道嗎！
作者:
jmt1259 (船槳)
2016-11-17 02:07:00所以應該全面禁止日本食品進口而不採科學方式檢測嗎？@@
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-17 02:07:00我相信kp說的！他相信日本食品，但他敢相信台灣的進口商嗎！
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-17 02:08:00科學方式檢驗！你知道目前抽檢方式嗎？看看之前爆發的有狂牛症的牛肉！消費都吃進肚子裡面了？ 好幾百公斤進口進來，結果檢驗出來到查封剩100多公斤！這些消費者就該死？
作者:
jmt1259 (船槳)
2016-11-17 02:15:00所以應該是加強監測這方面吧，可以參考歐美各國怎麼做啊
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-17 02:17:00加強檢測！歐美我敢信，台灣我不敢信！歐美一旦查獲到罰款賠款賠到倒閉！台灣對不起！給予換貨沒事了！
作者:
jmt1259 (船槳)
2016-11-17 02:23:00維持現狀不代表其他縣市都不會有問題吧。那全面禁止的依據在哪裡總是需要一些科學根據吧
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-17 02:54:00我沒說不相信科學依據！要進口也行，那麼消費者吃到超標輻射量食物怎麼辦？總不能消費者屎運該死吧！又或者換貨或進口商隨便賠償幾千塊沒事了！
作者:
Balboa (弱雞)
2016-11-17 03:10:00換個顏色 科學理性都回來了 真他媽超神的
作者:
cheng399 (cheng399)
2016-11-17 03:30:009.2 的理性，嗯
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2016-11-17 03:45:00我也覺得既然是日本高價產品，一定都是有錢人買的，就不用幫他們擔心輻射
作者:
GGyuan (dexter)
2016-11-17 06:26:00n689不敢罵蔡..... 鋪
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2016-11-17 07:19:00神邏輯 只能噓了輻射地下水早就擴散到周邊縣市了
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2016-11-17 08:36:00那為何日本一直不敢進口台灣豬