作者:
Kevin1103 (再研究看看......)
2016-11-18 22:39:55※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: https://goo.gl/gp8uG7 （蘋果新聞）
: 蘋果電話民調 蔡【 不 】滿意度暴增至58%
: 抽樣1100份
: 蔡英文滿意度剩下34%
: 一例一休 + 同性戀婚姻 + 核災食品
: 這些都還沒通過 就已經崩盤
: 等到這三樣違背民意亂搞的法案通過
: 蔡英文下探20% 指日可待
: 追隨同樣是靠爸的空心草包朴槿惠的 5% 支持率
: 我看也是時間早晚問題
作為一個曾經是民進黨長期的支持者，
我真的要說，不管這些決策是目前掌舵的人自己的想法，
還是下面那些核心幕僚的建議，
我認為民進黨目前當權的這批人真的是腦殘…
讓我很想罵：怎麼不去死一死算了？
目前的台灣有太多的問題需要改革，
目前的台灣有太多的問題需要改革，
重點是優先次序為何？
當家不容易，不可能討好所有的人，
當家不容易，不可能討好所有的人，
改革必定會遇到阻力，這幾乎是所有人的共識。
所以，比較理想的做法是，一開始趁民氣可用，
支持率高的時候，去處理既得利益勢力頑強的部分，
優先次序較後的部分，等社會形成足夠共識再處理。
結果民進黨現在這批人，完全反其道而行，
一例一休站在勞工的對立面，這些人有很高比重是
民進黨原先的基本盤。
同性婚姻這件事，不管支持或反對，
試問：目前的社會形成足夠的共識了嗎？
在這個議題上被激進的同志團體牽著鼻子走，
如果單純是選票的考量，一加一減之下，
是賺是賠，我看是蝕本的可能性比較高…
那麼，不去處理對絕大多數人而言，更為重大的事項，
把兵力耗損在這件事上。怎麼看都不是明智的決定！
我的看法很簡單，這種看法兩極的事，
最好是交由公投決定，在一個平等的規則下，
最好是交由公投決定，在一個平等的規則下，
一翻兩瞪眼，而不是比誰比較會大聲。
至於核災食品的問題，其實這件事很好理解，
就是雙方私下應該有利益交換，以這作為籌碼交換
核災食品進口。
這也無所謂，如果條件夠優厚，大家也就認了，
這也無所謂，如果條件夠優厚，大家也就認了，
問題出在你們這些握有決策權的所謂菁英人士，
你們在決定這些事前，有先經過溝通跟說服嗎？
如果是利益交換，好歹也跟大家說是換到什麼東西？
而不是在那邊故作姿態，把全部的人當白痴，
想用話術來騙…
之前狗屎國民黨就是用這種態度做事情，
才會搞到在台灣快混不下去，
你他媽蔡英文上台，結果還是用同樣一批決策階層，
難怪會被批評為蔡英九…
最後說到滿意度跟支持率，
其實這東西我的解讀很簡單，就是拿來跟既有的
基本盤相比，就可以看出主要的情勢跟大多數人的想法
以目前的數字來看，我的解讀是民進黨很多的基本盤
以目前的數字來看，我的解讀是民進黨很多的基本盤
已經怒到快爆炸的程度了，
真正重要的事不幹，儘幹一堆狗屁倒灶事，
去你媽的，資進黨如果不怕支持者的政治版塊大幅向
時代力量移動，可以繼續這麼幹沒關係。
到時候再來哭吧……
悔恨的眼淚是最廉價的，
就跟現在的國民黨一樣，現在的國民黨越慘，
只會讓我想到當初國民黨是多麼傲慢…
只會讓我想到當初國民黨是多麼傲慢…
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 22:45:00
小英的幕僚 問題很大吧，冥盡洞 能忍到何時？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-11-18 22:47:00反正我先已經幹透民進黨這種垃圾
其實小英操弄議題真的很強，勞工部份在泛藍拱郭台銘選總統後已經完全打平。
作者:
yisdl 2016-11-18 22:47:00同婚不知道在推啥小
那些假裝挺勞工的一支持郭台銘就破功了。同婚丟出來讓國民黨秀下限的。同婚丟出來讓國民黨秀下限的。
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 22:49:00很強啊 強到民調一直往下掉
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 22:50:00經過蔡英文 你還相信那些滿口支持勞工的政客嗎
作者:
mune (越來越它了)
2016-11-18 22:50:00同婚就是搞一些小亮點 不能說不好 只是因為其他議題處理得
作者:
mune (越來越它了)
2016-11-18 22:51:00不佳才會顯得突兀
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 22:51:00台灣繼續爛下去 到時選一個真正資本家出身的來當總統也不
同婚已經注定讓民進黨下次立院不會是多數黨 接下來的民進黨1政府注定是1跛腳政府
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2016-11-18 22:52:00賴清德可能提早2020選總統了 英派? 沒人鳥
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 22:52:00經濟搞不起來 整天公平正義也沒屁用 大家一起沉船而已
賴清德根本沒必要2020出來選 他會先圖新北市長吧
作者:
crocker (...)
2016-11-18 22:53:00真正的資本家大概也不會想出來選
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2016-11-18 22:53:002020 郭台銘 對決 賴清德 基本教義派才是主流
賴清德別想 他在臺南的聲望已經跌到谷底 臺南接下來的市長選舉如果國民黨推重量級人物有可能贏 如果不是民進黨只是慘勝
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 22:54:00這些都是政客出身啊 只會騙選票而已
作者:
mune (越來越它了)
2016-11-18 22:54:00那裡的平行時空告訴你台南國民黨可以會贏？
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 22:55:00經濟拉不起來就把好的拉下來大家一起死 你還覺得好棒棒
作者:
crocker (...)
2016-11-18 22:55:00國民黨重量級人物是誰 謝龍介嗎
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2016-11-18 22:55:00南高就算了 繼續幸福下去
我只說可能 賴在停車問題和最傷的颱風問題搞的臺南人很不爽
作者:
crocker (...)
2016-11-18 22:56:00下次民進黨沒過半那就是多黨不過半的情形
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-18 22:57:00後面還有白領+電業法我就看垃圾黨怎麼死！不用救的政黨
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2016-11-18 22:57:00民進黨要感謝現在國民黨依舊鳥到不行
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2016-11-18 22:58:00所以依舊有大量亂搞的空間
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 22:58:00單一選區制綠營聲勢若不夠高時代早晚被邊緣化 別想了
作者:
crocker (...)
2016-11-18 22:59:00就算台南人很不爽放半天 但是國民黨台南最強棒是謝龍介
蔡英文比我預期的懦弱太多，從她大量留用前朝官員甚至次轉正就看得出來，我很失望啊。
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-11-18 22:59:00我台南人，賴渣這種垃圾還想選總統？？？我台南人，賴渣這種垃圾還想選總統？？？
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2016-11-18 23:00:00只要國民黨還是柱柱當主席 民進黨還是躺著選
難道派人只能從現在臺南的人物挑 國民黨如果想拿臺南現在從黨中央派個好人選來有希望如果還是鳥人選雖然不會敗的難看但還是敗
作者:
crocker (...)
2016-11-18 23:02:00台南至少還有謝龍介 高雄是連名字都叫不出來 總不會要
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 23:02:00KMT早放棄台南高雄了 不用看
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 23:03:00五都後KMT南高執政的可能性就是玲了
作者:
crocker (...)
2016-11-18 23:03:00沈春華主持節目主持的好好的 沒必要參選來毀掉自己名聲
作者:
crocker (...)
2016-11-18 23:04:00蔡正元是在勝文不想選台北時 第一順位的北市奇兵
討論KMT派什麼人幹嘛?不讓Dpp臭個幾年是要怎麼洗白KMT
作者:
crocker (...)
2016-11-18 23:05:00張善政根本不是國民黨黨員
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 23:05:00連08的馬大台南高雄都贏不了了 就讓dpp永遠執政吧
就說9.2幻想會擴散一下子張善政一下子郭台銘，黨這麼缺人啊？
作者:
mune (越來越它了)
2016-11-18 23:06:00張善政好忙 一體六化不知道夠不夠用？
作者:
crocker (...)
2016-11-18 23:06:00要22化才夠用
再給國民黨十年都找不到人啦。光是黃復興的初選門檻就夠了，民進黨可沒黃復興這種審核機制在，這就是差別。
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 23:07:00
08的馬 原台南市 原高雄市 選票是贏 老謝
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 23:07:00都說合併後了 搞笑嗎
馬英九2008年高雄市贏2萬8千多票 高雄縣輸2萬票 總體高雄整個是贏的
看到最近kmt那些反智言論 你確定dpp臭掉後 k還白的回來?
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 23:08:00高雄贏8000 你覺得現在有可能贏?
作者:
crocker (...)
2016-11-18 23:08:00但是國民黨已經沒有08年的馬囧這種吸票機了
臺南高雄的問題 都是出在原本“縣”的部分 2008單純臺南市馬英九是贏的 但是縣的部分輸
作者:
crocker (...)
2016-11-18 23:09:00不可否認馬囧某方面算奇才 年輕時的外型吸到一堆婦女票
作者:
MsKing (MsKing)
2016-11-18 23:10:00就讓DPP繼續執政啊 反正台灣接下去的慘狀就讓DPP去扛
從黃復興拿最多票的叫馬英九,所以是黃復興助馬英九拿
血統正確丁守中的血統曾拿過比郝多，怎2014卻又輸連?
作者:
crocker (...)
2016-11-18 23:12:00黃復興影響的是黨內事務 像黨主席選舉 台北市候選人等等丁守中的血統遠不如連好嗎
看到有人還敢提2014國民黨初選就好笑，蔡正元怎麼打的都選擇性遺忘了郝龍斌當過陳水扁的內閣閣員，光這點就被老國民黨幹死了好嗎。
另外dpp黨內一票主管 都30~40歲...國民黨都高齡化
反正那些假裝中間選民的9.2，死都不提黃復興已經是固定模式了。9.2跳針秀真的很讚wwww
作者:
crocker (...)
2016-11-18 23:19:00誰敢改革黃復興 就算明年是白海豚當選 他也照樣要看黃復
對了 選後說要改革國民黨的年輕人 像草鞋跑去哪裡?
本日名句「貼上綠色標籤叫做這個人中立」我永遠不能理解9.2邏輯就是因為名句太多了www
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2016-11-18 23:21:00
右派民進黨恢復本色了
作者:
orange7 (愛橘)
2016-11-18 23:48:00沒差啊，反正像你這種吱持者到最後一定會含淚投資進黨
作者: kingdomwang (歐洲超好玩的啦) 2016-11-18 23:49:00
吵同志結婚真的很無腦....明明還有很多更重要的事
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-19 01:06:00紅明顯，原來我們想結婚需要社會共識，原來我們想結婚會延到其他重要政策等改革（但事實上婚姻平權已經推動很久了，一直都是其他同運團體還有尤美女立委默默付出，這一次是有dpp及時力等多數立委連署，我們才有更多話語權），然後我投dpp是因為尤美女。聽樓主這樣分析，因為這群dpp立委的推波助瀾，害你們失去選票，開始檢討我們這群一直以來想結婚的選民，那真的別怪我們下次投時力。（不過資進黨那麼偏資方，也不足以讓我下次投啦～）
現在同婚最棘手的是無限上綱 已經不是你們自己自由結婚的問題了
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-19 01:15:00然後我知道多數dpp立委都是支持同婚的，因為你們有心，所以我政黨票投你們讓你們過半，（哪像垃圾kmt只會騙，而且還搞爛國家，煽動對立），但從這篇文我可以知道，原來我們這些支持者需求都會阻礙重要法案推動，就我而言，我投了dpp，但我好難過，尤美女相信也很無力，因為努力那麼久，從2004年蕭美琴鄭運鵬等ddp立委提出法案，到尤美女選上不分區，過去的奮鬥，只被你們一句拖延重要法案給抹殺掉。我真的懷疑，我投dpp是對的嗎？反正下次尤立委也不在不分區了，我就投時力吧
作者:
crocker (...)
2016-11-19 01:20:00不過這篇是一個支持者的想法 不等於dpp的想法吧...
婚姻平權草案都還沒過 結果又推出伴侶法草案 這只是增加困難度
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-19 01:22:00在這邊我不特別跟各位吵同婚，真正的需求，以及我們有力的支持論點，尤立委及同運團體皆已提出。無限上綱的是護家盟等保守勢力，他們的無腦言論相信諸位有目共睹，而且他們似乎要拉攏kmt來打擊（而且小英弟弟的言論，也意謂著kmt豬隊友智商無下限）整個局勢，到底對誰有利我想你們應該最清楚，至少同婚的風向一定能給dpp一些助力，但無心的言語，非常傷人
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-19 01:24:00我其實滿常關注政黑版的，有幾個腦殘kmt鐵粉黨工帳號我也不是不知道，幾個支持dpp的帳號我也不是不知道
另外這議題對政治人物是雙面刃 所以有些政治人物都回答的比較中性
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-19 01:27:00「同性婚姻這件事，不管支持或反對，試問：目前的社會形成足夠的共識了嗎？在這個議題上被激進的同志團體牽著鼻子走，如果單純是選票的考量，一加一減之下，
我其實支持伴侶制度 也支持大部分的婚姻平權 但我很討
厭改稱謂這件事情 為何你們的自由要連我的稱謂都改掉?戀愛是自由的 即便會有一些爭議 法律上可以做配套措施
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-19 01:31:00Evanglew你的疑慮，其實都有相關討論了，而且這個也是反方抹黑的手段，但正方已有相關回應。我在此不模糊焦點，因為婚姻平權內容並非本討論串重點
但稱謂這種東西 就該是社會共識 價值觀的事情除非用公投這樣的手段 不然我不太能接受改動這樣好了 w大 你可能有涉獵相關資訊 這樣的資訊看哪邊會比較準 能的話分享一下網址的確 我周圍用line群組分享給我的 全都是反同婚或許認知上有誤
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2016-11-19 02:45:00民進黨會成功 是因為新潮流很會見機行事民進黨會淪為過街老鼠 是因為新潮流拿到權力就露出爪牙四大天王時期 那時候還沒這麼糟糕 現在新潮流蘇系坐大討厭新潮流的會跟時代結盟 尤其以游系為主
作者: yamahablog91 2016-11-19 07:22:00
資進黨已經掰了，無需再考慮
作者:
lecheck (小調皮)
2016-11-19 07:49:00推
作者: envwatch 2016-11-19 09:01:00
民進黨就是吃定台南高雄這些縣市, 穩拿的.所以南部人.呵
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-11-19 13:11:00推，真的很怒 DPP有夠爛
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-19 13:30:00昨天先睡，補充一下，改變稱謂是法律上將男女改雙方，父母改雙親，可是現實生活我們不會因為這樣就把自己父母叫成雙親a和雙親b吧…（話說法律更改後也沒有雙親a和雙親b的文字），改這樣是將婚姻的限制，從只限異性到連同性都適用，然後現在手機推文不便到時我再做更多補充，謝謝
這改動法條 限制不需要一定是一夫一妻即可應把性別去掉 只是法條離現實越來越遠不論採生理性別或美國漸漸主流採心理認同性別硬把 修正錯誤都還是有性別這件事 我不認為同婚一定要修這條