※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之銘言：
: 美國總統大選
: 希拉蕊所得到的總普選票數比川普多200多萬票
: 希拉蕊卻落選
: 川普卻當選
: 美國的選舉制度是不是有不公平的地方?
: 感覺很鳥?
: 在美國歷史上共有五次(包含這一次)
: 苦主卻都是民主黨
: 這鳥制度真的都不能改嗎?
是能改個屁?
想要改就只能改憲法
然而憲法乃一國之根本
立憲者怕憲法常被改 都嘛把修憲門檻設超高
想要修憲 除非取得朝野政黨乃至於全民的集體共識
否則跟本改不動
以現在的選舉人團制來說
這種選制對小州有利
小州在這種選制裡面是既得利益者
你若想修憲改 他們自然會起來極力反對你改
話題再回到修憲上面
美國是參眾兩院制
想要修憲 要參眾兩院的議員都點頭同意才行
把選舉人團制廢掉
眾議院的議員可是大都舉手贊成
因為眾議院的議員數
是根據各州人口數的多少進行分配
大州自然分到的眾議員數也多
大州的眾議員在眾議院佔多數
他們非既得利益者
要改選制 廢掉選舉人團制
改成對大州，人口數多的州有利的
直接民選 他們自然會舉雙手贊成
小州的眾議員在眾議院是少數
若要改選制 站在既得利益者的立場
雖強力反對 但也只能徒乎負負負
但問題就卡在參議院
把選舉人團制廢掉
參議院的議員可是大都強力反對
因為參議院的議員數
是每個州，不分大小州
每州一律固定只能選出2個參議員
美國的小州數目可多了
這些小州參議員在參議院裡可是佔多數
他們可是選舉人團制的既得利益者
哪有既得利益者會拿石頭砸自己腳的
要他們自廢武功 他們又不是頭殼壞去
: 這情況若發生在台灣
: 一定暴動
就不要拿台灣來嘴了
台灣，鳥不語，花不香，男無情，女無義，瘴癘之地，割之可也
台灣這種瘴癘之地的總統直接民選
怎麼可以跟
全世界民主歷史最悠久，最進化的大國
美利堅合眾國相比