其實很多人講什麼"婚姻權"要平等...
根本就沒有去思考婚姻制度的本質...
只是抱持「別人有，我也要有，否則就是不平等」的心態...
其實婚姻本來就是為了維持人口發展秩序的制度
否則兩個人相愛何必一定要婚姻呢？
重點還是小孩嘛
大家知道婚生子女和非婚生子女的權益差多少嗎？
去問問王永慶的四房子女
去問問蔣萬安的老爸蔣孝嚴
去問問幫小孩打親子官司的李珍妮
這也就是為何有「奉子成婚」這個說法
還有「長輩逼婚」也都是為了子嗣繁衍的目的
甚至還有「指腹為婚」講求門當戶對 也是為了家族利益
也就是說 過去婚姻對許多異性戀而言也不完全是個自由的選擇
直至近代大家才把婚姻看成一個比較開放自由的選擇
但仍有一些人保有傳統婚姻的態度 就是為家族為後代
所以婚姻制度的發展是有其脈絡 和本質上的功能
這也是為何許多人反對修民法的一夫一妻婚姻制
而認為同志伴侶的結合應另立專法
所以
對傳統制度的堅持 不等於對同志的歧視
這點很多人沒搞清楚

要是DJSHD2沒屎，今天選情是否翻盤？

板主意見:犯規 不論"死"或"屎" 都有對特定板友身體健康

版主英明 不過他現在在政檢嗆我也是叫人去死為什麼沒事

未犯規 理由：DJSHD2並未涉及人身攻擊

先把專法草案拿出來吧沒拿出來就繼續推修民法啊不要用懶惰來當你歧視的藉口

但婚姻制度上 的確有不少紛爭 已經不相愛的兩人可能無法說離就離 因為無法取得另外一半的簽字即便沒有感情基礎另外也因為結婚有點是套裝 無法想伴侶法一樣 可以由兩個人在結成伴侶前 先彼此坐下好好談清楚彼此的權利與義務

只要確認是親生子女，不是應該都有一樣的繼承權嗎？

你是要說 我的器官還是我的嗎？

亂扯一通 奉子成婚又不代表成婚必奉子

這麼問好了，民法不修本法，在972後加註一條，同志適用以上婚姻權利義務。這樣就ok了，算是在民法內另立專法條條，但又不會改動男女。這樣應該可以了吧?另外，不孕男女若套本文理論，那也不需要結婚了。

建議直接廢除婚姻制度

就是同性可以結婚才能保障他們的婚生子女啊結婚了才能領養，就算是異性戀沒結婚也不能領養啊

同性也可以生子，就借卵借精呀。跟有些不孕夫妻去借精借卵是一樣的。

你知道收養子女權益義務等於婚生子女嘛？以前的脈絡是一女不嫁二夫

為什麼可以領養或借精借卵？