就以下這幾位來比較
李登輝 陳水扁 馬英九 蔡英文
馬英九雖然也有些缺點
但再怎麼樣都優於其他三位
李登輝 愛打小白球的黑金教父
陳水扁 老婆跟兒子都管不好的貪污犯
蔡英文 腦袋空空又喜歡飆車甩尾的千金
果然還是馬英九適合當台灣總統
郭台銘都稱讚
有誰能反駁嗎？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-10-03 21:03:00板主意見:犯規 不論"死"或"屎" 都有對特定板友身體健康
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-10-03 22:24:00版主英明 不過他現在在政檢嗆我也是叫人去死為什麼沒事
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-10-04 23:47:00未犯規 理由：DJSHD2並未涉及人身攻擊
作者:
rosehui (rosehui)
2016-11-26 04:43:00他是所有總統中最爛的
作者:
home2588 (home2588)
2016-11-26 05:19:00他是所有總統中唯一會打學生的
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-26 05:24:00有黃世銘案例，再加上馬王鬥爭，633就先不提了，竟然有人認為最適當？裝睡得人果然叫不醒，不過作為台獨教父，我個人認為完全沒問題^_^
作者:
citpo (GOOD JOB)
2016-11-26 05:24:00台獨教父無誤 XDDDDDDD
王金平這垃圾禍國殃民數十年本來就該死，你同情一個垃圾幹嘛馬英九做很爛沒錯，但還是海放文青英黑金李與貪污扁話說馬無能什麼時候要被抓去關？有沒有智商高達輕度智障層級的蠢吱可以回答一下
作者:
her0418 (曉楓)
2016-11-26 05:44:00全世界的總統中，最想把自己國家消滅的，這叫好XDDDDDD
哪個國家？那個存在於骯髒卑賤的台獨論者幻想中的台灣國？吃屎吧台灣國！只有中華民國沒有什麼狗屎台灣國啦
岩里政男、阿扁都經濟搞爛、貪贓妄法，小英一上台就搞一堆黑機關、南向變難向，馬狗可沒這些人廢啊他是軟弱，事蹟一攤開來看還比上述這些垃圾強一點勒
馬英九任年8年 對中國卑躬屈膝不說 更重要的是犧牲了這些 也只簽了個ecfa 和歐美日的fta完全沒著落. 也沒找到提昇台灣經濟下一個10年的解藥 只有各種鬼打牆沒屁用的政策 對法治的傷害不用說了 黃世銘洩密案就是一例 對民主的傷害 318學運可見一斑 他對立院靜坐的學生不聞不問(他以為他是朴槿惠嗎？) 才導致行政院的事件不好意思 李登輝時代可是經濟最好的時代 而且他和平轉移政權 對民主的貢獻遠大於其他人 阿扁對紅杉軍放任的態度 就遠勝打學生的馬英九了更不要說講經濟阿扁任內也是優於馬(但這多少是國際情勢較佳之故, 算阿扁生業時間)
中華民國都要被他滅啦…還台灣國，要賣的時候就假裝不是在賣國，回頭再嘴台獨
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2016-11-26 08:25:00什麼人 支持什麼咖
你要比經濟那先看看這幾任總統拿了什麼牌啊，李登輝承接了小蔣累積的成果隨便做都贏馬無能、阿扁任內國際情勢不錯，但台灣經濟成長跟四小龍比也是輸，馬無能上台時呢？蔡英文這種大小姐不用說了，牌最爛也最無能，一上台就搞政治鬥爭、一直鼓吹的新南向沒幾個月就難向
我都說啦 我指責馬的是他任內沒有為經濟找到下一個10年的解方, 我沒把過去8年大環境的問題都怪到他身上
對中國卑躬屈膝實在很好笑，要做中國生意你不順著他毛摸做什麼生意？雖然說兩岸經濟交流的成果沒給大眾嚐到，但也沒因為要轉毛爺爺而損害主權啊
馬英九任內的經濟政策 唯一一個有看點的是管爺主導的自由經濟示範區 其他的都是狗屎 爛成這麼不能罵這是tradeoff的問題 你要犧牲就要有足夠的代價 但他犧牲的東西 只換到一個ecfa而已 歐美日的fta完全沒消息8年耶
318學生本來就該打，遊行集會表達訴求但不是沒有節制沒有底線，邱毅衝撞總統府被關，太陽花呢？撤告！立院財產的損失是納稅人的錢耶，再說下令用警察修理學生的是誰？江宜樺啦，推給馬無能幹嘛
你要講馬任內對經濟有貢獻 ok啊 講你覺得有用的政策出來 我怕你只說的出消費券或22k補助這種失敗政策....
李登輝對民主的貢獻還是損害？你來說說台灣民主亂象是誰造成我沒說他有貢獻啊朋友，我是說要比爛，馬無能還差很遠
從學生佔領立院到攻入行政院有5天的時間, 馬英九不聞不問,只發表了一個沒沒錯的演說,靠,這不怪馬英九是要怪誰李登輝民主貢獻超多的 你還是多翻書吧 免得被人笑話而且不管怎麼說 李登輝是國民黨的總統 我一直不懂國民黨支持者把這位算外人的人腦袋裝了些什麼 一群智障
你提到學運我又要幹瞧一下，為了個才剛有進立院審查資格的案子搞學運？一讀都沒過搞這麼大的社會紛擾？一開始這些人的反對主題也一直在變，這種素質的群眾運動叫學運？看來這是個非常負面的詞彙啊！什麼都搞不清楚就抗爭就胡鬧？
還有 那來什麼鬼民主亂像 要不你活在威權時代 要不你根本不了解何謂民主 這一切都是正常的好嗎 全亞洲沒有一個國家的民主進程比台灣更值得稱讚的
翻誰的書？李登會種下台灣弱化的惡種是不爭的事實，貪贓妄法破壞法治也是事實，哪個無恥的人幫他寫書林杯不屑看。你的觀點太小人物了，奉勸你快累積社會經驗或多動腦才不會跟現在一樣被我電
不意外啦 馬就是被318學運打到谷底的 馬迷會痛恨318也是理所當然的 但318學運在歷史上肯定是正面的問你馬任內有何經濟政策結果一個也答不出來？知識也太貧瘠了吧
民主沒那麼偉大啦，你以為美國輸出民主是好心喔，笑死人
馬迷的程度就這樣而已？只有信仰沒有一點論述？哈哈哈哈 馬迷會說民主沒那麼偉大還真不意外啊 XDDDD
我就跟你說要比爛我就來比爛，現在跟我說要列成果不然就是知識貧乏，文不對題你翻字典查查是什麼意思啦。
你根本就印象派而已 對於誰誰誰做了那些事 有何貢獻有何利弊 完全沒個概念
作者:
her0418 (曉楓)
2016-11-26 08:51:00馬迷都只能講得出這種沒民主素養的論述，笑了
問第三次了 馬任內有何經濟政策？ 我就問題就是問100次你也答不出來啦 什麼都不知道的情況下還認為馬經濟搞的比較好也是一絕
我剛剛說服或貿連一讀都沒有，318造成這樣的動盪你說歷史會有什麼好評價？還是318幫你出了一口氣所以你認為不需要檢視其中的對與錯？馬迷就更好笑了，我說他無能這樣還是馬迷喔？那我也是扁迷英迷李迷了啦小鬼
作者:
kabor 2016-11-26 08:54:00無法反駁，李登輝是台獨教父和陳水扁是台獨之子和被自殺總統創始人，這個部分漏寫
真好笑欸，你問我就要答嗎？我問你的問題你也沒答憑什麼要我答？首先我沒肯定馬的經濟成績，再來你要比經濟成果，你先談談李扁的經濟成果啊，誰先說了另一方就在裡面一直質疑，先說的就會左支右絀，這種低級的話術你自己慢慢玩，我看你憑你的水準是沒辦法人家談經濟政策的啦
服貿就是強行一讀送出委員會才引起抗爭的,連這都不知道？果然是印象派啊呵呵 三位總統任內有何經濟政策各有什麼成果我超清楚的啦 誰像你印象派 XDDD剛剛馬英九的經濟政策我就講了3個, 你咧？印象派
結果A扁搞爛台灣 誰負責了??現在的小英?? 期待嗎?? 哈哈
633這口號的發想是我同學啦 消費券這idea我老闆提的啦馬的經濟政策我會不清楚？隨便都贏你這種印象派
好啊我記錯了我承認，但是一樣不牴觸我的觀點，都沒通過就搞這種社會動盪？比例原則在哪啊？要是二讀過了那不就攻進總統府？好好笑喔你老闆你同學誰啊？我昨天還打電話給我乾爹戈巴契夫勒
比例原則是法律用詞, 不懂別亂用, 只會再次突顯你知識的貧瘠
原來你頭腦這麼硬不懂活用?借概念跨領域的解釋的詞不少啊,連這都不知道還說人知識貧乏?
fta會造成所得重分配的問題, 所以有人抗爭根本就是再正常也不過了,你不知道其他國家也因為fta走上街頭過嗎？問題在於,執政者在面對憤怒的人民時,採取了什麼動作.為什麼馬活該被罵？因為他相應不理
所以哩?這證明馬經濟最爛?這是什麼邏輯?我已經開篇文請教你,不要在這邊回知識貧乏的推文我來看看你能夠比較出什麼東西跑了就是印象派就是知識貧乏,這些前提都不是我提的,我拿你的標準檢視你看你有沒有那個資格說別人,沒那個資格就閉嘴
為什麼馬經濟爛, 因為沒一個能用的經濟政策啊 快去做點功課吧 等你知道他有過那些經濟政策 就知道為什麼馬的評價如此低了 民調是再實際也不過的東西了
大家看看garry這種回答不覺得好笑嗎?開戰場的是你罵人印象派知識貧乏,又說自己老闆同學想出633跟消費券也是你,當我跟您請教的時候指回了個大家都知道的fta特性沒那個屁股就不要講的自己很專業啦,一直噓我是覺得好笑啦,第一倒楣的是樓主,第二我不care你噓不噓,你發洩的情緒沒有意義,哈哈哈自稱對馬經濟政策很懂的人回這種垃圾答案,丟臉
作者: rarSS 2016-11-26 12:20:00
沒錯！歷任總統沒有一個可以把國民黨玩成這麼慘
作者:
troysky (冬弈)
2016-11-26 13:52:00你不棄嫌啦
連李登輝對台灣民主有貢獻這種鐵一般的歷史事實都可以否認，其實就沒有理性對話的必要了
有貢獻但傷害更大，捧他的懶趴捧這麼爽，你是黃昆輝還是王金平？