1.新聞網址: ※超過一行請縮址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1368989444
2.新聞來源︰
2016/11/25（自由時報）
3.新聞內容︰
新政府召開日本核災食品輸台公聽會，抗議之聲不斷乃意料中事，有人是因政治立場而對
抗，也有人是佔了反核的舞台，為了舞台而抗爭。公聽會的過程中，出現民意代表羞辱農
委會國際處處長陳俊言的事件，其所持的理由是陳俊言是沒骨頭，以前中國國民黨執政時
依該黨的意見推動政策，現在就走民進黨路線，造成陳俊言震怒，向長官表達辭職意願，
他直言，「我不在乎官位」。
有這種民意代表，顯示出台灣的民主政治根本還未入門，並不是有選舉制度就是民主。修
過公民課程的中學生都很清楚，常任文官本來就應該聽命於政務官，中國國民黨執政時聽
執政黨的，民進黨執政時當然也如此，除非出現違法事件，否則不得抗命，這是很普通的
常識，民意代表都不清楚，要怎麼代表民意掌控立法權？
這一次執政黨唯一的缺失就是沒有將公聽會帶入專業領域，變成一場外行人與外行人的對
話，本來是民生議題，卻變成政治鬥爭。有關日本核災食品問題，專業的單位就是原能會
，連衛福部都不是，但令人感到驚訝的是在這一場紛爭中，原能會怎麼突然從人間蒸發？
以對立的政治生態來看，神仙也不能改變反對者的立場，可是專業單位的說明可以說服一
般民眾。
唐飛及李傑是扁政府時代的政務官，綠營對後者的印象較佳，對唐飛則頗有怨言，認為他
對扁政府的政策不配合。事實上兩人都是典型的好政務官，唐飛雖然對扁政府某些政策不
認同，因而不會完全配合，可是他早就提出辭呈，只是被阿扁總統壓下。李傑認為軍人不
能介入政策，要聽命於最高統帥，當時國防部依最高統帥的命令，移走軍中蔣介石銅像，
當國親兩黨立委抨擊時，李傑回答，「你們執政時再移回來就是」，多漂亮的回應。
蔡總統將原來民進黨的團隊打散，自己重組新的團隊，執政團隊就像一群雜牌軍，沒有能
力掌握政局，發生了幾件大事都是看到媒體報導才知道，沒有掌控先機，大家只知道享受
「權力」，卻忘了「責任」，缺乏「唐飛」與「李傑」，民調不一落千丈才怪。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
4.附註︰
重點還是最後一段