※ 引述《MPSSC ()》之銘言：
: ╭══════════════════════════════════╮
: │ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
: │ │
: │ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
: │ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
: │ 3.此分類24hr內限發表5篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
: │ │
: │ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
: ╰══════════════════════════════════╯
:

他就是有學識的受害者家屬啦啊我不覺得有找錯人你要全找有專業的，那幹嘛司法改革，全都教給法官做啦在坐屁民那個比法官專業

appoo那個...鄭捷的受害人家屬裡面有一個更有學識！

要談改革司法那當然法檢律學都要叫來討論,你只提法官代表你根本不懂只是嘴砲啊

為什麼不找鄭捷的受害人家屬？

民進黨本來就輕視專業,菜英文科文哲那來的資歷坐大位?只要是受害者就有資格打破一切評選制度,別人幾十年的努

我覺得DPP只是想找人替廢死背書而已　再開新戰場吧？

力不比突遭橫禍的受害人

討論司法改革 非法律專業人士不應該是主力但仍然應該有參與

到時候做個廢除死刑的結論 這個超級政治正確的 誰都

全部都是體制內的人得出來的結論差不多就是現在已經很棒了是民眾不懂法律所以才GgYY

很難拿過去主張維持死刑的理由來反對

蔡英文絕對不可能推廢死

不是單單法律 任何事情要改革盡找體制相關人討論都會如此

然後DPP民調就可以直上8.7了　贊

http://i.imgur.com/OW9bPiS.jpg選前說好的挺勞工，婚姻平權都跳票了，哪可能選前沒講的去執行啊

目前提廢除死刑無異雞蛋碰石頭 不可能的

連黃國昌、時代力量都不敢碰廢死這議題了

現階段提廢死議題 除非閒民調太高...

蔡英文選前說好的都做不到了，更別提選前沒說過的所以別再打稻草人了蔡英文不可能廢四就憑她跟她的垃圾黨喔等哪天長老教會或者資方判死刑才可能廢死啦

國發會民調：88％反對廢死、84％支持唯一死刑 - ( 2016 4月的新聞 )

屬性正確的受害者家屬

別擔心啦，那天長老教會跟資方被判死刑，就會有85%支持廢死的民調囉被垃圾民進黨騙票不爽不行逆

你投給小英喔...拍拍

婚姻平權不是還在立院審查?

樓上去看看法務部新的說法

http://tinyurl.com/jnf569q 是這個嗎？同性婚姻修法 法務部：應先有配套只要能推 不會故意不推拉

因為小燈泡她媽喊廢死啊

法部擬訂「伴侶同居法」 限同性且無婚姻忠誠義務http://udn.com/news/story/10596/2132407最新消息喔 XD你看夠不夠垃圾

沒有深入研究這個議題 , 請問垃圾的點在哪?

開始覺得隨便啦~ 反正這輩子不在投給民進黨任何一張票了

小燈泡媽媽到底有什麼學識?

就同溫層而已啊 跟學識無關

aren't you thankful?進步個屁好像白人對黑人說，我有給你專用巴士，比起你走路來的好吧幹你娘垃圾民進黨誠心建議民進黨甚麼都不要推了那你是幻想出來的支持同婚的嗎?我認識支持同婚的全都認為這是歧視你是聽到柯建銘主張喔沒有你是看到鬼喔

我國支持同性婚姻的人大概沒看過美國法院支持同性婚姻的理由

喔，哪你說說怎麼了啊

美國法院支持同性婚姻的理由是歡迎同性戀接受婚姻制度的約束

appoo引用美國法院來支持同性婚姻，應該先看完安東尼甘迺迪

我還沒有引用耶這串是你先說美國大法官的所以我還在等你解釋理由

法官的支持理由，他也引用我國儒教的禮記《哀公問於孔子》"為政先禮。禮者，政之本與！"

嗯嗯，繼續？你還是沒解釋他是怎麼用的

法官已經講得很明白了，你應該先看完美國法院的判決說明。如果你不想引用美國法官的理由，就應該解釋你認為的基本人權你應該詳細說明(你認為)的民主、人權與政治制度的正確定義但你到現在還是沒有詳細解釋說明民主、基本人權的正確定義，只會"嗯嗯"這種敷衍，你還是先解釋清楚吧。

我看了啊所以我完全不懂你突然冒出個美國大法官判決書是想別表達什麼後續你也完全沒解釋你在此時引用了美國的判決是想說什麼

因為你的意見不像是服從美國法院做的判決，美國法院的支持理由是歡迎同性戀與異性戀都被相同的婚姻制度規範約束。