PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [討論] 第二場公聽會同婚制定伴侶法論述
作者:
yoshilin
(明明可以靠臉吃飯)
2016-11-29 20:12:11
說專法是為了保護,有點矯情
立專法的目的應該
是為了剝奪或賜與特定人的權利義務
但是相反的也會影響到特定人以外人的權利義務
所以勞基法影響了雇主
公務人員法影響了其他國民(公務人員要服務國民)
很少有專法會只保護特定人,而不影響非此特定人
所以現在立個同性婚姻專法,會影響了非同性家庭嗎?
我想應該沒有可能
那立專法的意義其實完全沒有
只是修改民法會傷害非同性家庭人的自尊而已吧
作者:
dakkk
(我是牛我反芻)
2016-11-29 20:17:00
舉個專法的例子驗證你的說法
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹)
2016-11-29 20:20:00
原住民相關法規造成你什麼影響沒有?
作者:
dritcritx
2016-11-29 20:21:00
直白一點說 立專法就是出於保護"不一樣的族群" 而這個"不一樣"就是同運團體不爽的地方
作者:
milk7763
(甘摳郎)
2016-11-29 20:46:00
不當黨產處理條例啊XD
作者:
yoshilin
(明明可以靠臉吃飯)
2016-11-29 21:06:00
原住民法當然影響非原住民,畢竟享有一些特殊待遇是非原住民沒有的但是同性法是給了什麼非同性沒有的?專法是賦予特定人享有特殊權利,我看不出來未來專法是會給同性什麼特殊權利
繼續閱讀
[Live] 20161129 政經看民視 民視看正晶
pda2001
Re: [新聞] 國道20公里優惠可能取消? 交部:維持現制
BlueSatan
[討論] "川普大使"陳思庭曾違反公司法被判刑..
musashi0839
[討論] 今天你不讓我結婚,明天我就幹你女兒。
clione33
Re: [新聞] 同婚公聽會葉光洲:影響最大的可能是子女
shadow0326
[討論] 一例一休粉,加油好嗎?
jerry78424
[討論]郭董可考慮接手經營興航 讓大家見識其能力
wkch6217
Re: [討論] 第二場公聽會同婚制定伴侶法論述
microXD
[討論] 第二場公聽會同婚制定伴侶法論述
microXD
[新聞] 同婚公聽會葉光洲:影響最大的可能是子女
microXD
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com