這文章其實隱約帶出一個重點了
民主發展兩百多年至今
一直在朝完備民權這塊發展
直至今日雖說仍有瑕疵
但架構已經接近完整了
所以民主制度應該進入下一個階段
那就是對於“民責”的建構
民主民主，人民既然作主，怎可有權而無責?
政府機關都被要求權責相符，在架構上更超越政府的人民怎可不權責相符?
除此之外，人民失責也是被常被獨裁吹捧者追打的痛點
如英國脫歐和川普當選
甚至到這篇文章
其論述根源都可追述到人民失責的問題
我想“民責”這塊應該是需要知識分子好好論述的時候了

人民要負甚麼責?又要如何負責?

你說的是無產階級向資產階級追究責任嗎？

納稅人付錢？還要負責？948794狂下決策 轉彎背叛人民的政黨不先追究反而檢討受害人

人民選到爛總統 概括承受 這就是民責呀

原來樓上付錢的是老大，要幹什麼都可以請問多少上市公司沒繳稅？！慈濟醫院繳稅了嗎？但是他們出聲也不少啊

民主社會不就是人民選出代議政治，當選人要實現政見負責而且亂七八糟 川普當選 英國脫歐 他國事物全都扯在一起

也許我講的似乎過於理想，我想人民應該為了選出什麼政治人物向自己負責究竟是否為自己的選票做過利益考量，甚至避免盲投或情緒性投票

任何投票都是情緒性 不然學中國極權統治好了那你要不要檢討不投票的人民呢？

很多政治人物明明沒有兌現政見甚至沒有政見，選民卻年年選擇他們來治理自己?

先檢討台灣選舉的資金來源還比較正常，全世界最貴的選舉舉例林瑞圖好了 你知道他為什麼每次都選上嗎他從士林區公所開始選民服務開始會當選就一定有他的支持群眾

我沒有說我們要立刻變身成為超級理性又聰明的選民，但我們何不從討論一個可行的目標開始，鼓勵大家逐步前進?

先從競選資金透明化開始吧

馬上就可以來檢討為什麼又要讓權利怪獸出現

選出爛東西 人民受苦 這就是人民負責了阿民主就是歡喜選甘願受 這本身就是權責相符了與其說要訴求什麼人民負責 還不如盡量提升整體人民素質比方很多落後國家學人家玩民主 結果整個國家越來越爛關鍵其實都還是整體人民的素質以落後國家來說 還不如用專制的方式還比較有希望簡單說最近一個26學者講的 呆丸機捷20年蓋不了如果中國 甚或臺灣 從戰後就開始民主其實以建設層面來看未必就會比現在好 因為效率太差

不關心政治的結果 就是被比你差勁的人統治

監督選出來的政府就是民責

民責就是選出DPP，要吞核食！這就是要負的責！

人民是該負責，只是人也一直在負責，選出差的不就是人民在承擔嗎，只是真的要好好討論民責這個議題