[新聞] 政府擋Uber 柯P:這是違反世界經濟潮流

作者: beanseven (beanseven)   2016-12-02 13:31:45
柯批怎麼可以那麼中肯
一直充實自己
跟上世界趨勢
一堆政客,像是張善政
為了計程車司機的選票
白痴到要把uber趕出台灣
不解決真正原因
笑死
該滾下政壇了
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
政府擋Uber 柯P:這是違反世界經濟潮流
3.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/jHvrk0M.png
近年登台的Uber廣受消費者好評,但由於法令尚未鬆綁、安全有疑慮等因素,至今仍無法
合法上路。台北市長柯文哲今表示,他認為政府要擋Uber是擋不住的,因為這違反世界經
濟潮流,現在共享經濟是趨勢,就連線上訂房網站Airbnb也是如此。
台北市長柯文哲今受邀出席台北全球華人資訊教育創新論壇,並以「數位城市的教育創新
」為題發表演說,柯表示,美國現在流行什麼大概就是台灣10年後會發生的情況,現在共
享經濟是趨勢,可以預估台灣也會慢慢走向這個潮流,把他的房間拿出來出租、把你的飯
桌拿出來共用,這就是現在世界經濟的潮流,所以他認為UBike,甚至接下來要推的UMoto
、UCar都應該會成功。
話鋒一轉,柯接著指出,共享的概念也可以用在教育上,因此北市府這一兩年建置酷課雲
,將教材放在網路上給大家分享使用,他認為人生而平等的說法是騙人的,只有死才是平
等,但人生下來還是要有兩項是平等的,其中一個是教育,另一個是醫療,「不可以因為
一個人沒錢,結果得盲腸炎就要死掉,不可以因為沒錢,就要被剝奪教育的機會」,政府
要給窮人留下最後一個翻身機會,透過e化可以拉最弱勢的學生一把。
他還強調,酷課雲不是只有線上教學,未來學校行政管理也希望放在裡面,那才是他的目
標。此外台北市的資源比較豐富,他希望去做一個教學網站,上面最後甚至可以線上教學
,這套系統可以Cover整個台灣,最好有繁轉簡的功能,讓大陸學生也可以使用,他認為
這就是軟實力的展現,「我說服你相信我的觀點」。
柯最後坦言,酷課雲的推廣,讓老師教育方式也要改變,老師不是教學生,而是幫助學生
解決問題,現在酷課雲上線還有很多不足,但他認為可以接受就先推出,不要要求100%才
要推出計畫,真的有錯再做修改,「這世界哪有百分之百成功,所以去做就對了」。(陳
思豪/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161202/1002642
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-12-02 13:32:00
中肯
作者: Killercat (殺人貓™)   2016-12-02 13:34:00
Uber就是堅持不繳稅啊....哪次沒有對他們放出善意?哪次他們願意配合的?
作者: simata (gogogo)   2016-12-02 13:35:00
中肯...垃圾資進+民主退步黨
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-12-02 13:36:00
計程車有繳什麼稅?
作者: Killercat (殺人貓™)   2016-12-02 13:36:00
要保險說沒規定 要營業駕照說不需要
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-12-02 13:36:00
只支持這個阿伯,可惜是在鬼島,藍綠一樣爛,改變不了什麼
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-12-02 13:39:00
uber只是平台
作者: Killercat (殺人貓™)   2016-12-02 13:39:00
所以不合法律就罰死 有什麼問題?搞營業用「共享經濟」當幌子是合理的嗎?我也很喜歡uber 我也搭過 但是我覺得他被罰死只是剛好
作者: yabition0411 (最初的夢想)   2016-12-02 13:41:00
沒繳稅 其他都多說的
作者: simata (gogogo)   2016-12-02 13:41:00
你載你媽出去玩..記得也要交稅哦...
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-12-02 13:41:00
先符合法規吧,柯可能覺得該鬆綁,但這是兩回事
作者: Killercat (殺人貓™)   2016-12-02 13:42:00
原來你帶你媽出去玩 你媽會用信用卡刷卡付你車資喔?
作者: yabition0411 (最初的夢想)   2016-12-02 13:42:00
uber粉怎不敢乘認在世界各國被封殺
作者: yabition0411 (最初的夢想)   2016-12-02 13:43:00
原來韓國很落後
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-12-02 13:44:00
計程車司機沒牌照燃料稅 uber司機有uber哪裡被視為車行
作者: simata (gogogo)   2016-12-02 13:45:00
那只是油錢補貼而已...政府收啥稅~ 假日沒事載網友不行嗎
作者: PPLsea (人海)   2016-12-02 13:50:00
弄一個TWber
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-12-02 13:51:00
http://tinyurl.com/j3tcq4a行政院的立場Uber是共享經濟運用,但現階段不符我國現行法規,政府會全面檢討,研議相關政策,建立一個公平競爭的服務環境。( 法規真的該修了 ... )
作者: laman45 (米米人)   2016-12-02 14:00:00
這次我不認同柯p,uber的創新實際上是建構在沒有跟同對手站在同一個法規限制上,如果uber可以,那其他車行也該可以,而其實將損失國家的利益,法規應該因應潮流調整,但uber也應該遵守應有的規範,同性質的產業應該在同一個規範底下運作,不能僅僅只是掛著創新或網路就能跳脫這些規範
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-12-02 14:02:00
台灣可憐,被uber一句 創新 吃死死
作者: laman45 (米米人)   2016-12-02 14:02:00
用詭辯舉例載網友的,有本事uber的司機都不要收費,我保證沒人會管他
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2016-12-02 14:03:00
uber有營利本來就該繳稅
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-12-02 14:03:00
uber司機有繳燃料稅 牌照稅
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 14:05:00
Uber本身可以討論,但"台灣Uber公司"的做法爛透了每次對於在其他地區Uber如何配合當地政策的事都一概不提在台灣只會喊口號罵政府,自己則半點都不改。活該被罰網路上找就有之前公聽會的逐字稿,打定擺爛的明明就Uber
作者: laman45 (米米人)   2016-12-02 14:15:00
你才沒搞懂,今天不是你說自己只是“平台”就能不受你所提供的服務的規範
作者: iceonly (只有冰)   2016-12-02 14:18:00
交通部回uber的那篇比較有說服力
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 14:18:00
講自己只是平台根本笑話。哪個平台有決定價格的權力?Airbnb算是平台,因為租金是屋主自己訂,平台從中抽成Uber司機有自己訂定服務價格的權力嗎?網拍平台會去規範每個賣家產品的售價嗎?還平台咧…
作者: iceonly (只有冰)   2016-12-02 14:22:00
#1OBynBWj(Gossiping),然後正方我看到現在還看不到啥能反駁這篇的說法Uber 就自助餐阿,只取自己想要的權利,不想付應盡的責任。
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2016-12-02 14:30:00
其實有去下載過Uber的人都知道 這系統才符合人性太方便了...台灣計程車望塵莫及評分雙向互評 司機工時彈性 還可以靠刷成就拿獎金交易雙方完全沒有金錢往來的必要 全部靠網路處理這才是符合現代人所需要的東西用過Uber的人根本回不去了 計程車根本笑話
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 14:33:00
結論:Uber是個系統設計比較好的計程車(無誤 XDUber若接受運輸業法規來經營,會影響上述的優點嗎?不會的話有什麼好抗拒的,系統打趴眾小黃還是一樣繼續賺
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2016-12-02 14:38:00
樓上 我個人樂見其成 uber合法當然很棒啊我只是就系統面來說 Uber真的是很方便很先進
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 14:39:00
所以目前政府沒打算阻止它合法啊,但台灣Uber堅持自己不是運輸業,硬要用自己想要的那一套。這樣是要怪誰?其實這也是奇怪的地方,一堆小黃公司做的app真的爛到爆
作者: laman45 (米米人)   2016-12-02 14:41:00
uber實際上目前都還是用投資人的錢去犧牲利益換取他目前的優勢,這並非一個能長期維持的作法這也是為什麼他們現在得不斷推出其他新的服務,因為收益一直處於虧損時,他們得透過不斷的丟出新東西來讓投資人相信他們能有作為
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-12-02 14:46:00
UBER推出那麼多新功能 結果更便宜 能維持多久?
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 14:46:00
不論是Uber或滴滴,目前實際上都沒有賺到錢,都還在燒
作者: tinmar (tinmar)   2016-12-02 14:46:00
違個屁是它不守法
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 14:47:00
滴滴把Uber趕出中國之後,最近的新聞才講到錢燒太兇了
作者: tinmar (tinmar)   2016-12-02 14:47:00
柯在執政的位置 還是會禁
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 14:48:00
台灣Uber大概壓力也很大,才會弄上連署這麼爛的招式
作者: laman45 (米米人)   2016-12-02 15:01:00
我認為uber某程度是看不起台灣民眾,認為用這種丟小利的方式已經足夠去操弄台灣民眾製造壓力給政府,所以全然不理會政府的要求,在其他國家,uber可沒這麼跩
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-12-02 15:05:00
賠錢要繳什所得稅 樓上說看看
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 15:18:00
就像你有工作有薪水,就算是入不敷出,一樣要繳稅啊
作者: laman45 (米米人)   2016-12-02 15:20:00
所得稅是別人提到,你找錯對象,而我其實也沒義務回覆你,但我看了一下,你很顯然為了辯護而根本連字都沒看清楚,對方提到的所得是司機,你提到在虧損的是uber,所以你的問題本身就是自己建立出來的錯誤,而一間公司就算虧損也還是有營業稅,就更別說他做跟車行一樣的事,就應當要負跟車行一樣的義務
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 15:21:00
就算虧損可以有條件免稅,還是得申報啊
作者: laman45 (米米人)   2016-12-02 15:22:00
營業稅 營所稅
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2016-12-02 15:27:00
~~~~~~~~建議改法規,大家已經不爽計程車業很久了~~~~~~~~~~~~~~開計程車不用繳牌照稅,燃料稅,還有油價補助~~~~~~~~~~~~不要跟我們講他們是弱勢,呆灣把全部計程車業抄了,還是有替代交通工具~~~~~~
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-12-02 15:54:00
計程車票太多沒人敢改啦 連柯都有討好計程車的政策
作者: mune (越來越它了)   2016-12-02 18:41:00
uber議題我也不認同柯 拿uber來打計程車根本就立足點不同如同攤販在人行道蓋鐵皮屋、不開發票 把一般正規經營的店家競爭掉一樣 商品品質再好、價格再便宜都不值得誇
作者: cheng399 (cheng399)   2016-12-02 18:54:00
挺呦波我推磕皮
作者: simata (gogogo)   2016-12-02 20:23:00
中國Uber已合法化..還在趕出中國??..台灣比中國保守..XDDD紿七天假縮工時不敢紿..同婚也不敢過..幹什麼舊時代的垃圾
作者: laman45 (米米人)   2016-12-02 20:28:00
中國的uber早就被買下了,他們早就離開中國市場好嗎
作者: simata (gogogo)   2016-12-02 20:35:00
台灣老闆也可以出錢買啊~~廢物政府不求進步永遠留在舊時代
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-02 23:16:00
中國出錢買Uber的滴滴錢已經燒成無底洞了,還效法咧...至於在中國合法化這事。新法上路之後滴滴目前前景並不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com