[討論] 所以不應該為Uber另外立法,否則就是歧視? musashi0839 PTT批踢踢實業坊

作者: musashi0839 (常山七次郎) 2016-12-02 19:45:54

Uber在台灣趴趴走
不想跟計程車行遵守一樣的規定
希望政府另外量身立法使Uber合法化
按照立「專法就是歧視」的邏輯
所以Uber是自找歧視嗎？

作者: jmt1259 (船槳) 2016-12-02 19:47:00

你到底有沒有考懂專法就是歧視這句話的涵義？

作者: appoo (熊吉吉) 2016-12-02 19:47:00

當然啊，uber 幹嘛不照規定繳稅，要專法？同性戀照民法結婚合情合理

作者: luuva (驢猫) 2016-12-02 19:49:00

Uber的問題是他違規了吧同性婚姻現在並沒有犯法只是不被承認而已

作者: winu (受監護宣告ing) 2016-12-02 20:02:00

一直講立專法是歧視的同志，還真的自己歧視自己。

作者: jmt1259 (船槳) 2016-12-02 20:13:00

黑人飲水機法案還敢說沒歧視？

作者: simata (gogogo) 2016-12-02 20:37:00

立專法當然是岐視...聽說同性戀是天生的不是嗎...以前女性也不能當官...垃圾DPP擋時代進步..廢物政府

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2016-12-02 20:41:00

原住民也是天生的呀

作者: simata (gogogo) 2016-12-02 20:55:00

民法有那一條原住民不能用? 呵呵..亂比喻耶你~

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2016-12-02 21:38:00

原住民有專法呀

作者: hohiyan (海洋) 2016-12-02 23:21:00

一堆人搞不懂原住民除了專法之外，一樣適用一般民法。

作者: biosee (綠雨) 2016-12-02 23:53:00

公投啦！

作者: ArtTao (Big Daddy) 2016-12-03 07:13:00

殘障人士有自己特用的廁所跟停車位，是不是歧視

繼續閱讀