http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1903397
宗教團體反同婚修法倡專法 尤美女：應拿出實質內容
〔記者楊綿傑／台北報導〕同婚修法正反論點爭議不斷，各界紛紛站出來表明立場，今由
近20宗教團體組成之「全國宗教大聯盟」召開記者會，強烈表達宗教界反對同性戀者納入
民法婚姻規範中，不過同時尊重同性戀者的存在與需要，所以願意考慮接受立法院訂立專
法保障同婚者的權益。
昨天出席的宗教來自佛教、一貫道、道教、天主教、基督教、統一教、軒轅教、天地正教
、理教、天德教、宮廟系統團體，以及台灣宗教團體愛護家庭大聯盟等。「全國宗教大聯
盟」的聯合聲明中表示，婚姻及家庭制度受憲法特別保護，如今同性戀者如要納入民法婚
姻規範，並修改民法第972條等相關規定，將因沒有夫妻父母稱謂以及家庭結構的解消，
使得傳統人倫與輩分的倫理架構崩解，傳統家庭價值、社會倫理以及生命意義被徹底破壞
，更破壞固有中華文化，因此宗教界反對同性戀者納入民法規範中。
先前曾與其他宗教界代表站出來支持婚姻平權，玉山神學院宗教系助理教授陳文珊表示，
實質上972條的調整只是將「一男一女」改成「雙方」，並無所謂包括父母、祖父母稱謂
會消失的狀況，若是再如此「鬼打牆」下去，恐怕不同意見的雙方無法真正進行審議式民
主。陳文珊舉例，原住民、身心障礙朋友的婚姻關係都不需另立專法，為什麼同婚朋友需
要呢？陳玉珊並呼籲，宗教人士若要進入公共領域表達意見，必須是要以負責任的態度來
面對。
推動修法的立委尤美女則表示，反對的宗教團體誤會了，事實上並無稱謂會不存在的問題
，僅僅是將「男女」調整為「雙方」而已，或者也可以用新增一項的方式處理。尤美女進
一步解釋，將同性婚姻納入跟異性婚姻一起規範，包括忠誠、義務等都相同，反而更不易
發生宗教團體所擔憂的人獸交、不倫等情事，應該是更符合教義。對於是否立專法，尤美
女則說，應該有實質內容才有討論意義，不能只是用想像的。
作者:
yisdl 2016-12-03 23:57:00其實專法不難 參考國外的精神 很快就能弄出來了
作者:
yisdl 2016-12-03 23:59:00真的不難 世界上有21個國家可以參考至於民法也還有民法要面對的質疑 也不會快到哪去
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-12-03 23:59:00台灣民 刑都是抄德國的 不差這個專法
作者:
yisdl 2016-12-04 00:00:00但如果DPP要硬幹 我看也沒辦法基本上我覺得台灣成為世界上第22個有專法的國家不算退步我不認為要成為第三個入民法的國家才算尊重同志但台灣的挺同人是標準是高到一種很難討論的地步了
作者:
yisdl 2016-12-04 00:02:00不閉嘴也不代表台灣是一個尊重同志的社會不閉嘴也不代表台灣是一個不尊重同志的社會立專法也絕對不是歧視或退步這些都是挺同人士設定的標準 而不是國際社會從來都不認為成為第22個專法國家有什麼好罵歧視的
作者:
yisdl 2016-12-04 00:03:00照挺同人是標準 世界上只有兩個國家沒有歧視同志
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-12-04 00:04:00一定會有人反專法 但他已經是最多共識的了
作者:
yisdl 2016-12-04 00:04:00少在那邊扣人家帽子了啦挺同人士自己好意思說 世界上有99%的國家都在歧視同志？
專法根本是個空包彈 鬼打牆而已 說支持專法卻連專法裡
作者:
yisdl 2016-12-04 00:05:00只有2個國家是對同志友善？ 台灣定專法就是不配稱為進步？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:06:00真的把其他21個專法國家都認定是歧視嗎？
我要說的是今天這些上街的人就算專法出來也是一樣繼續上街啦
作者:
yisdl 2016-12-04 00:07:00因為你們把專法罵成是歧視啊
作者:
yisdl 2016-12-04 00:08:00德國有什麼我們就能參考制定 所以你不用一直急著問我們國家可以參考人家的專法國家啊23個有同婚法律國 有90%都是專法國
作者:
yisdl 2016-12-04 00:09:00所以台灣不走那10%就是歧視？光現再說立專法就是歧視了 還在問內容有什麼...=.=
德國立了專法後 還是一直在打憲法訴訟耶那麼好棒棒的專法怎麼還是一樣一直引起爭議啊？
所以我問說我們國家的專法是要怎樣啊？ 什麼都講不出來也在那邊專法好棒棒...
作者:
yisdl 2016-12-04 00:10:00光一個同性婚在男同女同的不同 不知道就要討論多久你自己也沒在回答別人問題 還不是民法贊贊贊光一個人公生殖法就一直閃斃了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-12-04 00:11:00以立委專業，專法真的夠好，應該優先提出來，還藍綠都有
作者:
yisdl 2016-12-04 00:11:00我提的問題你根本不回答啊民法很贊？ 那回答人工生殖法怎麼解決啊 又沒種回說很讚 只是嘴巴一個讚 連回答問題能力都缺乏
人工生殖法是為了不孕的 又不是為了能生而不生的...不知道你一直跳人工生殖法要幹嘛...
作者:
yisdl 2016-12-04 00:12:00好笑 是有沒有看過性福拉警報 女同借精生子的故事
作者:
yisdl 2016-12-04 00:13:00女同不用代理孕母 但男同要 在想要生育狀態下 怎麼修？男同借卵是要植入誰的子宮？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:14:00同性跟不孕症是一回事嗎？男同為什麼不能生？ 為啥跟女同要有差別待遇？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:15:00不回答問題只會一直在那邊講贊贊贊 是在贊什麼鬼
眼睛有問題就承認啦 人工生殖法既然是為了不孕症的 在沒
作者:
yisdl 2016-12-04 00:16:00你要結婚 當然國家就有義務去討論婚生
作者:
yisdl 2016-12-04 00:17:00人公生殖法是因為需求而訂定的
作者:
chipher (紫星)
2016-12-04 00:17:00我不反對同婚，但我也不懂為何立專法=歧視？
把草案拿出來看看再說啦 還是哪國立專法有什麼例子的舉個看看嘛...
作者:
yisdl 2016-12-04 00:18:00你自己死不回答 只會在那邊民法贊贊贊你叫我拿草案？ 我都問你現行法律問題了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-12-04 00:19:00提到實質問題 立委審查就能處理了吧 包含再修其他法
作者:
yisdl 2016-12-04 00:19:00你自己說現有的就夠用 我告訴你不夠 你又回答了啥？
作者:
chipher (紫星)
2016-12-04 00:20:00我們也有社會救助法，但不能說這樣就是在歧視窮人吧
作者:
yisdl 2016-12-04 00:20:00笑死 那不孕也不能生 為何要另外定法律？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:21:00拜託 人工生殖法式因應需求而訂定 我講這句你到底有沒有看「需求」只要結婚 就會有人希望親生 正常也不過 不用在那邊閃人家寧願不孕 用盡力氣做小孩 也不願意領養正視人性 好嗎？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:22:00只會一句不能生就領養 你是有沒有進入社會看實例啊？不孕也不能生啊 為什麼法律要定來給他們生？到底知不知道需求的意義啊
作者:
f124 (....)
2016-12-04 00:24:00德國老大姐都講話了 專法下去就對了!
作者:
yisdl 2016-12-04 00:24:00笑死 原來能不能生是因為有無子宮而訂定之XD
作者:
yisdl 2016-12-04 00:25:00那人家因應你同性跟異性的生理需求也定專法 你就跳腳了？未來變成 女同有生殖法 男同沒有這樣嗎？ 哈哈哈
作者:
yisdl 2016-12-04 00:26:00你跟專法派有啥不同？ 從生理看待法律需求？不講平等了？要改就要一起改啊 人工生殖法內有「婚姻」的定義在內至少女同要婚生容易許多 100%要有一套法律給他們那要定專法 還是把女同放在生殖法內？若定一個女同專法 算不算歧視？ 還有 只管女同 算歧視甲？這些都不複雜 都不用討論 不用辯論？
不好意思我跟你不同你想用一套專法打天下 我沒那麼天真
作者:
yisdl 2016-12-04 00:29:00我沒你那麼天真 說民法才是贊贊贊
作者:
yisdl 2016-12-04 00:30:00改五條就能完全納入同婚 根本就是在欺騙世人沒那麼容易就講清楚 在那邊隱藏或刻意隱瞞資訊根本糟糕
什麼戶籍法也是 你以為專法就能夠把所有台灣大大小小的法規就解決喔？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:31:00所以我主張不宜快速通過 要兩案並陳現在有專法的主張 那就要給專法派時間把法條弄出來並陳少在那邊講專法派就是拖延 根本完全不尊重別人意見我都點出你民法派的問題了 怎麼好意思一直罵別人怎樣
所以現在專法派的就是在鬼打牆啊 什麼都沒有也能說好棒
作者:
yisdl 2016-12-04 00:32:00什麼都沒有 總比無視現實的缺陷好
作者:
yisdl 2016-12-04 00:33:00現實民法派的缺陷多得是 只是你們不願意正面去思考
作者:
yisdl 2016-12-04 00:34:00尤美女一個案子從提出到通過不到三個月 這算啥討論
作者:
yisdl 2016-12-04 00:35:00有反同認同專法 也不代表專法派都是反同
反同的只是想拿立專法跳針而已我可沒說專法派的都是反同 你腦補很深...
那是你腦補吧 我哪裡把專法派打成反同？怎麼看我都是在說這些反同的拿專法跳針 你閱讀能力？不反同的專法派拿不出東西 反同的專法派是在跳針
作者:
yisdl 2016-12-04 00:38:00說我閱讀能力差 不如先回答實際面的人工生殖法問題
作者:
yisdl 2016-12-04 00:41:00不用在那邊刻意模糊焦點了 根本掩飾不了你根本不思考問題水準是靠辯證來的 不是用形容詞來的
作者:
yisdl 2016-12-04 00:43:00現在不是是否適用 是必定得要討論
人工生殖法就是適用不孕症的 要讓同性婚的去適用人工生
作者:
yisdl 2016-12-04 00:44:00還在跳針 上面都講過婚生的需求 還是死不面對....當你賦予它婚姻 且他有生殖能力 你何以可以不討論？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:45:00是你根本不注重實例 只用浪漫的角度去看法律當別人告訴你實例後 就只會在那邊拿形容詞來叫罵
作者:
yisdl 2016-12-04 00:46:00我都講實例了 還在說人家幻想 你的形容詞大於你的辯證可能你看待婚姻只是浪漫 而不認清生物學上的真相
作者:
yisdl 2016-12-04 00:47:00我上面就講了 一個要代理孕母 一個不用
我告訴你啦 我真的不知道你幹嘛一直跳針人工生殖法？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:49:00因為你根本不想面對問題啊
作者:
yisdl 2016-12-04 00:51:00早就看過了
作者:
yisdl 2016-12-04 00:52:00目前的人工生殖法的精神叫做不孕症你要怎麼樣定定一套非不孕正的人工生殖法？到底有沒有在想問題啊...=.=
作者:
yisdl 2016-12-04 00:53:00我上面就講過女同比較容易了 你到底是有沒有在「閱讀」啊?
你如果想讓男同也有自己血緣上的小孩而非領養是可以把代理孕母修法加入啊
作者:
yisdl 2016-12-04 00:55:00我早就講過了 關鍵點在不孕症 跟同志有基礎上的不同一個叫做不孕 一個叫做不受孕當你放開了不孕 讓同志能生 那單身呢？非婚異性戀呢？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:56:00這問題的複雜度我看你連思考都不願意吧
所以你只是想要把同性婚無限上綱上去而已嘛「至少一方」是沒看到喔？
作者:
yisdl 2016-12-04 00:57:00又來了 回答不了問題就說人家都在反你 這啥鬼啊光11-2就不孕掙了還在那邊亂講
作者:
yisdl 2016-12-04 00:58:0011-3光醫學正當理由要修進同志婚就要吵到翻天了
作者:
yisdl 2016-12-04 00:59:0011條受七條限制 第七條明定的是「夫妻」且有「疾病」同性戀是疾病嗎？
所以說「夫妻」的部分還要修啊 這不就是我前面跟戶籍法的問題一樣嗎...
作者:
yisdl 2016-12-04 01:00:00是喔 你也知道人工生殖法內有「夫妻」吼當修到夫妻時 就整套法的生殖現實就要重新思考
阿我前面不就說過了...那你這個根本吵不完 要修的法律還多勒...只拿一個人工生殖法會不會太弱了些
作者:
yisdl 2016-12-04 01:01:00回到11-3的醫學正當理由 同性戀算「醫學」正當理由嗎？人工生殖正是同性戀跟異性戀最大的不同
11-3是什麼啦？ 醫學理由是第11條第2項啦 你到底在講哪
作者:
yisdl 2016-12-04 01:02:00並不因為你覺得問題複雜就是弱了
作者:
yisdl 2016-12-04 01:03:0011-3是說 「無」前款第二項 有「正當」醫學理由也就是無不孕正 還有其他正當需要人工生的醫學理由
那是第11條第2項好嗎... 你真的會看法條嗎？而且是「前項第二款」...
作者:
yisdl 2016-12-04 01:04:0011-3內就有11-2啊 你在幹嘛啊....
作者:
yisdl 2016-12-04 01:05:00回答不出問題的好解方XDDDDDD
就有人以為專法有無敵星星啊 以為專法可以一次到位...
作者:
yisdl 2016-12-04 01:06:00更是凸顯尤美女的法案在欺騙世人
第一項有三款事由 第二項在說「無前項第二款」情形的話
也沒有人用「11-3」這種方式在表示法條的啦...
作者:
yisdl 2016-12-04 01:07:00光人工生殖就完全需要一部專法
作者:
yisdl 2016-12-04 01:08:00我看你光用形容詞辯論就好了 真的...
作者:
yisdl 2016-12-04 01:09:00一直不思考問題 只會打形容詞....
作者:
yisdl 2016-12-04 01:11:00你不如回答同志生產是自然請求還是生病後的請求好了
作者:
yisdl 2016-12-04 01:12:00老實說 你若有種回答同志該不該用病 我就覺得你會思考了
作者:
yisdl 2016-12-04 01:13:00你的嘴皮若能跟上你的思考能力就行了
然後自以為把法條理解的是你想像的樣子 我也覺得很有趣因為你真的不敢啊 哈哈
看來你是不懂...你以為是「第11條第3項」喔...
作者:
yisdl 2016-12-04 01:14:00你在這邊嗆法條表示法又能如何呢？ 能增進你的思考嗎？XDD
作者:
yisdl 2016-12-04 01:15:00到底同志生殖 要不要修入民法 到底要不要回答啦XDDD我真的很期待你告訴大家 要怎麼樣把非不孕症修入民法畢竟同志不是病
作者:
yisdl 2016-12-04 01:16:00如果你無法回答 我還是會繼續追問你的 當然你還是亂嗆居多因為你根本沒種回答
作者:
yisdl 2016-12-04 01:17:00又不是病症 怎麼配我早就說過你形容詞多 思考的層面少一個是病症 一個不是 還在修進去 你以為做愛喔
那就修啊 將同性婚姻的部分加進去啊立法目的改一下就好啦 你以為喔
作者:
yisdl 2016-12-04 01:18:00加個屁 上面就講過了 拿掉不孕不就單身 其他異性戀也要來真的把法律看成做愛 帶個套子就上喔
沒有人說要拿掉不孕 你不用一直腦補 我是說加入 OK？
作者:
yisdl 2016-12-04 01:19:00人家當初怎麼立法的法源 你到底有沒有在想啊？
所以我才說你想無限上綱啊... 現在果然又在那單身等等等
作者:
yisdl 2016-12-04 01:20:00就為了你同性戀可以開放非不孕 那單身的一起來玩啊靠 什麼都要為你量身定做 人家一堆單身的也在等噎你真的是以為你同性戀最大 其他實務都不用看噢？
作者:
yisdl 2016-12-04 01:21:00幫你同性戀開了非不孕的門 那為什麼不為其他人開？說好的平等呢？靠 連單身都能說無限上鋼 你真的不知道很多單身的在等吼XDD
作者:
yisdl 2016-12-04 01:23:00連單身也拿來跟多Ｐ 近親並列 真有你的XDDDD笑死 人家單身等多久了 所以現在搭你同性戀便車？
作者:
yisdl 2016-12-04 01:24:00單身是現在一堆實例 你沒去過凍卵銀行 自然不知道而天真
作者:
yisdl 2016-12-04 01:25:00所以我才他媽的反對你同性戀獨大 什麼都要為你們量身定做人家單身等多久了 被你拿來跟近親跟多P並列 你好意思
單身的要生小孩我沒意見啊 你又想怎樣終於忍不住罵髒話了吼 辛苦你憋那麼久
作者:
yisdl 2016-12-04 01:26:00怎麼？不敢回答單身開始找起形容詞來了？我講的就是 開了一個不孕症的門 你就要開更多
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:26:00替這群單身的人著想真是用心良苦唷ㄏㄏ
作者:
yisdl 2016-12-04 01:27:00所以要一並討論啊
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:27:00Yi才轉移焦點吧，你不覺得你討論這些都只是鬼打牆嗎？明明是人工生殖法的問題和同婚有何關
作者:
yisdl 2016-12-04 01:28:00非不孕正的人工生殖
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:29:00也不用進入你那莫名的邏輯來討論，請問你的這些用心良苦的意見，和同婚有何關?
作者:
yisdl 2016-12-04 01:29:00我並不是罵你 是罵只為自己想的同性戀
作者:
yisdl 2016-12-04 01:30:00我講的是現行的「不孕症條款」現在就是只有不孕夫妻可以 請問要不要為同性戀開門？回答看看啊
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:30:00所以根本和同婚無關阿，這議題根本就只是給你合理化罵同志的理由罷了哈哈哈
我說單身也可以開啊 好了 你接下來想要開哪個身分的？
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:31:00所以我才說，你應該要討論人工生殖法的議題阿，到底和同婚有何關?
作者:
yisdl 2016-12-04 01:32:00就是同婚牽涉人工生殖啊
滿無聊的跳針 其他有需求的自己出來爭啊 沒有人有義物幫他們爭取權利
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:32:00我是不懂修民法，會和人工生殖法有什麼關連啦
作者:
yisdl 2016-12-04 01:33:00一直故意跳過「不孕症」 真的是很會跳過關鍵核心XDD
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:33:00「不孕」「夫妻」，請問，到底和同性伴侶有何關連?
你不是說單身的吵很久 我又沒要為單身的爭 是你耶...
作者:
yisdl 2016-12-04 01:34:00講到實例就開始跳人無限上鋼 XDDD
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:34:00同婚是配偶，謝謝
你什麼都不用提出來 就一直叫人家講 跟專法是空包彈一樣
作者:
yisdl 2016-12-04 01:35:00現行人工生殖內就是「夫妻」廢話 因為爭取法律的是你們 要說服別人的是你們
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:35:00對阿，夫與妻，所以是異性戀夫婦阿
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:36:00所以即使同婚過了，同性伴侶還是不適用阿
作者:
yisdl 2016-12-04 01:36:00對啊 現行法律是夫妻 所以只開給異性戀囉？XDDDDD
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:37:00所以你應該要開新戰場討論人工生殖法是否修改納入同性伴侶適用阿
作者:
yisdl 2016-12-04 01:37:00說開放「非不孕症」 會有其他人有平等請求你就說無線上剛
作者:
yisdl 2016-12-04 01:38:00都講幾次開「非不孕症」的門了 還在那邊裝死
我早就回了 是你每次都說我沒回而已 我已經懶得理你這種
作者:
yisdl 2016-12-04 01:39:00還扯到我是單身 真有你的:p
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:39:00所以你應該是要討論人工生殖法的修改....
單身怎樣？ 所以我先問你單身回完後你還有什麼身分的？不然一直吵下去吵不完
作者:
yisdl 2016-12-04 01:40:00知道問題複雜度後就不想回答我能接受啊 問題就是這麼複雜
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:41:00所以這和同婚根本無關阿....你的議題一直跳來跳去，根本沒有一個討論重心.....
作者:
yisdl 2016-12-04 01:41:00抱歉 法律的討論從來就是一直的辯論跟實例辯證從來沒有說討論到哪就停止的 在那邊裝
我想你還是先把專法的東西拿出來 或者有哪國的專法比較
作者:
yisdl 2016-12-04 01:42:00你一直不想面對這個法源 在這邊嗆完又如何？
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:42:00所以你應該要開新的話題來討論...這跟一堆反同認為支持同婚等於支持亂倫人獸交邏輯有87像
作者:
yisdl 2016-12-04 01:43:00說人家跳得遠 只是因為你不想面對問題的複雜度罷了
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:44:00這不是公不公平....而是有沒有搞清楚狀況....聊a結果討論b
作者:
yisdl 2016-12-04 01:44:00我上面就講了 人工生殖部分以專法去走比較適合上面就講了 好嗎？
專法跟非婚有什麼關係？ 這不是伴侶法嗎？專法什麼管到非婚的去了？
作者:
yisdl 2016-12-04 01:46:00我講的從來就是人工生殖 還在那邊...為何非婚不能請求？ 你在挑這個喔......
作者:
yisdl 2016-12-04 01:47:00非婚人工生殖專法啊
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:47:00我認為從原本的人工生殖法再立一個專法根本多此一舉....
作者:
yisdl 2016-12-04 01:48:00抱歉喔 不回答問題就只能講這些？ 嫌麻煩？
就跟憲法本文不能修 在後面一直拉一堆憲法增修條文一樣
作者:
yisdl 2016-12-04 01:49:00完全不一樣的狀態是要怎麼湊在同一套法內？
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:49:00我也認同原po...這個邏輯超妙
怎麼不男性一個法、女性一個法、老人一個法、小孩一個法
作者:
yisdl 2016-12-04 01:50:00不孕一個法 非不孕一個法 非婚非不孕一個法
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:50:00你有沒有發現你提到的這些問題，就是立專法會發生的事?
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:51:00因為法源不同，你只能做多次的修改或補充....
作者:
yisdl 2016-12-04 01:51:00自婊吼
作者:
yisdl 2016-12-04 01:52:00同性戀不結婚也是用民法啊 我不早跟你講過了你在拗啥啦?XDDDD
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:52:00你支持立專法，結果你自己提出的一堆問題....都是立專法後會發生的事...哈哈
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:53:00所以才要修民法給與婚姻關係阿....
男人法、女人法、外省人法、本省人法.... 哈哈哈
作者:
yisdl 2016-12-04 01:53:00男人女人法就展現在成人後的兵役法 哈哈哈
作者:
yisdl 2016-12-04 01:54:00你完完全全在裝死 老人小孩是用民法 同性戀不適用？在這邊故意講自己都不相信的話很開心？
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:54:00現在你發現問題的矛盾...結果開始阿Q精神了=_=……
作者:
yisdl 2016-12-04 01:55:00哦～原來要結婚才要法 那老人老了也要長照 小孩還沒成人需要兒少啊
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:55:00重點是同婚根本還不能結婚阿....
作者:
yisdl 2016-12-04 01:56:00不是說好不能有專法的？
但你同性專法出來後 同性戀還是不適用民法啊你懂差別了嗎？
作者:
yisdl 2016-12-04 01:57:00同性戀的基本權利義務是民法的 只有婚姻有關的才是專法
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:58:00都說了，如果專法沒給予額外的保障，如果給予的權益和修改民法一樣，那為何我們還要專法隔離?
作者:
yisdl 2016-12-04 01:58:00你懂其他國家193個國家了嗎？
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 01:59:00又扯到人工生殖法了....
作者:
yisdl 2016-12-04 01:59:00因為你回答的就是這麼少 只能一直「不要無線上網」我哪有辦法不要我扯你可以不要來討論啊 我本來一開始就在講這個
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 02:00:00婚姻，人工生殖....你一直跳來跳去=_=……
作者:
yisdl 2016-12-04 02:00:00為啥婚姻跟人工生殖是拆開的？現在的人工生殖法是僅有保障婚姻者椰硬要拆是什麼道理？
你一直以為民法也是專法的一種 前提就已經錯誤了...民法是適用「所有人」的法律 而今天同性戀沒辦法適用民法結婚的部分 顯然是民法將同性戀排除在民法之外而這也違反的民法是適用「所有人」的法律這個前提除非是認為同性戀不屬於這個「所有人」的範圍 否則就是應該修民法
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 02:05:00所以同婚過了，然後同性伴侶不適用阿...因為法條上的條件就那幾個....有需要再修改阿...補充，同性伴侶不適用人工生殖我發現你的邏輯是...因為人工生殖法不適用同性伴侶，所以主張立同性婚姻專法來補充人工生殖法對於同性伴侶的不足
作者:
yisdl 2016-12-04 02:08:00我早就講過了 世界上多數擁有同性婚姻國家都是專法但那並不代表他們帶有歧視或是社會退步因為同性婚姻在世界仍是少數 俱有法律就值得慶祝是種進步
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 02:09:00可是這個問題就是立專法會發生的「掛一漏萬」....然後就要立更多專法修正補充...
作者:
yisdl 2016-12-04 02:09:00同性婚姻專法在其他國家 到底有幾個被判定違憲被判定為反平等原則的？如果專法被判定違憲 那無同性婚姻法國家不就是非民主國家
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 02:10:00那這樣修民法不就好了...等真的有同性伴侶有人工生殖的需求在修正人工生殖法...並討論你剛才說的單身的問題....
作者:
yisdl 2016-12-04 02:11:00wcl4 你講的東西我上面都回過了 你可以自己去翻也建議你去看 性福拉警報這個電影 講的是兩個拉子結婚各自取同一男人的精子 各生一個孩子的例子再來說 同性伴侶是否有沒有人工生殖需求我早就說了 會想親生是人性 是天性多的是不孕夫妻 拼死也要生自己孩子 而不願意領養的
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 02:13:00所以我才說有需要的話，再另外討論修正阿...你又再鬼打牆...
作者:
yisdl 2016-12-04 02:13:00需要絕對是存在的 不用在這邊自欺欺人如果我覺得沒有這個天性跟需求 何必提出這個問題？其他你要問的上面都講了 可以自己慢慢翻
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 02:16:00你care的點，其實就我說的阿，就修正民法給予同婚法律認可，然後再討論人工生殖法阿。立專法就我剛才提到會法生這些問題....結果你一直無視....
作者:
yisdl 2016-12-04 02:16:00天性就是告訴你 人類喜歡自己生自己的種
作者:
yisdl 2016-12-04 02:17:00即便種的基因只有一半 還是想自己生要不然台灣的孤兒早被領養光了
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 02:17:00對阿...不知你到底是在繞進一個莫名的邏輯...
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 02:18:00都說了....再另外討論人工生殖法....又不是說不需要討論和修改....
作者:
yisdl 2016-12-04 02:18:00你因為不想去深思 所以才會覺得這是不需要思考的邏輯我早就說過了 我認為必須一併處理的理由上面說過了 懶得再打字一次另外我再說一次 說人家專法是歧視的是否要直言全世界只有兩個國家對同性戀不歧視？其他立專法的不是進步國家？ 你們說服得了自己嗎？再來看看衛福部當初立人工生殖法的立法精神：人工生殖技術應以治療不孕為目的 而不以創造生命為目的再去想想看 人工生殖法要怎麼在也擁有婚姻的同性戀上實現
其他國家沒研究不知道 起碼德國的部分是不斷被挑戰而不斷在修正專法 現行已經接近跟異性婚的一樣 所以你說勒？不過如果對民法適用對象的前提根本沒同樣認知的話 應該都是多說的而已...
作者:
sihu (dan)
2016-12-04 03:17:00修成有婚姻關係 但沒辦法懷孕的 不就好了?再把代理孕母 開放
人工生殖法裡面用的字眼是夫妻 男男跟女女頂多只能叫配偶所以你在吵一個根本就還沒涉及到的部份？想想人工生殖法怎麼來的吧 人工生殖法最大的阻力 不就是道德上不予許
作者: dehard (dehard) 2016-12-04 04:52:00
真佩服你這麼有毅力跟他講這麼久 我已經完全不想理民法派的講法了= = 只想一步到位 完全沒考慮可行性的問題
有沒有男女改雙方，夫妻父母不用改也是婚姻平權的八卦
作者: KimJongKook (國兒) 2016-12-04 08:12:00
不知能否請教一下,到底直接修改民法有什麼具體的優點或是缺點呢~而用專法又有什麼優缺點呢~一直沒能弄懂
作者: peterqoo 2016-12-04 09:00:00
我只想知道，同性戀收養的子女，萬一學校同學老師提父母時，會不會說歧視覇凌他。
作者:
yuetsu (Super White)
2016-12-04 09:26:00修專法比較不用擔心動到民法本文吧 條文要是完善倒是還好不完善的話會有很多延伸的問題 在專法中限定適用對象後所有的改變都只適用在特定對象上 對一般人的影響可以降到最小修民法很難一次到位 過渡期中產生的問題恐怕不是你我可想像的
不不不，我推廣神聖宗教一夫一妻專法，跟老舊民法有87%像，覺得尊爵不凡的人就用這套
作者:
midmoom (midmoom)
2016-12-04 10:01:00反同很多是異男，最了解異男腦中對性的制霸感，如果同性戀被允許，異男害怕從追逐女性的優越變成被追逐的獵物，幫然反到底
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-04 10:51:00立專法會有掛一漏萬的問題，yisdl一直避開我提到的「既然有人工生殖法，為何又要特別立專法修正補足原本人工生殖法的不足」，這就是專法的最大缺點，相較與民法派，專法派卻耗費更多社會成本來修正補足專法的漏洞，這行為根本腦殘。人家德國都親自跟我們法務部說修民法已經是最省時省力的方式了。一步到位為什麼不可以?只是闊大婚姻的解釋對象，但其衍生的法律條文就不影響原本異性夫妻的關係權利義務阿說來說去，有些專法派的就只是「不想動到民法本文」內容....之前女性的財產繼承修改不也是修改民法....?說什麼會有衍生的問題....結果完全忽視專法派會有更多漏洞
作者: recruit 2016-12-04 11:24:00
其實就是各讓一步而已 搞到中間派的都縮手了 dpp也縮了到時就什麼也不會改變 就是保守派贏家通吃了
作者: recruit 2016-12-04 11:26:00
平權很理想 但實際操作上要看大眾的接受程度依台灣的開放程度 可能要再過10幾年才會一次到位但是請繼續加油吧 苦的是到"一次到位"之前的過渡期