懲罰性賠償也不是一開始就有的，
之前有聽過一種說法，這是老美搞出來的，
後來西方其他國家跟著學，但我沒有去查證。
總之，又再度證明柯P是對的，台灣式選舉會把國家搞爛，
每次選舉都花太多，上任的民代、首長各個只會想著如何
撈回來(柯P沒撈這是公認的)，我不期待每個首長都像柯P
一樣極端，但敢重罰企業的風氣要營造出來比較重要啊，
這樣不用每個人都是柯P，就都可以重罰企業來改善社會風氣。
(企業也別先喊無辜，你們犯錯本來就該負責任)
友達在美被罰146億
近期的台塑162億 兆豐金被罰57億
都是乖乖付錢了事 沒在靠北的
結果在台灣被罰 會跟你GGYY
這是誰的問題?
怕大公司打行政訴願? 放屁!!
基於法安定性和行政機關執行行政處分公信力的維護，
在依法撤銷或變更行政處分之前，該行政處分具備執行
力，因此原則上不會因為提起訴願或行政訴訟，而停止
該行政處分的執行力，此可見諸訴願法第93條及行政訴
訟法第116條自明。
== 白話文，我罰了，就算你去爭訟，我還是可以先去
執行你(只是通常政府只會對小老百姓這樣狠) ==
那，你拒繳罰款，我移送行政執行署去執行你公司帳戶
財產就好啊，不然查封你公司財產拍賣阿，很難嗎??
然後聲請停止執行呢???
行政法院對於停止執行見解是只要能用錢賠，都不可以
停止，因為可回復，那執行錢當然一定可以回復，所以
根本不能停止。
== 除非用政治力(人脈關係)不移送，阻擋執行==
不然根本都是可以執行，不怕大企業不繳罰款資進黨，
睜眼說瞎話，欺騙不懂法律的一般人。
我國罰錢從來沒有訴願就停止執行，不能討錢那個制度
是德國的，跟我國完全不同。
不過上面那段，是行政訴願的問題，根本扯不上
懲罰性賠償咧 今天時代力量也只是要賠償符合
企業規模，還稱不上是懲罰性賠償，到底國外是如何
把懲罰性賠償的慣例養出來的，真的好想看到台灣在這塊
好好學一學，不然以後更多產業，會像食安問題那樣
搞到整個產業的名聲都快賠上了，才在那邊心不甘情不願
的修法，我幹你娘咧，台灣人命賤就對了?