※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 台灣的政治光譜 一職以來是以統獨區分 而不是左右
: 也就是說 事實上是以統獨立場作為分界線 形成藍綠兩大陣營
: 林濁水曾經說過，台灣的兩大政黨都是右派政黨，只是一個很右，另一個中間偏右
: 民進黨的左，只是相對於國民黨的右，但並非真正的左派政黨
: 一直以來都是如此
: 那麼，在一例一休法案通過之後，所謂對勞基法憤憤不平的勞工
: 如果想要有一個以勞工利益為優先的左派政黨，會有發展空間嗎？
: 比方說時代力量如果標榜自己是『左派』，師法先進國家例如歐洲國家的左派政見。
: 或是台灣的勞工團體、那些青年團體，共組另一個新左派政黨，同樣提出左派論述，
: 這樣能大獲支持嗎？講白點，『左派』能不能在選舉中贏得勝利？
: 大家怎麼看『台灣的左派』？
左派先不說能否在選舉中獲得勝利
但至少應該在政壇中 有一席之地
畢竟左派的政策理論上能獲得勞工族群、重視社會福利、環保議題的族群支持
那為什麼左派在台灣無法抬頭
因為在台灣 勞方、資方是常常互換身分
台灣在全世界中對於創業積極度是世界前茅
但創業失敗率也是相當高
即使沒有創業的民眾
從各項之前看過的數據
光是年輕人想要創業的比例也是節節攀高
除了想領更高的薪資
時間自由等各理由
觀念也不斷變更
基本上是抱持著現在社會跟過去社會已經不一樣了
以前的時代拼命做 都會有一定的收入
現在光拼命工作 換來的只是死薪水
與其幫別人拼命 不如自已創業
因此台灣其實是極度崇尚資方的社會
表面上會怪資方占了社會大多數的收入以及資源
但另一方面想的是如何當老闆
所以當然不利於左派勢力的抬頭