如果立專法的話
有一位雙性戀
若跟異性結合的話 就用民法
若跟同性結合的話 就用伴侶法
兩種都機會用
他/她有被歧視嗎？ 沒有啊
離題了 專法歧視的問題不在這裡問題是同性戀被限制只能用專法 被民法排除
作者:
DingLey (丁力)
2016-12-10 22:39:00排除就排除啊.這堆噁心的東西還配享有人權? 我胚！
如果你認為這樣沒問題 那也不需要舉雙性戀的例子所以我才說離題了
照你這樣說 一開始就知不孕的人要不要順道開一部新法??反正他們也用不到啊?用不到的法條 放著會怎樣嗎??一部法律可以照顧到多元的生活型態不好嗎?為什麼要特定
作者: southes 2016-12-10 22:46:00
不支持改民法
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 22:48:00少數跟人家不一樣，結果另闢管道幫少數解決問題
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 22:49:00現在少數卻反過來要強暴多數只能說問題不在歧視，在少數自己心裡有鬼尊重你的不一樣，但不要亂改其他人的習慣
到底打算跳針到什麼時候啊 異性戀結婚到底變在哪?我覺得那群人實在很煩 民法裡面 明明只是給你多了一個男男結婚的選項而已 你可以別選 自己去找個女人結婚 到底你
的習慣變在哪阿?還是儀式有變化 我怎麼都不知道??問題是 誰會天天打開民法看?用不到的人根本不知道這件事 他們還是照以往的方式結婚度日 結果一直說接受要時
間 到底要接受啥阿?接受台灣男人跟男人可以結婚這件事?
作者:
koboy (小凱)
2016-12-10 22:57:00專法是假議題,用來阻止目前正在進行的義議案
還是說 男男好噁心喔 我不能跟他們用同一部法律?這不是
歧視嗎?然後講說這是歧視 又跳針說 我就是不能接受 你不能給我戴帽子
他們不會認為這是歧視 會覺得本來就這樣就像當年美國南方地主認為黑人就他媽該當奴隸
但這就是歧視 不能用他們不這麼認為來看待 這種理由如
你指著別人的鼻子說他歧視 沒有人會聽進去的你把大家都想的太理性了
他們現在這樣搞 也沒人聽得下去了拉 從歧視自己的人口
反對的人理由當然很爛 我現在覺得某些支持者也沒好到哪
歧視 但說要立專法的人 就是歧視 因為每次跟他們辯到最
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 23:02:00專法是歧視?自己心裡有鬼嗎?
實務上哪會做不到..要你復健檢報告的審查又不是沒有
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 23:04:00高中幫你分類組是在歧視? 公司分部門是在歧視?
作者:
yisdl 2016-12-10 23:04:00基本上 男人要服兵役就是一種基本歧視了
隊後 我都忘了 公司到職前都會健檢 不如也把不孕篩檢列
作者:
yisdl 2016-12-10 23:05:00有的根本都分到一堆公務單位去了 那些工作女人也能做得來
不孕的跟可以生的就可以分開 有效提升生育率 這樣聰不
作者:
yisdl 2016-12-10 23:06:00替代役更是只是為了徵兵需求 而把男生塞到公務單位去
要立專法大家一起來嘛 自己愛把婚姻定義限縮得如此狹隘
作者:
f124 (....)
2016-12-10 23:07:00大家不要激動 瞧科一定會喬出一部大家都不滿意的法的!
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 23:07:00婚姻的定義本來就是狹隘的，面對現實吧
作者:
yisdl 2016-12-10 23:07:00男女還不是都一樣 為何一個要當兵 一個不用？
你不會去聯署阿??幹嘛問我?現在就沒再討論這件事 為什麼跳到當兵了??
作者:
yisdl 2016-12-10 23:09:00我就是要告訴你 平權的理論一點都不穩固啊
XD 不孕這件事 好像不是我先提的耶 說婚姻一定要生小孩
作者:
yisdl 2016-12-10 23:10:00兵役法是不是個專法 講一聲嘛
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 23:10:00要改大部分人的習慣很難，另創新規則則是簡單的
好像是那群護家盟的說詞耶 他們還說要一父一母才是家是阿 但有說不能改嗎?而且討論的論述有人反嗎?
作者:
yisdl 2016-12-10 23:11:00男然有當兵義務 為何也有替代義的義務？替代役一堆工作 女人都幹得來
如果以傳統 台灣在之前也不是一夫一妻阿 明明就可以轉
作者:
yisdl 2016-12-10 23:12:00說穿了就是 平權並不是在每一件事情上的至上考量兵役法就不是以平權角度作為立法根基
你可以很開心的打爆護家盟 但是投反投票的人不會變少那這樣有意義嗎
ptt上 就政黑這裡 就很多不是了是你自己以為敵人只有護家盟
作者:
yisdl 2016-12-10 23:14:00那是電視媒體挺同婚啊 當然拼命邀請豬隊友上陣
像這篇不就是?可是同性戀無法生育 要怎麼用民法阿?
作者:
yisdl 2016-12-10 23:15:00有太多法律都不是以平權為根基
作者:
yisdl 2016-12-10 23:16:00同性戀可以透過借精生子 跟現在不孕症一樣
你利用護家盟的名聲 把相關議題拖下水 標準的看人評論
事實上專法就是有用論述之一 而且是支持方的是護家盟故意提專法 把支持方擠到修民法去基本上毀掉專法可行性 加上支持方要跟更多人對幹護家盟名聲是差 鬥爭搶版面灑錢可不差
作者:
purue (purue)
2016-12-10 23:26:00立專法不是問題 但立專法還是會一堆反對 因為他們本質是拖
作者:
shimo (milk mother)
2016-12-11 08:25:00身分證？那變性的人咧？那位電你電最大的就是跨性別朋友啦當跨性別不存在哦