嗯，心平氣和，進廣告一下。
==============================================================================
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20161213/37483492/
美歷屆總統對台 先熱後冷
川普在就任總統前，頻放話不甩中國，但歷來不少美國準總統對中國總是「先硬後
軟」，台灣成為美中博弈的棋子，美台關係「開高走低」有前車之鑑。
只敢嗆中不敢制裁
影響深遠當屬1991年就職的雷根總統，競選時他稱要恢復與中華民國邦交，邀台灣
代表參加就職典禮，但被擋下。後來美國不但沒與台灣復交，他上任1年後更迅速與中
共簽署《八一七公報》，涉及將逐步減少對台軍售，承諾美支持「一個中國」政策。
但雷根也向台灣提「6項保證」，不逼迫台灣上談判桌與中國談統一，承諾美對台軍售
沒有終止的時間表。
柯林頓競選時譴責六四天安門事件，上台後更祭出總統令要求北京改善人權，否則
不延展對中國的貿易最惠國待遇，但不久他就無條件延展這項貿易優惠，並在1998年
向北京提出對台三不政策，不支持兩個中國或一中一台、不支持台灣獨立、不支持台
灣加入以國家名義加入的國際組織。布希一上任就說美會盡一切努力，幫台灣保衛自
己，但很快又說「台灣獨立不符合一個中國原則」。歐巴馬競選時也指摘中國是匯率
操縱者，揚言制裁，但從未付諸行動。
==============================================================================
柯林頓就算了，但是請注意雷根當年的所做所為。
如果沒有搞錯的話，川普當選之後一直被拿來跟他保守黨前輩雷根做對比，同樣是
一個對外態度強硬衝撞的形象。
我認為最後川普很可能仍然走回雷根模式，他只是在拿著「一個中國」這個政策沿
街叫賣，看看能立刻兌現多少利益而已。