作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2016-12-13 13:41:05http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1193063840774627&id=100002130667050
臺灣的藝人,多的是見錢眼開的勢利鬼。
賣假藥的,鬧緋聞的,遊走兩岸的投機者,比比皆是,哪有什麼道德是非可言!
這群自以為有影響力的《異人》,就繼續自我感覺良好吧!
無視此事件最核心的價值為何?一味的媚俗討好,孰不知,他們討好了小眾,卻得罪大眾
~就是一群蠢貨,不過如此o_O
備註:是否有遺漏呢?
http://i.imgur.com/o6RdEFw.jpg
有沒有遺漏我是不知道啦
不過挺同絕不會遺漏任一個反同的豬隊友替挺同加分的機會
話說中華民國式美學真的有夠傷眼
人臉 字體比例大變形 然後空出太多空間硬是不補滿
還沒有圖層觀念 圖片把字蓋住…
還有…這個詹巧薇是不是上過新聞?
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120522
http://i.imgur.com/aDgWc9X.jpg
如果這個小三真的是她本人 那就有趣了
曾經分裂別人幸福家庭的小三說要護家…女版張守一嗎?
當小三不能反同婚 只能支持同婚?殺人犯不能反廢死 只能挺廢死? 有邏輯關係嗎不好意思 我不認識張守一 我只就這個性詹來反問你而已
作者: firefrank07 (frank) 2016-12-13 13:58:00
反同婚無所謂 講守護傳統價值還算能接受
google了 不就外遇嗎 外遇通姦的不能反同婚歐?殺人犯挺廢死不行嗎?? 你不知道滿多殺人犯一心求死?吸毒犯勒戒出來不能當反毒大使?那孫越怎麼當戒菸大使的且拿毒犯是不當類比。張守一和姓詹的是同性戀才能類比
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2016-12-13 14:03:00所以一個破壞別人家庭幸福的人說要保護別人家庭幸福 你敢信?
如果他們是同性戀卻反同 才不恰當。不過話說回來..同性戀者本身可不可以反同?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-13 14:04:00反同婚的很常見道德拉基啊
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2016-12-13 14:04:00可以啊,但請不要披著保衛傳統家庭價值的外衣
純就姓詹的來說 她是反同 沒說要守護別人的家庭幸福吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-13 14:05:00以為欺負弱勢可以讓自己道德完整
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2016-12-13 14:05:00之前嫌這件外衣髒換新衣服,現在又想穿回去這些人是有事嗎?
同性戀弱勢個p 連總統都公開挺了 還不說一堆政客藝人勒.只看到反同的被批鬥的比較多吧 XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-13 14:09:00同性戀要結婚,還得苦苦哀求,這不是弱勢這是啥
所以才要立新法保障他們權力阿 這不是多數人的共識了嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-13 14:10:00不是啊應該平等對待,讓他們進入家庭的溫暖而不是又立專法把他們割離
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-12-13 14:11:00立專法也是進入溫暖家庭
反正講到最後就是無限回圈+嘴炮 就交給專家去弄吧人家唐鳳沒經過什狗屁法律都能有幸福家庭了a難道只是因為她的智商比較高嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-13 14:15:00除非有優於民法待遇,專法才是保障,不然只是歧視的加重罷了
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2016-12-13 14:16:00我只是覺得怎麼反同都是這種咖…物以類聚嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-13 14:17:00我是真的很希望專法派再談及任何專法的好時,先講清楚你心中的專法是怎樣目前我所得知的草案,都只是加重歧視,更別提護家盟版單純的就是想羞辱同性戀
所以相同的 挺同人士也不要只是想辦法羞辱反同人士有沒有外遇 是不是小三 有沒有犯法 都不構成反同的錯誤.很明顯的 樓主只是想用小三這個角色 來羞辱反同的詹某.就算她有羞辱 也是在他自已的FB發表意見你是直接拿他FB的內容到ptt用小三羞辱他 有比較高級?道德有瑕疵的 為什不能反同 你要先講個道理吧?那道德有瑕疵的 也不能挺同嗎 不覺得很瞎?那你要不要去看看那些挺同的藝人 有哪些劈腿或小三?光詹貼的圖裡面 我就看到2,3個 雖然一堆人我還不認識..
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-12-13 15:05:00小三跟人家談論什麼守護家庭價值?不要臉,口念經,手模奶
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-12-13 15:06:00當初自己破壞別人家庭,自己爽了,就要守護家庭XDD
我是很好奇我看了看她FB 好像都沒提到要守護家庭 腦補?
所以現在自己紮個稻草人打嚕 反同=反修法=守護家庭?我反同沒什狗屁理由單純看了想吐而已搞不好姓詹的也一樣
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-12-13 15:17:00彼此彼此,你們也很讓人噁心啊
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2016-12-13 15:24:00除了北北之外 其他根本毫無懸念 南高DPP派誰誰就上 桃中目前的施政狀況根本穩上
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2016-12-13 15:25:00樓上?
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2016-12-13 15:25:00推錯文 看到他們的豬隊友 真不知該笑還哭
我的確認為奶襲和女王可反服貿 是人都有表達意見的自由而且歐 我看這個姓詹的好像不是公眾人物 有談的價值?把一個nobody的fb內容拿到政黑來討論 適合嗎
樓上你到底是在崩潰啥麼?是我不小心把你的圖貼出來了?我很樂意删掉推文 但可否教我怎麼删
哈哈!你玻璃心碎了嗎?掉滿地?我好心點幫你撿兩片塞回去連刪文都不會還來高談闊論!google 會用嗎?算了就當鬼月到了有髒東西跑出來,有空多燒點給髒東西
看來髒東西真的不知道不能刪推文!!看來要抽腦漿驗智商
作者: chuck1776 2016-12-13 23:25:00
當反同的理由訴諸守護家庭倫理這種道德方面的說法時其自身的道德有瑕疵會傷害到自身的論述 被嘲笑活該死好 雖然我不期待反同者搞得懂這件事 要反同就承認自己是歧視者 沒人能說什麼 讓人知道你是什麼樣的貨色就行了