Re: [討論] 反智舉一反三電業法一下!

作者: evangelew (uwe)   2016-12-14 23:14:33
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: 垃圾黨和狗黨勢必讓電業法過,讓垃圾企業來吸選民的血啃選民的骨!
: 本人預估電價至少漲2.5倍起跳[灌進一些林林總總的費用,電網租金.空汙健康金(這個從
: 現在來看就是發電廠給與附近居民回饋金,這個也要變選民吸收了).還有等等一些費用和
: 垃圾企業至少有3~5%營利]
: 那麼數字版今天熱門的,一個家庭每個月開銷,我從南部那個計算(這個總額48000多),
: 電費1500.每日餐費至少50.每日全家開伙至少200!
: 電費
: 1500→2500~3000
: 每日餐費
: 50→75~100
: 這個家庭每日開伙
: 200→350(菜價等醬油.米.油.醋勢必會漲)
: 1000+25*30+150*30=1000+750+4500=6250
: 48000+6250=南部未來電業法勢必沒50k活不下去了!
: 北部剛剛看新聞是這個兩倍所以北部的家庭大概沒有95k活不下去了!
: 喜迎垃圾黨給垃圾企業吸選民的血啃選民的骨的電業法!
現在電業法
究竟有哪個黨真的在反對嗎?
民進黨肯定是主推
國民黨應該也差不多
另外時代力量 目前趨勢也是不打算擋的樣子
而社民黨也明確沒有要擋電業法了
雖然D大一直在說電業法怎樣
但真的看不太懂 爭議是怎樣
漲電費
說真的 不是很希望台灣漲電費
會讓我支出變多
也會使物價上漲
但真的漲了 我也不會有什麼太多怨言
因為能理解台灣的電費真得太過便宜了...
作者: guare (瓜籽)   2016-12-14 23:16:00
誠心推,520後不僅公平正義回來了,連科學和理性都回來了。可見選一個好的總統有多麼重要
作者: chipher (紫星)   2016-12-14 23:21:00
某D認為自認他很行啊,所有立委包括時力都是笨蛋,只有他對電業法最懂
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-12-14 23:32:00
同一樓
作者: crocker (...)   2016-12-14 23:48:00
一例一休就很多人搞不懂內容了 何況更複雜的電業法
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2016-12-14 23:58:00
阿就沒搞懂阿
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-15 00:29:00
養了這麼多肥貓加上用這麼多派遣,真的太便宜了過於便宜是比較出來的吧懶得爬文了,看了電業法的說明修法是為了1.績效無從比較2.無法被投資3.無法反應成本4.無購電選擇而必須面對的是1.臺電人事成本2.電為工業民生必須用品3.避免缺電危機請問一下電太便宜屬於那個需要解決的部分?沒有連結啊,一個是草案總說明,下面的是常聽到的現況跟電的地位啊,總不會電業法完全不能解決現在常聽到的用電問題吧所以你可以分開看不過問個簡單問題好了,你支持漲電價,那你希望你多繳的錢用在哪裡?舉例:補足發電成本,補足人事成本等電業法不就是規範電業嗎?不能解決用電問題卻想解決節電問題?http://i.imgur.com/dYLyDKN.jpg我只想問電業法修正能對對現存的問題改進多少而已
作者: DICB (曾經擁有)   2016-12-15 04:42:00
不知道還要出來戰
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-12-15 08:10:00
根本沒政黨擋電業法 只有少數憤青在那邊擋 連八卦都沒人討論 目前最新政院版偏維持臺電獨大 不會切割太大 比照中華電信 獲得工會支持 但是學者環團反過來批不夠自由化 又要自由化又要低電價 不覺得好笑嗎?
作者: redlance (紅~)   2016-12-15 12:42:00
電價漲了就解決電不夠用的問題啦
作者: f124 (....)   2016-12-15 16:45:00
要漲價你政府就好去死死了 這麼愛用自由化怎麼不自己出去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com