作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2016-12-15 22:03:341.新聞網址: ※超過一行請縮址※
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=207649
2.新聞來源︰
setn
3.新聞內容︰
婚姻平權議題延燒，有媒體報導，知情人士透露，蔡英文傾向支持修改《民法》，同意民進黨立委蔡易餘的方案，不更動《民法》972條「一夫一妻條款」，在不影響傳統婚姻的情況下，增訂「同性婚約當事人為雙方」的條文。
目前婚姻平權的修法方案，立法院有三個版本，分別為民進黨立委尤美女、國民黨立委許毓仁、時代力量黨團版，無論哪個版本，都把《民法》972條的婚約當事人「男女」改為「雙方」。尤美女版本更在《民法》971條增設「平等適用」原則，認為不管是同、異性婚姻，皆能平等適用夫妻權利義務規定，不過《民法》1063條「婚生推定」相關條文依舊僅限異性婚姻當事人。
而蔡易餘日前接受《上報》專訪時指出，會在《民法》審查時提出修正動議，不更動一夫一妻制度，保留婚約應由「男女」當事人自行訂定的條文，不過也會在972條增訂「同性婚姻，應由雙方當事人自行訂定」的條文，與異性婚姻並列。
11月28日，總統府發言人黃重諺表示，蔡英文對修民法或立專法並無特定立場，但根據《上報》報導，有知情人士透露，蔡英文私下表示不接受專法，支持修改《民法》，偏向蔡易餘提出的版本，不支持尤美女版，也傳出蔡英文也曾告訴法務部朝修《民法》的方向努力，認為改革。
4.附註︰
作的不錯 好好做 堅持下去
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-12-15 22:12:00專條->辦法
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-12-15 22:23:00預見凱道會有更多便當
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-12-15 22:26:00我個人可以接受 同性婚姻在不更動民法972的前提下創立法源依據
為了同志把傳統的婚姻制度改變？有想過多少堅守傳統婚姻觀念的人能不能接受嗎？
到底讓同性婚姻入民法破壞傳統婚姻什麼了啊異性戀不能結婚了嗎 小孩跟父母沒有法律關係了嗎說實在你們就是認為同志低人一等啊心理就是歧視也不用否認 只有異性戀婚姻好棒棒 同志婚姻這麼骯髒低賤 怎麼可以跟異性戀一樣用同一部法律
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-15 23:14:00推kevin，說了那麼多，辯了幾百次，最根本原因還是歧視ㄏㄏ
作者:
yisdl 2016-12-15 23:15:00應該說歧視是辯論輸掉前最後的耍賴手段而已必須要用這招來耍可憐當人家講了一堆法理 歷史後 咱們鄧醫師就一句你歧視就帶過所有的法理辯論了
XDDDDD 反同方到現在還是無法說明到底修法讓同性婚姻入法 異性戀被迫害了甚麼?你們不就是歧視? 正視內心噁心的感覺 這才是對話的第一步 真的覺得不要用一堆似似而非的言論來掩蓋更何況甚麼法理辯論 歷史演變 真的都蠻瞎的我真的還沒看過合理合情的反同理由請問yisdl你們的「一堆」法理跟歷史在哪裡?我只看到反同方不斷的抹黑跟造謠而已
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-15 23:31:00蔡母豬詭計多端啦，說不定又是另外一次的用新進人員的三天特休砍你七天假在看到草案之前都不要鬆懈
作者:
yisdl 2016-12-15 23:32:00造謠？ 那個昨天說好的什麼同志被家人監禁自殺呢？要說人家造謠之前 去看看苗博雅的嘴臉好嗎？
作者:
yisdl 2016-12-15 23:33:00王奕凱出來道歉 但那個貨真價實的同志苗博雅呢？
作者:
yisdl 2016-12-15 23:34:00你不要講別人造謠 結果發現同陣營有人造謠就開始避重就輕苗博雅還說：如果不是事實 我會很開心
作者:
yisdl 2016-12-15 23:35:00早就有定論了 警方都說清茶過 沒有符合的案例了
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-15 23:35:00Yisdl你們專法派最後也只會扯社會共識這個爛理由來掩飾自己的歧視啦！笑你都不敢正面回應民法派的問題，明明就凹不過最後也只會模糊焦點
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-15 23:36:00你看又模糊焦點了，不是說要法理上的討論?結果想用自殺傳聞來證明什麼?
作者:
yisdl 2016-12-15 23:36:00做錯事沒差 但苗博雅那硬凹的嘴臉不就一樣是政客我是在回應7410說的造謠
那我們來討論法理跟歷史好嗎?撇除這些政治上的運作 我其實很想來個理性對話
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-15 23:37:00看你只會在愛滋的新聞下面推文高潮啦
作者:
yisdl 2016-12-15 23:38:00我討論不少了椰 只是沒碰到你
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-15 23:38:00yisdl 到底在崩潰什麼啊，苗博雅又不是那個說證實的人
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-15 23:39:00誤信跟造謠天差地遠好嗎？
作者:
yisdl 2016-12-15 23:39:00我覺得板上microXD發的文章跟mono寫的文章都值得一讀我還真的蠻少推薦mono文章的XD不是實質損害 而是法理討論的問題 跟個人 陣營無關
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-15 23:40:00我阿嬤也拿護家盟的資訊跟我說通過後不能叫爸爸媽媽啊，你覺得我阿嬤該跟我道歉嗎？
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-15 23:40:00ㄏㄏ...上次硬要把人工生殖法綁在一起討論，結果發現這是專法派的缺點就不敢回應，還討論很多咧，根本都在迴避問題
作者:
yisdl 2016-12-15 23:40:00那你問你阿瑪囉
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-15 23:41:00打臉了幾次都射後不理，我才懶得特別理他了
作者:
yisdl 2016-12-15 23:41:00用形容詞沒用啦 真的
micro的文章你可以去公民版看.... 被反駁的不值一提
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-15 23:41:00ㄏ...推崇microxd的廢文，就跟9.2藍蛆一樣覺得邱液很中肯
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-15 23:42:00雙重標準啊最接近造謠的王亦凱至少出來道歉了阿基督徒咧？護家盟咧？yisdl 有任何要求他們道歉過嗎？只是想找相罵本來掩蓋自己已經沒有任何正當理由反對同婚了
作者:
seccret ( )
2016-12-16 00:07:00反同派真的還是要正視自己內心的邪惡,不要用一堆理由來掩飾
作者:
jmt1259 (船槳)
2016-12-16 00:21:00傳統觀念 傳統觀念 到底有誰100%堅守傳統
作者: southes 2016-12-16 18:37:00
反對改民法