我對於六都的看法，
台北市
這裡是六都當中國民黨最有可能贏的地方，
因為我們的菜桶和柯屁都讓人失望。
但是郝龍斌就別回鍋了，說真得他的過去的表現沒有太好，
而且台灣人的民意也不同意讓一個人做同一個位置太久，
看胡自強的下場就知道了。
至於朱立倫倒是可以考慮，就算只贏1都，
至少讓國民黨避免全輸的情況。
若秀柱主席想御駕親征，當然是以這裡最為可行。
外省人多，大中國意識的人也多，
當年柯屁會選贏，只是因為中間選民討厭權貴而已。
而洪秀柱主席在這方面是強項，
所以不用擔心。
但是你們的立場不再繼續「向左邊」走，
注意勞工或是年輕人的利益，
那麼就算18年勉強守住了台北市，
之後國民黨又如何呢？
新北市
他們在討論冥進洞要派賴皮來選，
他們覺得是強棒，我覺得柯柯啦！
光是地震後救災問題就處理不好了，還有登革熱問題，
加上菜桶讓勞工失望，
我覺得他來這裡變數很大的。
至於黃國昌想要選，我覺得是個笑話，
才剛當立委沒多久，而且我連他當立委的資格都在懷疑，
是有什麼資格想用飛的。
嬰兒應該先要把爬行學會了以後再來學走路。
國民黨想穩住這一席，
一大要件就是不能夠是權貴，
而且要年輕人，
再來就是要比「冥進洞還往左邊走」，才有可能贏。
桃園市
我覺得吳志揚不想續選是很聰明的，
和蔡正元同樣有大局意識，
很懂得急流踴退。
至於要派誰出來選，
我實在不清楚，因為輸得可能性比較大，
國民黨可能得派人來磨鍊一下，
也許就是孫大千了。
但不要像以前台南市那個蘇俊賓只是
選一下就消風去，
那麼就沒有用。
台中市
因為林佳龍的氣勢仍強，
他不像是那種只能夠當一任的人。
說真的。這種人只能夠台灣的政壇上只當一任，
那麼台灣也沒救了。
所以，派江啟臣出來輸得可能性仍大，
但仍然就是要派他出來，
道理就跟林佳龍也選輸過一樣。
國民黨可以趁此契機，
把整合派系在此次選舉所曝露出來的缺點給記起教訓，
然後趁4年來補強，
則4年後，台中市冥進洞有誰可以出來，我就覺得很懷疑。
做人眼光要放長遠，
不是想說一派誰，就得馬上這一屆就要贏。
搭順風車的心態真心不可取。
台南市
派個年輕形象好的來拼，
派誰都好，
就是別像那個蘇俊賓一樣，
只是來過一過水，
自從他選後過了幾年，
我都沒有看到他再度出現，
我覺得很失望，
可見他也只是工具人而已，
免洗餐具，
用過就丟。
你們高層的這種心態就是不對，
讓南部的鄉親看破手腳。
你們國民黨沒有那種我派一個人，
就是在那裡深耕十幾、20幾年，
是用生命來競選，
服務中南部鄉民的那種意志和決心的展現，
給大家看。
高雄市
我覺的洪主席若想御駕親征，
選這裡是不錯的考慮。
因為國民黨這些年來就是嬌生慣養，
只會打順風牌，
每個黨內明星都很會精算，
算哪邊的勝算高才要去選，
就是坐等別人來抬轎，
這種就是大少爺大小姐的心態，很不可取。
哪像冥進洞是草根，
菜桶都願意在民進黨谷底時去接黨主席了，
以前小夫都願意在08年氣勢最低時選總統了，
國民黨怎麼就沒有半個人願意去承擔弱的地方呢？
以前冥進洞就是把沙漠開拓成綠洲，
國民黨就是沒有這樣子的悍將，
才被中南部人看不起，
好像是高雄市就從此放掉了，
是這樣子嗎？
高雄市政如氣爆事件，
市民也不是沒有怨言，
好像睡菊做得多好似的。
是這樣子嗎？
至於綠色名嘴在那裡靠北說什麼要本土才有可能贏，
我覺得很可笑，
民意都是可以去翻轉的，
國民黨此時就是得動用資源到綠到不行的地方，
打文宣戰，
說清楚、講明白，
把和中國統一的好處和南部的鄉親溝通清楚，
去對抗他們的地下電台，
這種工作雖然是吃力不討好，
但是對於以後的總統大選就是一種扭轉和拉抬的作用，
怎麼可以把高雄市當成說放棄就放棄的地方。
你們在高雄市、台南市放什麼樣子的人選，
就是讓選民一看就知道，
啊！這就是要放棄了，沒誠意啦。嘸意嘸數。
怎麼不派一個強棒下去，
我就是在那裡深耕打拼呢？
觀念一轉，
讓人民耳目一新，
才能夠消滅那些本土派的氣焰。