※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言：
: 中國擄走 美軍活動在9段線上的水下載具
: 的確如川普所言“前所未有的事件”
: 這件事表達了中國最高決策層的一個清晰意圖
: 中國已經準備與美國在南海 隨時“交火”
: 。。。
: 。。。
: 美軍太平洋艦隊司令揚言 要在南海與中國開戰
: 意味著 中美兩國南海交火 已經具備“現實可能性”
: 而中國擄走的這個水下載具
: 剛剛位於9段線上 甚至還可能在9段線之外
: 就是中國最高決策層對 太平洋艦隊司令公然叫戰的 正式回應
:
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2016-12-17 21:29:00不管是政治經濟科技軍事思想，中國幾乎全面領先美國至少兩代。中國可以打趴美國無誤。大約一周時間就可以結束戰爭。
作者:
luuva (驢猫)
2016-12-17 21:30:00其實中共也沒有很想戰吧 主要是中華民國的保釣遺少在許願
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 21:30:00
不可能打拉..美國那俄亥什麼級的核潛艇..可以發射一百多枚核彈...一艘可以殺幾億人...
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2016-12-17 21:31:00中國很想打，只是有點膽怯。現在最需要的就是鼓勵。
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 21:31:00
美國還有八艘吧...目前戰力還是差太多...美國的實力可以一國滅全地球吧?請hw分析一下
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 21:34:00
18艘阿?有夠屌...台灣要是有一艘..躲著中國大陸就不敢動我們了....
作者:
yisdl 2016-12-17 21:47:00空母目前十艘七艘尼米茲級 三艘福特級 排水量都是十萬噸以上中國的遼寧號才六萬噸 國造的山東 廣州號 預計也是六萬噸
~~~~~~~~~~~不是還有油封的沒算進去~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
yisdl 2016-12-17 21:50:00俄羅斯 中國連合起來打 美國仍是輕鬆勝
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-12-17 21:50:00美國戰力是超過全世界的一半以上
作者:
yisdl 2016-12-17 21:52:00老美光一架F22 就能擊落至少50價姦戰機
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:02:00
f22應該沒那麼強..你客觀一點
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-12-17 22:08:00現在服役中的美軍空母10艘都是尼米茲級好嗎 福特級福特號現在還在試航中 另外兩艘福特級是在建造中
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-12-17 22:12:00只有軍盲才在那裡比幾艘比幾架，真的開戰就是體系作戰中國背靠大陸和廣袤的戰略縱深和充分的補給線還有世界最龐大的工業體系支撐，在中國近海跟中國交戰，勝率幾乎是0，反之，中國如果到美國近海作戰，也是戰敗的結果台灣人對戰爭的理解真的有夠無知，真的開戰，誰在跟你槍對槍，刀對刀，不對稱作戰和近中國大陸本土作戰，中國有天然的戰略優勢憑中國近幾十年建構的陸海空天的戰爭體系和強大的工業再生能力即地緣優勢完全足夠支撐中國贏下這場戰爭
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:18:00
中國不可能打贏美國 這是客觀分析
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-12-17 22:19:00及台灣人對戰爭的理解總是喜歡以平面和單點的角度來看完全忽視地緣優勢、工業能力及後勤補給的“立體條件”
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:21:00
真的 再過二十年再說 現在不可能就是不可能
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-12-17 22:21:00因素的考量，而這些往往決定一場戰爭的勝負，比所謂
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-12-17 22:22:00中共現在就有把握拿下台灣早打了...現狀不值得拿上百萬
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-12-17 22:22:00如果把政府制度結構和人民戰爭意志考慮進去，美國更無戰勝的可能因為人家想用最低的成本收回台灣，現在動了台灣，只不
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-12-17 22:23:00解放軍的性命換一個登陸台灣拔掉當地政權就是了
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:23:00
不可能 中國大陸民眾沒這麼強的意志
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-12-17 22:24:00過稱了西方資本的意，自斷手腳，讓中國的資本全跑掉，
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:24:00
現在大家生活好了 你叫他吃苦不會幹的
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-12-17 22:24:00中共在軍事行動下收下台灣最大的關鍵是第一波突擊攻勢
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-12-17 22:25:00有效的殲滅或摧毀國軍的戰車 軍艦 機場 海港 戰機的多數
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:25:00
我們在談的是中美實力差距你要認清 現在開打就是輸
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-12-17 22:25:00你說的那都是全面戰爭了，本土對轟那就不是討論範圍了
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-12-17 22:26:00台灣政府放棄抵抗拉上談判桌才有可能 打到登陸戰太慘烈
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-12-17 22:26:00如果真的道那時候，人類也差不多了討論這個也沒太大實益了，沒有人是贏家，大家一起完蛋
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:28:00
你認為中國大陸民眾的意志多強?春運去看看...
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-12-17 22:28:00台灣海峽就是最大攻台的障礙 除非國軍已經無力或放棄抵抗
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:29:00
一打仗往西邊跑還是國外跑的人一定超多..這是人性
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-12-17 22:29:00不然要送上大量兵力上島並非易事 這些人都是砲灰候選
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-12-17 22:31:00在台灣問題上，他們絕對是高度共識和團結，這點不用懷
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:31:00
13億人我一想到戰時的糧食問題..我就感覺不好弄
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:32:00
搶糧搶食....一有砲擊互相踩踏...
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-12-17 22:33:00想他們為了遙遠的一座小島跟一個核大國開戰是不是很不現實美國歷史上從未跟一個核大國"熱戰"過
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:35:00
所以gn 你認為中國現在跟美國開戰..誰會贏?如果光軍事實力的話....
作者:
ienari (jimmy)
2016-12-17 22:35:00哈哈 某樓奇文共賞
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-17 22:41:00
中國大陸民眾對主動收回台灣而戰 沒什麼興趣但是台灣主動挑釁獨立...那就不同
作者:
DLowe (马英九是丑八怪)
2016-12-18 00:02:00體系作戰關鍵是石油跟金融啊！中國只有巴基斯坦一個鐵哥，其他國家會選擇跟他站同邊嗎？
作者:
luuva (驢猫)
2016-12-18 00:07:00美國有一批鄉民是沒在管國家要跟誰打的 是只要打仗他就上場
作者:
DLowe (马英九是丑八怪)
2016-12-18 00:07:00gn大概不知道西方怎麼修理伊朗的。所有銀行 (包括台灣) 不可開信用狀給伊朗採買。伊朗小還能靠現金交易跟中國偷幫忙。要是對中國玩這招，保證一週內沿海動亂。
作者: meijer 2016-12-18 03:00:00
黃義交你真偉大
作者:
ian3365 (ian)
2016-12-18 13:28:00一樓是外星人嗎
作者: southes 2016-12-18 20:32:00
支那打不過米國