壹、台灣的「國家最高學術研究機構」，中央研究院：
「論文抄襲？輔大陳君愷籲中研院長「守護學術良知」處理劉士永案 」
民報 何豪毅／台北報導 2016/11/28
http://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A5%B2%EF%BC%9F%E8%BC%94%E5%A4%A7%E9%99%B3%E5%90%9B%E6%84%B7%E7%B1%B2%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E9%95%B7%E3%80%8C%E5%AE%88%E8%AD%B7%E5%AD%B8%E8%A1%93%E8%89%AF%E7%9F%A5%E3%80%8D%E8%99%95%E7%90%86%E5%8A%89%E5%A3%AB%E6%B0%B8%E6%A1%88/ar-AAkQplp
台大生化所教授、高醫大副校長郭明良研究團隊日前遭揭露數篇論文涉造假，還波及列名共同作者台大校長楊泮池，學術界為之震撼。中研院長廖俊智日前為此發表公開信要求「守護學術良知」，有教授也要求中研院，以同樣標準處理中研院台史所副所長劉士永「架空、錯誤引用」，侵犯著作權等問題。
輔仁大學歷史所教授陳君愷則先前向監察院具名檢舉，中研院台灣所副所長劉士永涉偽造、剽竊論文案，詳細列舉劉士永在論文中引述陳君愷論文，卻無端加油添醋，侵害陳君愷同一性保持權；此外劉士永也在另篇論文中，錯誤引述19世紀還沒發現的抗生素描述，已成為學術界的笑話。
「社會科學與自然科學的研究精神與標準應該一致，都應該具備相同的『可驗證性』」，陳君愷強調，台大教授郭明良的問題出在他的團隊所引用的數據、圖片，另個團隊以相同條件都無法複製出相同結果，引爆造假爭議；而劉士永的問題更為嚴重，是在他所引述的論文中，找不到他所寫的內容，「他引用的那些論文，各大圖書館都找得到，他出包的狀況隨手可得，問題真的太多了」。
陳君愷舉例，劉士永在「中央研究院台灣史研究籌備處」1999年4月出版的《台灣史研究》第4卷第1期，刊登論文〈1930年代以前日治時期台灣醫學的特質〉中，第121頁的表一：「1910至1945執業醫師之學歷百分比」，比較了台灣與日本的醫師學歷，附註標明資料取自《臺灣省51年來統計提要》，但這本各大圖書館裡都有的統計提要裡，根本找不到他表格裡提及的這些數字。(下圖。陳君愷教授提供)
陳君愷指出，光他一人近來所找到的劉士永論文有架空引用、錯誤引用以及任意添加論述的狀況，就有20多起，有些甚至是「只有一句話引述對了，其他全部不對」，違反學術倫理、甚至是違反《著作權法》的狀況不勝枚舉，他已發函提供給監察院進一步調查，也呼籲中研院長廖俊智本於他提出的「守護學術良知」精神，認真處理劉士永案。