※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: 先說結論：像您這種人應該褫奪公權終生不得投票。
: 投一張票，不到一年就後悔，請問您的判斷力在哪？
: 何況政黨票上面足足有18個選項，這麼多選擇您還選了個會
: 後悔的，我真不知道您的腦袋是如何運作的？
: 朋友，往後選舉您就不要再投了，反正您投了很快
: 就會後悔，為了台灣好，您這樣的程度還是別出來吧！
這篇文章蠻中肯的，
我總統票投蔡，雖不滿但能接受，
政黨票投時力，我不後悔，
甚至選後民進黨會跑去舔資方老二這種事，
我這個老台派選前都大聲在版上示警過了，
一堆人還是傻傻的被拉去集中選票，
判斷力這麼差，能怪誰？
另外，今天時代力量政黨票假使能拉到15%以上，
絕對不只是枱面上多個2-3席不分區這種簡單的算數問題。
而是在聲勢上，將直接威脅到既有兩大黨既存的利益分贓體系。這才是5%跟15%之間差距隱含的概念。
在台灣政治史上，就連新黨當年選上13席那次，支持度都沒到15%，而且新黨是典型的外省、都會黨，選票結構上沒威脅性。另一個新成立政黨有大量支持度是親民黨剛成立時，但親民黨是宋黨、是國民黨裂解下，地方勢力帶槍投靠的產物，這種也沒威脅性。
時代力量不一樣，時力是原生政黨，是由下而上的政黨。假使時代力量沒有黃國昌，在他背後所代表的那批群眾（以憤怒的年輕人為主體），隨時可以再推出另一個黃國昌來代表他們。
殺了一個黃國昌，後面還有千千萬萬個黃國昌。
所以時代力量根本不用考慮沒人才的問題，只要打下陣地，攻下舞台，上來的人就會自動變成戰將，因為在那背後是一整個世代的年輕人意志在推動。
一整個世代的年輕人都沒人才？
是沒舞台吧！舞台都被老屁股佔光了。
想當初太陽花攻下立法院作為陣地時，民間自發成立的後勤支援小組，當中有多少人是沒有名字，默默的在提供支援的？這些人都不是人才？
以歷史作為比喻。
當年國民黨還在中國時，共産黨一開始很小，
蔣介石主要的對手，那些軍閥如閻、馮、李等人很大。但蔣不太怕閻、馮、李，因為他們是同性質的產物，蔣本身也是。打輸了，了不起通電下野就好。但是共產黨不一樣，不論就組織結構，還是整體戰力，共產黨相對於那些既存的軍閥勢力，完全是新生的事物，可以剜掉他們根基的那種。
所以蔣無論如何也要想盡辦法清掉共產黨，清不掉，就等著完蛋。蔣這個人雖廢，但在這一點上是有高度眼光的，高出他那些軍閥同輩太多。
時代力量之於民進黨也是一樣，
不同於泛國民黨陣營分裂後的產物，時代力量可以穿透民進黨在很多理念上的虛假性，威脅既存的兩黨政治分贓結構。而且在選民結構上，是相對於民進黨更年輕的力量。
以草原政權作比喻，國民黨是遼、民進黨是金，時代力量就是蒙古。後生的總是比較年輕，還沒受到太多物質腐化的作用影響，單位戰鬥力自然比較高。
所以民進黨內居主流勢力的新潮流跟柯建銘才會那麼怕時代力量，欲除之而後快。而在實力上不如新潮流的正國會系統，為了對抗新潮流，相對而言，對時代力量就比較友善。
大概是這樣子。

黃KK：推781120表示：

PUSH

辛苦你們攻下立法院 好好休息吧 以後交給我們dpp就好了

一張口就代表整個年輕世代真是有夠可笑

小英的愛徒是蒙古?

愛代表就去代表吧 2018記得給DPP教訓 別又再來幹選民不要又說誰蠢誰又被騙 這種無限迴圈實在很膩

開始叫人不要講話了，不是說不強加別人？

年輕人投票沒想像中高，總統才66%投票率

我說不要因為選舉結果幹選民錯在那? 毫無強加任何意見尊重選舉結果不就是民主常態 一天到晚說我被騙~很膩妳選擇的跟我選擇的妳保證一樣嗎?有何立場說我被騙?選舉白皮書厚厚一本 我政見達成了 我也沒叫妳替我高興100個人有101種選擇 別只會責備跟妳選擇不一樣的人政見1000條我只在意其中3條這樣不行?我也沒要求妳認同我標準就這3條達成就100分 偏偏妳要求人人要照妳標準?

表示什麼？等這位說他被蔡女皇騙再叫我評論w。我對四種人的評論都寫出來在那了。

看到徐永明 我會懷疑人才問題

大部分同意，但黃國昌也不是隨便都能被取代的

舉例錯誤，蔣之所以怕共產黨是因為國民黨也是靠蘇共起家他知道外援有多麼地可怕和具有決定性

不覺得黃國昌很好取代，跟柯p一樣，不是想補就有的黃國昌在時代的代表，跟宋楚瑜在親民黨的代表一樣，根基不穩

推

黃國昌很難取代 假如時代有50個黃國昌這種等級的那立委就好選了