作者:
sading7 (sading7)
2016-12-23 21:19:561.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
黨產司法戰 國民黨首敗
3.完整新聞內文:
2016年12月23日15:14
不當黨產處理委員會11月2日作出行政處分，認定中投、欣裕台2家公司
是國民黨的「附隨
組織」，意指依據《黨產條例》，若認定為不當黨產，可收歸國有。國民
黨及2公司隨即
提起行政訴訟，否認2公司是《黨產條例》所規範的「附隨組織」，要求
撤銷並聲請在訴
訟定讞前，暫時停止執行該處分。台北高等行政法院今天下午3時裁定國
民黨及2公司敗訴
。
《黨產條例》規定，「附隨組織是指獨立存在而由政黨實質控制人事、財
務或業務經營的
法人、團體或機構」。黨產會認為，2公司全部股權的唯一股東就是國民
黨，國民黨當然
可透過指派董事、監察人而實質控制2公司相關事務，因此認定是國民黨
附隨組織。
國民黨則反駁稱，即使握有2公司全部股權，不能證明國民黨「實質控制
人事、財務或業
務經營」，這是兩回事，因為許多投資公司握有其他公司的股權，但未涉
入其他公司的「
人事、財務或業務經營」，因此中投、欣裕台不應被視為《黨產條例》所
規範的「附隨組
織」。
法界人士指出，此案爭執2公司到底是不是國民黨附隨組織，其實是黨產
會要鋪梗，合理
化將2公司「收歸國有」，國民黨則是為了護產而建立一道防火牆。
此外，黨產會日前已決議將中投、欣裕台全部股權收歸國有，國民黨及2
公司已提告要求
撤銷並聲請在訴訟定讞前，暫時停止執行該處分。停止執行部分，台北高
等行政法院上周
已裁准，主要理由是收歸國有恐牽涉鉅額的國家賠償爭議，因此在主要訴
訟定讞前，有必
要停止執行。（丁牧群╱台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161223/1018985/
此篇重點:法院認定由國民黨百分之百持股的中投、欣裕台
的確是國民黨附隨組織
那麼黨產會依據不當黨產處理條例收歸國有則是有憑有據
以下開放蛆蛆崩潰
國民黨則反駁稱，即使握有2公司全部股權，不能證明國民黨「實質控制人事、財務或業務經營」這是什麼反駁方式...
作者:
sading7 (sading7)
2016-12-23 21:24:00那當然只是狡辯啊 擁有100%股權還不算實質控制人事?
作者:
fashilu (彼方)
2016-12-23 21:25:00正義必得伸張!
作者:
luuva (驢猫)
2016-12-23 21:26:00中投根本是黨產代名詞 連中投都打不下的話也不用玩了
作者:
sading7 (sading7)
2016-12-23 21:27:00不用懷疑 除了正當來源之外 所有黨產都是不當
看八卦貼的文 其實判決書上沒有提到法院認定中投、欣裕台是國民黨附隨組織
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-12-23 21:29:00雖然高層全都有國民黨籍 但不代表是用國民黨身分去經營的意思
法院只是認同暫時不撤銷黨產會對國民黨的處分這就像之前說國民黨在黨產攻防戰三連勝一樣其實仔細看哪有三連勝 媒體都挺誇大的
作者:
sading7 (sading7)
2016-12-23 21:31:00國民黨擁有100%股份 這都不算附隨 還有什麼能算附隨?
你問的跟這場攻防戰無關 這場攻防戰只是國民黨提出希望黨產會能即刻停止將這兩間公司收回國有法院只是認為即使黨產會持續進行處分 假使未來國民黨在官司中勝訴 也不影響國民黨所擁有的權利 而讓黨產會持續執行動作
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-12-23 21:39:00推
作者:
luuva (驢猫)
2016-12-24 00:30:00中投應該是國民黨持股 不是某個國民黨員個人去持股
作者:
rosehui (rosehui)
2016-12-24 02:06:00不當黨產吐出來
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2016-12-24 08:17:00好的開始