Re: [討論] 戒嚴長達38年有錯?

作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-12-25 13:46:35
※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之銘言:
: 民主國家
: 在國家遭受重大危難時
: 本來就允許一國元首宣布戒嚴
: 限制承平時期
: 人民該有的權利
: 這在歐美國家也不例外
: 為什麼講的好像一副這是不對的?
: 台灣在過去不是遭受中共武力打壓嗎?
: 為什麼宣布戒嚴
: 就要被撻伐
: 就要被轉型正義?
這不是故意討噓,就是存心詭辯
雖然明知自己是錯誤論點
但有人跟自己吵架就是爽
歐美國家在世界大戰期間當然有實施過戒嚴
但這實施標準是為有效實現國民利益
防止國家被法西斯恐怖統治
這類正常戒嚴通常在戰爭大致底定時就會結束
而國民黨實施的戒嚴則從戰爭大致結束的1949年持續到1987
這是假戒嚴之名在民主政體中實行獨裁
已經遠超憲法所定義的“緊急狀態”
自然是不合法且違反民主
且中共武力對台戰爭不是瞬間發生,
事前必有情資能及早防範
是故一直保持戒嚴狀態並不合理
所以國民黨所實施的長期戒嚴不但不合法不合理,違反民主,更害死無數無辜國民性命
在今日自然有必要重新檢討,實現轉型正義
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2016-12-25 14:09:00
你怎知中共何時會打來,情資根本無從搜集所以必須時時刻刻保持戒嚴
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-12-25 14:13:00
XDDDD
作者: Miule (Miule)   2016-12-25 21:11:00
目的早就從應戰變成架空憲法了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com