※《frankie30432 (雨が降って來たな)》的觀察啦：
: 大家那麼愛看民調 又說空心菜是史上下滑最快
TVBS總整理
◎◎◎| 馬英九 | 蔡英文
◎◎◎|滿意/不滿意|滿意/不滿意
一個月| 41%/37% | 47%/18%
一百天| 41%/40% | 39%/33%
五個月| 25%/55% | 35%/39%
半 年| 34%/52% | 26%/46%
一 年| 38%/41% | ??%/??%
二 年| 33%/47% | ??%/??%
三 年| 36%/49% | ??%/??%
四 年| 20%/64% | ??%/??%
五 年| 13%/73% | ??%/??%
六 年| 14%/72% | ??%/??%
七 年| 16%/67% | ??%/??%
八 年| 23%/58% | ??%/??%
在TVBS的民調，馬囧在第四個月左右撞到毒奶事件一口氣掉16%，
但到了滿半年時就回穩到34%，
相對來說蔡女皇上任至今是沒遇到同等級大事過，卻在半年後穩定掉到26%。
馬囧前一百天沒大動靜，蔡卻在一開始就狂跌，不滿意還飆升15%，
單看TVBS的話，講蔡崩比馬快，有問題嗎？

因為半年內不斷犯眾怒啊

所以說崩的比馬快沒問題啊。而且就起點的第一個月來說，蔡還比馬高。不滿意還只有馬一半，靠背這真的是9.2的TVBS嗎？

蔡推動很多重大政策 當然會引起不滿 民調掉很正常

只看5~6個月這段是蔡崩的快 可是88前後就忽略了

蔡也可以什麼都不做 當太平總統

另外 半年不滿意度 馬是高於蔡所以 你真要比較 只能說兩人差不多看不出你想要嘲笑的點有何效果藉口? 開始放大絕

滿意度就崩的比較快，綠9.2真的理由特別多。

核食也有影響阿

那都不要上政黑討論不就好 因為都藉口

藍9.2也很搞笑 馬很差 結果好意思拿來比並得意

我兩個都笑，我最得意。

這位不是藍9.2拉

你想玩鬼打牆遊戲就來玩呀

畢竟看藍綠狗咬狗最好玩了。論鬼打牆誰比得上綠9.2。

我也笑的很開心 戴帽子就免了

我先認輸啊～畢竟是超越國民黨的、敢給自己爭議政策評85%支持神民調的政黨。

對了 感謝指正88風災那部分

戴帽子是原PO開始的 綠9.2就是原PO戴的我平常貼文推文是不會用9.2這類字眼的

畢竟當初戴帽子就是鐵綠白痴最會～

看到原PO帶 我只好跟進說曹操 曹操就到馬上戴帽子 我還真準

超悲哀，馬上有金融海嘯喔，幫你回憶

只講前一百天，馬囧滿意不滿意變化量+-0/+4，蔡女皇可以崩到變化量-8/+15，就已經夠神了。

37%是從77%跌下來的 哪裡好得多 然後不滿意度比蔡高且是從8%增加到49%

統計時太誇張的數字會忽略。畢竟第二個月就已經53%了w。阿扁能力本來就比蔡女皇靠風向才能選贏的強多了。

扁民調起點非常高 半年後沒跌到比蔡低 很正常至於治國能力 牽涉複雜 有太多角度能切入

對啊，比蔡女皇起點比馬囧高，結果沒災沒事跌得比馬囧快正常太多太多囉。

扁蔡的起點差距與馬蔡起點差距 很難相較 差太多了30%與6%的差異

台東風災也不弱了 風速破表 也是損失10多億以前的民調機構還有哪些可以查的? 水管很少

台東風災不是都賴給國民黨了嗎菜價上漲也都賴給台北市

台東風災並不像馬囧遇到的狀況是舉國撻伐，蔡女皇上任至今還沒遇到的狀況過，爭議最大也頂多五五相罵。

納粹事件賴給校長這個中央政府能賴的全都賴掉了啊

就是輿論操作成這樣還崩那麼快才好笑www。

講風災用賴的 理由是?

我覺得一部分原因也是時代變了 現在大家對政策的討論多很多

當時的與論都是在罵黃健庭啊

另外社群網路的時代 同溫層互相攻不破 輿論操作更加困難 不過執政了就是要扛

為什麼會被罵?

救災不力吧

2012民調低到20%，結果馬19照樣689高票連任，這其中奧妙很耐人尋味

談到輿論的對比 蔡時代是比李扁馬時代更複雜蔡時代就是網路更多社運更多不像以前較容易躲開輿論的監督

因為滿意度跟選舉民調本來就不一樣，就像蔡女皇再怎麼崩我也覺得她2020會連任。先出個舉國撻伐的大災再來講輿論問題吧w。不過要是在出事前已經崩到1字頭，也看不出什麼就是w。

要先定義何謂大災了 另外 輿論監督確實比以前多很多

ti真的是滿嘴胡說八道 什麼都能凹

誰執政 都要面對輿論大爆發的時代

如果是你說的救災不力 被罵是中央賴給他的?

定義就是「被罵到護航聲音完全出不來」。扁的八掌溪、馬的88水災跟毒奶粉，哪個不是被罵到沒人護，講個根本沒造成什麼輿論波動的台東風災哪夠看。

所以我說大災的定義 蔡的大災就是一直推動結構性變動政策這影響是長遠的 不是單一性事件 風頭過了就算了

真的什麼藉口都能扯w，把自己的執政講成大災，啊是有被罵到比當年88風災毒奶粉紅喔zzZZZ。政策有問題被罵還不是因為自己吃相難看，不是都說政策支持度很高嗎www？一例一休不分藍綠85%支持捏，好笑。

本來就是結構性政策推動 這是蔡時代最明顯的

都講自己政策支持度多高然後再怪推動政策所以民調低wwwww。

結構性政策本來就會遇反彈 然後躬逢輿論大爆發時代等於蔡時代的完美風暴

嗯，完美打自己的臉，藉口真多。

承認無能並不難 承認後才會反彈(音樂)

以一個月為baseline來說 蔡是崩得比較快

20%也能連任 不愧是選舉王

一休一例、日本輻射食品 對小英的民調傷都很大啊 = =

政策支持度85%，怎麼可能有傷呢？

這篇整理得真好，不推不行。我對此數據的分析心得是=>蔡連任成功的機率還是相當大。

阿扁拿槍打自己才連任 樓上是想說...??

民掉能當飯吃？？