※ 引述《hank28 (此格空白)》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 發電不是問題 電價才是問題
: : 你說的綠能、替代能源事實上可行
: : 不但有技術 而且也已經商品化
: : 比方說汽電共生、太陽能、風力、潮汐、地熱等等
: : 之所以你會認為『被打臉』、『不可行』，原因只有一個，那就是你認為太貴
: : 如果大家可以接受電價適當上漲，那當然可以做
: : 大家常舉德國當綠色能源的例子，除了她旁邊有法國可以支援之外
: : 最大的原因，其實是『德國人願意接受因為採用綠色能源而漲電價』
: : 所以綠能行不行？ 當然行阿 只是大家願不願意承受代價而已
: : 問題就這麼簡單
: 你這樣說就錯了
: 綠能的問題不只如此 不光是變貴而已
: 太陽能
: 太陽能的問題在於生產太陽能光板的時候所造成的汙染
: 而且沒太陽就沒電 所以勢必需要更好的儲電裝置
以上兩位都說的很好
我再補充一點
電能的儲電裝置要非常大
你說太陽能電板的製程高污染
儲電裝置的製程更是高污染
(反核人士說可以請別國製造,這種死別人家算什麼環保)
而且使用期限到了後
處理起來比核廢更麻煩
喵的一堆強酸鹼液.............
: 風力的問題在於風太小沒電 風太大怕吹壞
: 而且不能蓋在有候鳥經過的地方 不然會殺鳥
: 對於大自然的危害也是很嚴重的
: 同樣 懼怕颱風 颱風來如果煞車撐不住就gg了
這裡我再補充一點
低頻噪音
聲傳十里日夜不停的噪音
保證居民抓狂
這就是為什麼苗栗反風力的原因
: 德國廢核燒的是褐煤 不是天然氣
這裡說的很好
褐煤是最髒的煤
德國為什麼要燒這種煤??
就是為了要平衡一下綠能的高電價
綠民天天吹捧德國
既環保又轉型
但德國幹了齷齪事卻不講