Re: [黑特] 林飛帆 陳為廷的太陽花學運後續

作者: pinkkate (笑笑貓~)   2017-03-19 00:01:19
※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言:
: 先上兩則FB
: https://www.facebook.com/a102579/posts/1596393967043416 陳為廷
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209043009541368&id=1501674746
: 林飛帆
: 老實說 我是蠻佩服這兩位太陽花的領導 喔 不是佩服摸奶
: 對於他們自己的信念有所要求 不會因為換個執政黨就得過且過
: 兩岸監督條例確實該要出來草案 再不濟 你總要給個時間規畫表
: 國會成為多數黨已經一年了 總統也當了十個月 是該有個進度了
: 我了解小英不想觸怒中共 但是等到等到牠們19大結束了 政治鬥爭大戲落幕了
: 對於台灣的處境會更好嗎?我不覺得 該利用現在人民還算是支持的時間
: 趕快把這些難題處理好 千萬不要想要拖 不然就要重蹈笨蛋馬的覆轍 謹記謹記
: 題外話 我覺得陳為廷的判斷說法比林飛帆更簡單易懂還深入呢 可惜他以前當痴漢摸奶
: 幫QQ
光陳林兩人比,個人認為陳在論述上以及邏輯分析上都比較清晰的
但陳在摸奶事件爆發後,徹徹底底黑掉
反倒成為藍藍後來拼命嘲諷吱的人物
至於林,一直給我種....不成氣候的感覺
其實我個人覺得他應該要在至少1129後,選擇NPP(甚或DPP)窩著
學習實際一些政治操作才對...
現在當然就有點太遲。他的言論就會一直給人種...
「恩...這樣啊!然後呢?」
感覺
回到「兩岸監督條例」這點討論上
個人是覺得目前兩岸實質上已經進入一種「結冰」狀態
老共根本就已經吃定我們,非要我們接受
「兩岸同屬一個中國,而且是中華人民共和國」
概念
對,就是中華人民共和國
你要欺騙、催眠自己那個中國是中華民國,你可能該看看精神科
然後小英當然不可能接受,無論就政治理念、乃至政治利益、
選民架構上,都不可能
既然兩岸短時間看來不會有什麼互動,那還需要監督啥條款?
當然未來隨著中國經濟繼續變更大更強,未來可能還是有些變化
但至少就小英立場,應該沒必要主動碰觸這個區塊
作者: r13974682 (UU)   2017-03-19 00:16:00
有人會哭哭說中國就是中國 模糊沒有關係
作者: rx178mk2 (..............)   2017-03-19 00:18:00
笑你們不敢搞台灣國啦
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-03-19 00:38:00
你這篇是講現實 但很多人要的是打爛大腸花的牌坊曝光大腸花的動態標準和無恥面目無視制度和法治為所欲為是很多人無法容忍的
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2017-03-19 00:56:00
這台階不錯啊 沒有交流不需要監督 果然還是猴黨比較有創意
作者: greedypeople (普通人)   2017-03-19 00:58:00
就沒有要交流是要監督什?退一步想 川普假如看到你要搞這個 他會想什
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-03-19 01:16:00
沒交流 還監督什麼? 阿扁時期 積極開放 有效管理>>積極管理 有效開放,商人還不是跑一堆, 錢要怎麼監督啦
作者: counterflow (原來品管也不簡單呀)   2017-03-19 01:17:00
講白了,陳林兩人有點像秦末時的陳勝吳廣,這兩人沒推翻暴秦,卻是推翻秦朝的關鍵人物胡亥當時以為搞定陳勝吳廣便可坐享太平,沒想到卻是
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-03-19 01:20:00
台灣的問題,是沒人要來台灣投資,製造工作機會
作者: counterflow (原來品管也不簡單呀)   2017-03-19 01:20:00
一發不可收拾的導火線
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-03-19 01:22:00
陳跟林 都沒有工作,很幸福啦,都幾歲了
作者: counterflow (原來品管也不簡單呀)   2017-03-19 01:22:00
如果KMT繼續酸陳林兩人,大概下場也跟秦朝相似
作者: shirman (幼稚小鬼)   2017-03-19 01:57:00
中國的經濟發育期已經結束了,以後應該就是這個規模
作者: gogen (gogen)   2017-03-19 02:36:00
林的問題就是中二,自以為是,單細胞,從不全盤考慮事情覺得別人不照他的意見就是錯但他沒想過自己的言論是不是多數人支持太陽花反服貿是民進黨先在立院開始,有一定的民意認同所以林那時可順利的佔領立院但絕對不是林一個人的功勞林不懂經濟不懂法律(說實話他有念什麼書嗎?)根本無法主導很多事他也許政治的演講口才不錯,但政策不是只靠口才
作者: gooddess (十八路)   2017-03-19 04:24:00
光是服貿對岸讓利部份陳林隻字不提就知道他們有多犯賤!如果陳林兩人天真認為貿易對方讓利是理所當然那他們兩人乾脆去死一死算了~這兩傢伙根本就是垃圾.....!!呸~
作者: gogen (gogen)   2017-03-19 05:54:00
服貿對岸並沒有真正讓利!!!!!!!!!!!!!!!!有些看起來是讓利,哪只是用當時的角度去看當時台灣有些服務業產業比大陸強,所以看似有讓利但幾年後,這些服務業產業都變成大陸比較強讓利就反而變成獲利得利!!!!當然當下馬政府或是林陳並不懂
作者: megaboost (誤人子弟)   2017-03-19 06:32:00
話說保留點比較好,免得被髮夾彎小英打臉
作者: gogen (gogen)   2017-03-19 06:34:00
林杯說話評事實.小英如果有錯就是錯小英在同婚廢死跟年金改革上是有問題的,同婚不該現在修法年金改革的幅度太小太慢
作者: goetze (異教神)   2017-03-19 08:37:00
陳為廷只是比較會搧動,其實言論沒有多強
作者: clione33 (小豆豆)   2017-03-19 09:07:00
同婚是目前可以推的了,年金跟兩案反而難推。岸相對於年金兩岸的實質影響,同婚過不過只在護耶盟的情緒問題。
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-19 09:37:00
趁還沒交流前先把規矩定下來我不覺得有任何問題
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-03-19 10:34:00
你可能沒買過東西 當然不會有覺得有任何問題對方東西貨物要進來 我方要訂規格規範很正常 我方是需求端還要考慮國內產品會不會在競爭下被搞掉 關稅那塊再來我們要賣東西到對面 規格規範是對面定的 他們是需求端品質有問題會被市場自然淘汰 政府不用管到品管這一塊吧...現在兩方都沒有要擴大需求的意願 那麼定這些規範做白工幹麻而且市場會有變動 如果現在定 未來用又要重搞一次 重工很累
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-19 10:49:00
你的講的是規格,可是監督條例是講規格該怎麼訂定特跟對面怎麼搞完全沒關係而是我們這端對於規格訂定必須公開透明,受民意監督的規則不能圖利特定廠商,或者出賣我國利益
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-03-19 11:01:00
有些knowhow是沒法透明的 還有市場機制連對岸專制政府都管不動了 要如何受鬆散且雜亂的民意監督? 要怎麼定我是很好奇
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-03-19 11:10:00
監督條例,說穿了,自我安慰用的
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-19 11:23:00
鬆散的民意不就是立法院XD我覺得沒辦法透明都只是政府開脫的說詞啦不過就是不想讓人民發現換了什麼東西出去罷了然後只挑有利的事情講民進黨是想在玩一次Z>B 嗎?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-03-19 11:33:00
技術能透明 你玩不過對岸 你商品便宜不過對岸 你說有專利法保護? 我只能說呵呵 //話不投機半句多 你還是去榨甘蔗汁吧
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-19 12:01:00
那幹嘛簽?什麼都贏不過那台灣乾脆自絕於世好了而且到現在你還搞不清楚,監督條例不是技術好嗎?國際談判基本上沒什麼底牌問題啦你有幾兩全世界都知道
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-03-19 12:12:00
想要台灣自絕於世的不是你們這群人嗎? 還有簽啥阿? 甘蔗汁純度認證書嗎? 你說的內容前後可以連貫一點嗎? 我搞不懂 哈
作者: soswow1 (soswow1)   2017-03-19 13:32:00
服貿要簽時有很多國外廠商和國家要找我們合作和投資喔。台灣某些產業一開始比他們強,為什麼後面會被追過去?這樣就不是讓利?不思長進或目標錯誤即使是國際大廠也是會被消滅,以前台灣研發創新能跟國外的比嗎?自己不前進還不準別人前進,三星是怎樣起來幹掉日本的,還不是先跟日本合作學習日本技術然後再創新慢慢吞噬掉日本的全球市場,以前都是日本sony等大廠天下,三星是啥??現在呢?早不知被三星甩到那邊了,國際現實是講實力不要太玻璃心最好笑的是國際簽約是一直要佔對方好處看看美國,難得對方要讓利給你卻自己怕得要死,當初面板要跟大陸合作時韓國怕得要死,後來韓國應該笑的要死,不管對方怎發展只要自己技術有領先就不怕被吞噬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com