昨天我跟一位網友討論了很久, 我深深的覺得吱持者的論點很奇怪.
如果從1996年開始, 直到2000年, 阿扁上台之後八年, 民進黨都沒發現這個問題.
也沒問題!!
但是. 2008年馬政府上台之後, 民進黨都是跟勞工站在一起.
(2000-2008年都沒站在一起?)
站在一起8年後. 民進黨終於因為勞工的相挺成為執政者.
砍了七天假之後, 突然又怪起國民黨這八年不修法把24天改掉.
反正說 : 那你國民黨怎麼不提案修法? 我們民進黨還是比較挺勞工.
怎麼挺勞工? 一例一休對勞工好? 那你幹嘛在野的時候支持二例?
怎麼挺勞工? 砍七天假? 那你幹嘛在野的時候支持勞工要恢復七天假?
怎麼挺勞工? 7休一? 那你為什麼現在要等國民黨提案修24天變形工時?
我真的覺得吱持者如果你不是勞工, 你的朋友應該也是勞工.
如果你今天跟你的朋友講, 一例一休對你比較好, 但是我在野支持二例?
如果你今天跟你的朋友講, 砍七天假對你比較好, 但是我在野支持要有七天假?
如果你今天跟你的朋友講, 一定要七休一比較好, 但是我要等國民黨提案來修?
你真的覺得你的朋友聽的下去? 2018年投的下去? 2020年投得下去?
一個黨上台前後轉彎轉得這麼厲害, 卻要人民為了: 國民黨不倒, 台灣不會好.
即使爆肝, 即使生活品變差, 即使民進黨騙你, 你都要為了這個口號投民進黨.
你心裡真的不會有任何愧疚?
如果沒有愧疚, 那我真的只能佩服民進黨的吱持者 : 了不起! 負責!
(難怪狂新聞民進黨一直佔據前三名)
※ 引述《nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OqmZM5m ]
: 作者: nike00000000 (總動員的進步，提升人類S) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 連上24天血汗班合法 林美珠：勞工可以拒
: 時間: Thu Mar 23 07:29:23 2017
:
: 過去連上12天遭廢!
: 「7休1」，過去因7天一週期可指定一天為起始日，產生可在連續兩個7天週期裡，在第
: 一週第一天休例假、第二週最後一天休例假，所以即使未採用變形工時仍可達到連上12天
: 的情況。不過這個情況，在去年年中發生便利商店店員連續上班超過8天，投訴店家違法
: ，找警察代班事件後，相關函釋遭到廢止，正式終止連上12天、確立了「7休1」。
:
: 如今連上24天竟OK?
: 若依據「7休1」地位確定的邏輯，四週彈性工時最多也能達成「14休2」。如今勞動部
: 證實4週彈性工時可連續上班24天，就是在四週裡每兩週要有兩個例假，並在第一個兩週
: 的前兩天休假、第二個兩週的後兩天休假，因此造成連上24天班的情況，這是沿襲過去遭
: 廢止的解釋邏輯。若不違法，也確實有衝突、矛盾的情形。
: 實在越來越搞不懂政府修法前後邏輯
: 有人可以幫忙開釋一下嗎？