Fw: [新聞] 前瞻建設》高捷笑納千億補助 北宜直鐵只

作者: oftisa (oo)   2017-03-23 18:20:30
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OqvsALG ]
作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 前瞻建設》高捷笑納千億補助 北宜直鐵只
時間: Thu Mar 23 18:03:52 2017
講過很多次了,捷運就是要成為路網才有用
所以高雄只蓋黃線有什麼用呢?要蓋更多,至少達到台北捷運的密度才有用
高雄的腹地面積比臺北大,密度跟臺北一樣表示路線應該更多才對
至於延伸到路竹就比較不重要了,捷運應該優先在市區協同公車形成綿密的路網
但是台灣為什麼要蓋一堆遠距離的單一路線呢?明明有台鐵可以用了不是嗎?
至於這則新聞明顯從臺北看事情
所以覺得高雄不應該拿補助,至於跟臺北相關的北宜直鐵就感到可惜
立場實在很明顯,記者的心態也表現了中央官員的心態
中華民國來臺灣70年南迴鐵路居然還沒有電氣化;更何況在日本時代這只是一條
『同台車線』而已,應該是人力推車的路線;應該立即規劃屏東-台東直達鐵路才對
https://i.imgur.com/Mw1qCM0.jpg 這是日本時代早就規劃好的,居然到現在還沒蓋
圖中也看到日本時代早就規劃恆春線了,也是到現在才開始討論
跟圖中的規劃一樣,都是從枋寮站開始;既然計畫跟日本時代一樣,為什麼到現在才做?
人都是自私的,中華民國/中國國民黨/外省人來臺灣以後就大量聚集在臺北周邊
所以造成重北輕南的亂象;中央部會都在臺北,所以都以臺北為本位思考
現在下這個新聞標題,但是其實臺北周邊的經費還是最多的
應該將交通部遷到台東,保證他們現在用所謂的專業當藉口,不建設
到時候就馬上通過屏東─台東直鐵;以及高鐵延伸到屏東了
戰略上應該建設高雄,提昇高雄的競爭力到達臺北的水準
應該將中央部會遷出臺北;比如將
文化部遷到高雄,並且開發電影片場,打造臺灣好萊塢
還有流行音樂、動畫、漫畫等等娛樂產業,以及周邊產業
中央銀行、金管會、八大公股行庫遷到高雄,打造金融中心
這幾個公家單位都遷移,並且宣示成立金融中心的話,私人銀行也一定會跟著政策走的
最重要的是要考慮國際競爭力之後,整並銀行
取代香港、新加坡;沒有道理這兩個小島可以成為金融中心,台灣不能
至於捷運應該先集中火力,在一個地方打造成路網,完成後再到另一個城市打造路網
高雄第一優先,在到台中建立路網;而不是分散火力,一下就到各個地方蓋捷運
另外一個重要的是公車路網,不管捷運還是公車,都只有臺北比較完整而已
捷運終究不夠密,而且興建時程比較久;還沒蓋好之前當然要靠公車路網來支援
另外就是停車位的問題了;既然花大錢蓋大眾交通,那就應該嚴格規定有車位才能買車
出門一定要停在停車位;包含臺灣過多的機車
假如又像臺北一樣,花了大錢蓋一堆大眾交通;卻不處理私人車輛
根本是浪費全國稅金建置這麼多大眾運輸了
不只高雄、台中要事先規劃私人車輛的車位問題;臺北立刻就要處理了
※ 引述《YangNing5566 (俄羅斯至尊-仰寧5566)》之銘言:
: 前瞻建設》高捷笑納千億補助 北宜直鐵只剩規劃費
: http://newtalk.tw/news/view/2017-03-23/83384
作者: eddisontw (沙丘)   2016-03-23 18:04:00
你以為蓋路網很便宜喔???一條捷運造價都是幾百億等級的
作者: stock123 (現在買屋必out)   2016-03-23 18:07:00
87等級
作者: Ryan823 (想當當)   2016-03-23 18:08:00
八卦就是政府部會集中在一起,公文還是繼續旅行,效率沒有比較塊
作者: ComeThrough (☁)   2016-03-23 18:09:00
路線都是選票考量啦 延伸路竹有夠87
作者: chocoball (巧克力球)   2016-03-23 18:09:00
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-03-23 18:11:00
是到恆春嫌貴,那個地方蓋的預算不撥,是因為還有很多人口更多的據點還在等錢,每年這麼多條要蓋,每條都幾百億,真當印刷機開了就有錢?
作者: stock123 (現在買屋必out)   2016-03-23 18:12:00
以為蓋捷運就有人搭,真是天真
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-03-23 18:12:00
開分店都會考慮獲利,台北會這麼容易拿是因為穩定不怕錯
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2016-03-23 18:12:00
看到那張日本人規劃的圖我滿感動的...
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-03-23 18:14:00
產業都空洞化了,蓋在多也沒用
作者: stock123 (現在買屋必out)   2016-03-23 18:15:00
八大行庫算老幾
作者: kmichaelk (浩子)   2016-03-23 18:15:00
喔喔 錢太多
作者: stock123 (現在買屋必out)   2016-03-23 18:16:00
加起來的獲利,很慘
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2016-03-23 18:16:00
的確,太慢了,重北輕南加上完全不適合台灣的大公路主義,台灣人可以再短視一點
作者: stock123 (現在買屋必out)   2016-03-23 18:17:00
這種不長進的銀行 會成為金融中心真是大笑話
作者: winter5566 (檸檬汽水)   2016-03-23 18:17:00
取代香港、新加坡金融中心,依照台灣水準做夢比較快
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2016-03-23 18:18:00
那個時間點過了,真的就沒救了,如20年前基隆超級深水港計畫
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-03-23 18:19:00
台北是靠新北進城人口共400萬 才有這個需要 高雄?
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2016-03-23 18:20:00
新聞真的很可笑 只報高捷 卻不報拿最多的桃園
作者: ppdogpp (彼得狗)   2016-03-23 18:20:00
全部都搬到高雄就好啦
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2017-03-23 18:21:00
畫張圖就叫規劃 你贏了
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-03-23 18:41:00
高雄地大人少,就算捷運密度夠了,請問有足夠的人口支撐嗎?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-03-23 18:47:00
pp大可是說提出願景被採用就是抄襲的耶 你敢質疑?
作者: bboring (做不完的報告)   2017-03-23 18:49:00
高雄連棒球隊都養不起來我都不知道到底有啥問題
作者: henryliao (henry)   2017-03-23 18:52:00
把總統府搬到高雄就可以了 這樣我們台灣人要阻擋9.2比較容易
作者: ila9970 (ILa)   2017-03-23 19:09:00
機捷出錢的是桃園市不是雙北
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2017-03-23 19:10:00
高雄隨便挖會爆炸喔
作者: HGT7473 (Home Boy)   2017-03-23 19:48:00
你這圖是日治的糖鐵吧! 很多路線還在啊
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2017-03-23 20:56:00
高雄縣市合併277萬 住在原市區150萬 人口乘載量不到北捷200萬(月平均)常住市區150萬人口又不等於乘載人口 高捷人口乘載量少於100萬 就算多了輕軌綠線、高捷黃線還是很虧高雄道路很寬 好停車 南部人喜歡騎機動性高的機車外出很難養成愛搭大眾捷運的習慣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com