[新聞] 柯建銘自訴馬英九教唆洩密 一審宣判無罪

作者: LiamIssac (Madchester)   2017-03-28 15:11:10
╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式,填入應填資料,外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表5篇(與「LIVE」/「轉錄」共用),違者刪除 │
│ 4.此分類 除新聞/轉錄本文 均應額外附註40字心得 │
│ 新聞 ※閱讀完,可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯
作者: PPLsea (人海)   2016-03-28 15:11:00
吱吱們應該崩潰了!
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2017-03-28 15:12:00
(づ′・ω・)づ !!!
作者: diefishfish   2017-03-28 15:14:00
會被吱吱笑死...整天腦補抓去關...哈哈哈哈哈哈哈哈爽 蠢吱和覺青崩潰~!!!
作者: ganninian (喔喔)   2017-03-28 15:16:00
整個司法都在配合民進狗黨演戲 一方面起訴對深綠選民交代 一方面不可能硬著頭皮判有罪
作者: fox999 (fox)   2017-03-28 15:17:00
爽 誰要吃偽證罪
作者: gerund (動名詞)   2017-03-28 15:17:00
低能覺青:不管怎樣,這個個案凸顯了司法改革的重要性
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2017-03-28 15:17:00
八大案還有小狗看獸醫的
作者: shrines   2017-03-28 15:18:00
蔡守訓法官就不用期待了,反正上訴才見真章
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2017-03-28 15:18:00
笑死了 好歹用叛國罪起訴 洩密是什麼鳥
作者: swgun (楊 威利)   2017-03-28 15:19:00
陳師孟要出動了 吱吱別哭
作者: ganninian (喔喔)   2017-03-28 15:23:00
這種就算有罪也是易科罰金居多 怎麼比得上扁賊貪污呢
作者: pttkakac (luluman)   2017-03-28 15:23:00
吱吱 哭
作者: seccret ( )   2017-03-28 15:24:00
柯建銘都沒罪了馬怎麼可能有罪
作者: pkpkc (小皮)   2017-03-28 15:25:00
這種案件就算真有罪也不會重判吧 醉翁之意不在酒啊
作者: sam7207 (三畝)   2017-03-28 15:27:00
喔 老柯 自訴的洩密跟加重誹謗 一審無罪誹謗 感覺是還好 卻有關說之情事 洩密這就微妙了北檢 用《個資》、《通保及監察法》 起訴 還沒判
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2017-03-28 15:31:00
不意外啊 司法體制不砍掉重練沒救啦
作者: senria (≡(?)≡)   2017-03-28 15:32:00
特支費都過關了 小小洩密要搞馬 搞得動我頭剁掉會噴在特支費那關早噴了
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-03-28 15:33:00
(づ′・ω・)づ !!! 正直跟善良回來了
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2017-03-28 15:35:00
樓樓上 別發這麼恐怖的誓
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2017-03-28 15:35:00
各項改革繼續拖吧 哈哈 謙卑再謙卑麻
作者: csebbs (csebbs)   2017-03-28 15:37:00
有笑有推 群蛆高潮 XDD
作者: kimos (給摸)   2017-03-28 15:37:00
看到蛆蛆高潮成這樣... 如果後面改判會不會崩潰啊 顆顆
作者: sam7207 (三畝)   2017-03-28 15:38:00
黃世銘有罪 馬英九 下庄?
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-28 15:39:00
看到好多腦內小劇場 笑了給推
作者: kimos (給摸)   2017-03-28 15:39:00
余文有罪 但是馬囧無罪的意思.. 顆顆認真說 看到文末XD打這麼多 爽成這樣..
作者: capirex (′・ω・`)   2017-03-28 15:40:00
追殺馬總統失敗了齁 又不像阿扁A錢還不擦嘴
作者: kimos (給摸)   2017-03-28 15:41:00
如果三審改判 會不會崩潰啊?
作者: cheng399 (cheng399)   2017-03-28 15:42:00
法院誰開的大家都知道
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-03-28 15:42:00
其實就看阻卻違法事由能不能成立而已
作者: btryit557 (回憶在多嘴)   2017-03-28 15:46:00
沒罪又怎樣,有罪又怎樣!還不都是那些人在吵~~
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-03-28 15:46:00
吱吱崩潰 xdddddd
作者: querencia (當地球停止轉動)   2017-03-28 15:48:00
作者: castalchen (castal)   2017-03-28 15:49:00
馬英九執政 司法一片黑暗 蔡總統終於讓司法重見天日讚
作者: lucandy09 (LUC)   2017-03-28 15:49:00
有罪又怎樣? 重罰兩萬?
作者: basta (basta)   2017-03-28 15:52:00
法院正在記者會,聽起來這案件內容滿簡單的
作者: dritcritx   2017-03-28 15:54:00
蛆蛆興奮太早了 這是柯自訴不是檢察官公訴那件
作者: basta (basta)   2017-03-28 15:54:00
簡單到只有一個記者提出問題,回答也是把內容再講一遍而已
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-03-28 16:06:00
老馬無罪,老王老柯也沒罪,啥時看到他們關一間,講悄悄話啊,我想聽爆料
作者: Evitan (三輪車)   2017-03-28 16:23:00
崩潰
作者: sam7207 (三畝)   2017-03-28 16:26:00
已洩的___ 不是 ____ 開放照樣照句
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2017-03-28 16:26:00
黃世銘是余文第二 愚忠當馬奴才都沒好下場所謂一將功臣萬骨枯 馬友友心有戚戚焉?
作者: natto0415 (豆)   2017-03-28 16:31:00
空心菜英明
作者: bboring (做不完的報告)   2017-03-28 16:37:00
吱吱殷殷期盼的小確幸,還讓不讓人活啊
作者: adampolo (adampolo)   2017-03-28 16:38:00
海水退潮,就知道吱吱從來沒有穿過褲子了。
作者: FUNYUN (YUNYUN)   2017-03-28 16:39:00
吱吱低潮開噴
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-03-28 16:49:00
司法紅內褲很照的呀 為甚麼會有人期待法院給馬英九罪?柯建銘這招只是在幫馬而已呀
作者: bboring (做不完的報告)   2017-03-28 16:49:00
幫吱吱說句公道話,一定是風向沒帶好沒帶到法官那,再接再厲就對了
作者: s81048112 (**********已加密)   2017-03-28 16:50:00
大水庫理論2.0已洩密的就不是機密了 法官新解
作者: Beramode (Xeno)   2017-03-28 16:51:00
吱兒崩潰
作者: Initial5566 (藤原雷洛)   2017-03-28 17:03:00
吱吱崩潰XDDD 好可憐要哭哭惹
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2017-03-28 17:06:00
呵呵 告的成有鬼
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2017-03-28 18:22:00
馬兩次無罪都是在民進黨執政時 所以又辦綠不辦藍了嗎
作者: diaw (diaw)   2017-03-28 18:25:00
文件標定 機密 解密 是經程序處理認定!不會因洩密自動解密!!法官新解 以後秘件有人洩密自動解密 公務人員都不用跑程序了
作者: shadow0326 (非議)   2017-03-28 18:28:00
判決書有寫"對同一人"其實簡單來說 就是拿不出證據證明黃世銘對馬英九洩密是由馬英九教唆的而已
作者: diaw (diaw)   2017-03-28 18:35:00
馬教唆有兩件 1.再向黃報告(內容是否更多?) 2.洩密給江黃在向馬報告
作者: shadow0326 (非議)   2017-03-28 18:39:00
判決書裡面"已洩漏之秘密對該人即不為秘密",指的正是黃的兩次專案報告中,重複的內容至於第二次比第一次報告多出的內容,判決書另有說法其說法即是"沒有證據證明這些內容是由馬教唆的"
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-03-28 19:11:00
以洩的馬蛋圖不是洩密 大家一起貼馬蛋圖
作者: cc2688   2017-03-28 21:30:00
政黑板鄉民好 這是一份針對政黑板新聞評論的問卷煩請鄉民協助填答 謝謝https://goo.gl/forms/Iq31Ag7BidtBuv8k2
作者: fnbest (白色)   2017-03-28 22:01:00
法官要判馬無罪 什麼鬼話都柪得出來 這種鬼話要人民吞下去
作者: bboring (做不完的報告)   2017-03-28 22:14:00
zzz...
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-03-28 22:22:00
北檢起訴書的理由我比較相信這個台北地院根本亂判
作者: hikki82119   2017-03-28 22:38:00
北檢起訴書:馬因與王恩怨主導了這場政治鬥爭,不存在的審判書解釋洩漏了就不算洩密,北院也同個理由,北檢理由比較可信喔?同樣理由還可以說哪個比較可信喔,不就噁心的雙重標準!北院判決不滿意,請起訴馬的檢察官一起辦理或一起譴責,不要在那噁心雙重標準。。
作者: dogpampam (咲耶)   2017-03-29 01:47:00
法官瞎掰造法不是第一次了...
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2017-03-29 02:14:00
有罪:DPP操控司法!還敢說法院是國民黨開的?無罪:吱吱崩潰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: loggate   2017-03-29 10:54:00
陳師孟又是時候出來咬人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com