作者:
Pattaya (å°èŠ±)
2017-03-29 08:32:32蔡英文高喊 2025 非核家園 這個場景大家應該還記得吧
選前為了討好選民 一面倒反核能
結果昨天提出火力發電廠擴廠的消息
這不是很諷刺嗎？
火力發電提高不就代表汙染提供碳排放增加嗎？
反核我沒有意見 但沒有明確的配套方案就當政見與欺騙無異
蔡英文讓大家多吸 pm2.5
蔡英文還要讓台灣用愛發電呢！
幹 先進國家 德 瑞 都還是鼻子摸摸用核電 沒有聽說走倒退燒煤的台灣的能源笑話可以上cnn 了
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-03-29 08:41:00就大躍進台灣版
作者:
rosehui (rosehui)
2017-03-29 08:53:00反核是主流，如果不是沒知識就是過客心態，不惜焦土台灣
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2017-03-29 08:55:00
別這樣，菜菜們會告訴你科技進步了，火力機組沒這麼髒了，但是核廢是人類永遠解決不了的問題
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-03-29 09:00:00
小花今天很中肯
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-03-29 09:03:00護航的真的很可悲 信徒信成這樣
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-03-29 09:08:00靠北核廢料的，你們生活就不會製造垃圾嗎？
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-03-29 09:12:00
資源共享，別只想什麼都自己爽，真要達到環保平行世界，就回歸石器時代
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2017-03-29 09:13:00火力不等於核能，用火不用核也是反核阿 XD
作者: h311013 2017-03-29 09:21:00
核輻射外洩就把9.2送進去處理，想看人怎麼突變
支持核能的自己把核廢料帶回家呀！挺核的只會在網路上叫叫叫，明明在現實中是少數……
作者:
Bcl2 (Marching On)
2017-03-29 09:31:00其實核能在實務上真的有其值得考慮之處。只是現在看得到的挺核論述，都是充滿著9.2崩潰...搞到沒市場真的是自作孽不可活......
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-03-29 09:37:00說輻射外洩的，請問是怎麼外洩？現在都有科學說法，不要科幻了
作者:
nqj (黑貓)
2017-03-29 09:56:00挺核把核廢料帶回家...反核的先把煤灰帶回家吸吧
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-03-29 09:57:00人一生用核能發電的核廢料，體積不過就一瓶易開罐大小。
作者:
amano (多愛自己一點)
2017-03-29 10:00:00現實上就是到底核廢廢哪裡阿 講很少的放你家好不好
作者: icar 2017-03-29 10:01:00
要無核家園先把蘭嶼的核廢料搬回台北放吧,不然放桃園也可以
作者:
rosehui (rosehui)
2017-03-29 10:11:00又要擁核說有多安全。另方面又反核災食品。這款藍民。
支持核能的不會反福島食品，並且不會稱核災食品。樓上說的是空交集。
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-03-29 10:17:00核能的罩門就是核廢料要往哪擺?到現在也沒有解決辦法
作者:
banmi (數學小天兵)
2017-03-29 10:21:00火力跟核能的確都會污染,只能選擇較承受的起的。核能的死穴的確是核廢料啊! 要放哪裡? 火力發電的話,希望蔡政府可以編列預算把老舊機組更新拉,至少污染少一點。
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2017-03-29 10:23:00
不是要孩子不要核子這票人對福島食品無意見嗎？
1.台灣核外洩了沒 福島外洩了沒2. 梧棲肺腺癌第ㄧ 蘭嶼有聽過什麼癌燃煤就是會造成立即性的空氣汙染除非發明核融合電廠 要不然人類還是得使用核分裂電廠
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-03-29 10:37:00台電不是要換成燒天然氣的機組嗎?
作者:
rosehui (rosehui)
2017-03-29 10:47:00行情60萬元6根的螺栓，台電花了一千三百多萬。錢到哪去了造貴超貴的核四，卻是無法使用的品質? 錢哪去了?
作者:
baseguard (....NN )
2017-03-29 10:52:00今天空汙紫爆 只能說自業自得嗎
最好把之前國民黨一堆爛帳都翻出來酸民最好認清楚現在執政黨是誰 老拿以前說詞來罵很好笑
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-03-29 11:00:00說台電貪污的，現在DPP執政怎麼查不出來?沒證據就說核電廠不安全，台電貪污。覺青就是這樣但火力發電早成空氣汙染傷害健康卻是事實
作者:
rosehui (rosehui)
2017-03-29 11:05:00好啦!核電很安全。日本福島那座最安全囉。
作者:
banmi (數學小天兵)
2017-03-29 11:08:00空污有多少是火力發電? 多少是汽機車? 多少是境外移入?
看你的思考模式 飛機失事一次死一大堆 汽車頂多三四個
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-03-29 11:11:00講放你家的都是智障
瑞士也是公投通過用核電 核廢料就是補助安排蘭嶼也是這樣做 阿蘭嶼有聽說什麼癌症嗎
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2017-03-29 11:13:00又有推文在講核廢料放你家，只能說人云亦云不動腦的人實在太多
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-03-29 11:14:00火力發電除了空污還有CO2排放與溫式效應影響靠北核廢料的更是沒甚麼基本常識，生活就會產生垃圾垃圾只要好好處理就能把污染降到最低。核廢料也是
蘭嶼人沒得癌症也不代表核廢料可以放蘭嶼好嘛~核廢料為啥不能靠盃?就是不能處理才靠盃呀～
作者:
arabeske (arabeske)
2017-03-29 11:42:00好笑的是，推火力發電的都沒在管"火廢"怎處理。只有核能有"核廢"
天才綠蛆才在反核主流，德國國內沒用核能但是買法國的核能電來用！！懂嗎？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-03-29 11:59:00核廢料分高階與低階，你也可以靠杯垃圾怎麼處理但除非你不產生垃圾，不然核廢料不是反核的理由
你真的去過蘭嶼 就知道當地根本沒人反核廢料因為更需要政府補助...... 也算是沒辦法的選擇
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-03-29 12:29:00樓上可以講因核災實際死亡案例嗎?
作者:
ila9970 (ILa)
2017-03-29 12:44:00大家都沒在看新聞稿吧，台電火力新機型是提高電量、降低污染。跟現在比是進步，但是跟綠能比反而有段路台灣的地形就是火力或是核能，其他在目前都無法完全替代
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-03-29 12:52:00支持將火力發電廠集中設在台灣北部與南部，平衡供電需求中部已經有了，就不用了。
作者:
RIFF ( 向問天 )
2017-03-29 14:44:00星加坡多用天然氣 蔡有天然氣計劃嗎？明明張忠謀很須要電業法 但是都沒在挺DPP張忠謀明顯還是ＫＭＴ的
作者: klispo 2017-03-29 14:55:00
核廠就像保護台灣的核子彈 阿共打來就自爆 有戰略意義
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2017-03-29 15:05:00核能有輻射 火力強大碳排放量 製造空汙 也會得呼吸道疾病
作者: hornet7777 (hornet) 2017-03-29 16:06:00
反核的只會在網路上叫叫叫，明明在現實中是少數……又要說核能有多危險。另方面又要護航核災食品。這款綠民。
作者:
Bcl2 (Marching On)
2017-03-29 17:13:00如果9.2只知道反反核，那只會愈來愈被孤立..
作者: hornet7777 (hornet) 2017-03-29 17:59:00
如果反核以為反反核就只有9.2，那只會跟現實脫節而已
作者:
Bcl2 (Marching On)
2017-03-29 21:37:00個人的立場是挺綠也挺核。我不太願意承認，是因為我不想和反反核的崩崩族同路
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2017-03-30 03:14:00支持火力發電 台中吸好吸滿