作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-03-31 21:45:49※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 衝立法院也無罪囉
: 以後民進黨被抗爭時就不要擺拒馬了
: 改放一個"歡迎光臨"的牌子比較實際吶！
: 依我看連警察都不用派了
: 無罪的行為就讓他衝嘛是吧？
: 法院果然是某陣營開的
: 判無罪方便大家衝~呵！
: ps.昨天某人一副想要藉題作簽名檔，不過應該落空了~哈！
來來來～
我們來看看無罪的理由是什麼。
不要只會貼一個標籤，
來為以後的各種暴力抗爭行為，
予以合理化。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170331/1088388/
北院行政庭長指出，
公民不服從七要件是什麼。
1.抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為
2.須基於關切公共利益或公眾事務的目的
3.抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性
4.須為公開及非暴力行為
5.須有適當性原則，即抗議手段須有助於訴求目的的達成
6.須有必要性原則，也就是沒有其他合法、有效的替代手段可以使用
7.要符合狹義比例原則，也就是抗議行動所造成的危害，
須小於訴求目的所帶來的利益，
且侷限於最小可能的限度。
學運的主旨是拒絕黑箱服貿，
既然欲簽訂服貿的對象，
是對台灣具有政權與軍事重大威脅的中共，
那麼這次抗爭，具有實質受惠的，
是全台灣的產業與就業人民，
也沒有去傷害警察，(當然警察很累我知道啦～)
就只是為了讓立法院無法上班。
**********
我們再來看看，
親藍人士所發起2004年，
連宋輸給阿扁29,518票以後，
所進行的抗爭活動，
要不要幫你複習一下？
https://www.youtube.com/watch?v=DNHl3fPlv8s
丟汽油彈，就已經是暴力行為，不符合第4.點
抗爭目的，是為了連宋、國親高層們的政治利益，不符合第1.點。
**********
現在這群軍公教抗議反年金改革，
如果是走正常集會流程，那就合法；
如果沒有跑流程，
那不好意思，你們為的是自己的利益，
不是為公眾利益，
已經破壞了第1.點
**********
麻煩goetze，下次要進行非正常流程的抗爭時，
請先檢視一下，有沒有符合那7.點喔！
不是什麼衝撞都可以無罪的。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-03-31 21:51:00這七點就是先射箭再畫靶 量身訂做 當然只能符合某種case
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 21:52:00泛藍的抗議活動沒有一項符合吧 不得不說太陽花真高格調
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2017-03-31 21:53:00太陽花有申請在立法院裡面佔據的流程喔XDDD而且有人想偷渡改成年金 早變公眾問題了不過正名是人家退休金 又下不了台了其實光6.說太陽花 沒有也是很虎濫
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-03-31 21:57:00第6.點也不是很唬爛吧！立法院國民黨過半
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2017-03-31 21:57:00覺醒老年一整票懂法玩法的 這不是問題的還有其他手段阿 好吧 不虎濫就幫老人解套了其實我覺得老人也不合6
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-03-31 21:58:00雖然老王也不是很想要強行渡過服貿 但還真不知道哪一天馬囧
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2017-03-31 21:58:00問題其他團體 一堆有夠瘋狂的 那管這些
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-03-31 21:58:00洩密那是構成要件 董不懂？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-03-31 21:59:00會成功拔了王 2013的9月馬王政爭不就是馬拔王嗎?
作者: loggate 2017-03-31 21:59:00
太陽花花非暴力？
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2017-03-31 22:02:00攻進去只有推擠是非暴力 可是其他的場合 就有對警察攻擊的
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2017-03-31 22:08:00其他場合？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-03-31 22:08:00是你不懂 我主動跟你說一個秘密 你不要告訴別人 你就得遵守？ 哪來的道理
作者: loggate 2017-03-31 22:10:00
公共利益是誰定的？很多人就覺得太陽花是暴民，所以到底是誰有權決定？
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:12:00法官和人民有權決定啊
作者: loggate 2017-03-31 22:13:00
人民是誰？
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:14:00人民包括學者教授等 知識思潮會影響法官的判決
作者: loggate 2017-03-31 22:16:00
學者萬一也有意見不同的呢？
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2017-03-31 22:17:00那慘了 國外找不到 像林大教授一樣的論調和例子應該是學者只有這幾個有神奇意見 其他都閃遠遠的這次改革沒有公法 和經濟的人 也沒有精算報告 就知道多扯
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2017-03-31 22:18:00有本事叫央行的人 幫你背書吧 他一定說幹你x
作者: loggate 2017-03-31 22:18:00
不管多少那也是有意見，這發明的七大要件可沒看到一定要多數喔
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2017-03-31 22:19:00背書了 以後還用在西方社會混這七大 大概可以擋左膠團 和空姐團吧十字教的 論調就很有趣了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-03-31 22:21:00義務跟職務是對應的 檢察官領相應的薪水他該保密 別人又不是這職位 有什義務？ 切
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2017-03-31 22:22:00說到學者喔 最近來希 還要認識新朋友了 公家銀行也要當來希的好朋友
作者: loggate 2017-03-31 22:23:00
反正現在很簡單，不爽政府就衝，只要找幾個學者或法官背書即可
作者: loggate 2017-03-31 22:25:00
等著吧遲早的事，原住民現在還在總統府前紮營咧想衝的人多的是，到時候你就別吱吱叫
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:29:00衝就衝啊 沒實力又沒立場 結果只會失敗而已
作者:
rosehui (rosehui)
2017-03-31 22:30:00那個只會發文讓別人衝的人嗎?
作者: loggate 2017-03-31 22:30:00
反正有法官七大要件就好，根本不下雨吱吱的認同不需要
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:31:00呵 七要件很難好嗎
作者: loggate 2017-03-31 22:34:00
難不難也不是你說了算吧？
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:34:00光是非暴力就夠難的了太陽花能成功是因為有高素質的學生和教授作為核心
作者: loggate 2017-03-31 22:35:00
至少學太陽花肯定沒問題，警察敢動手就是警察暴力喔高素質？代表的那幾個稱的上高素質？你素質標準也太低了吧？
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:38:00高素質是指懂得論述和文明地地抗爭如果這那麼容易辦到的話 該不該殺這種事還會發生嗎
作者: loggate 2017-03-31 22:39:00
你活在平行時空喔，你說的哪裡符合太陽花的行為？闖入破壞官署，這叫懂得論述跟文明的抗菌？抗爭
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:41:00林非凡等人又沒有去行政院 那是不同的人
作者: loggate 2017-03-31 22:42:00
那闖立法院是文明抗爭？
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:43:00對啊 目的是為了恢復秩序和矯正政府違法又不是進去只是為了洩憤搞破壞
作者: loggate 2017-03-31 22:44:00
所以闖立法院你在未來不會吱吱叫囉？
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:47:00要看什麼理由和情況
作者: loggate 2017-03-31 22:50:00
反正理由也不是你決定，仔細看七要件，法官也沒說誰可以決定喔~
作者:
sading7 (sading7)
2017-03-31 22:51:00討論誰可以決定實在沒意義
基本上 我認為是法官再創設新的法律構成要件而且地院這個判決的法律見解並不能拘束其他法官或法院也就是說這法官在弄他自己的解釋 在狼寫判決理由的啦
作者: loggate 2017-03-31 22:58:00
難不成你要告訴我幾個法官就能決定某一群人可以攻佔官署？
也就是說這個法官是用他自己的解釋來限縮法律要件適用
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-03-31 23:02:00為什麼沒有權限？所以你就是認為法官沒有獨立判決權嘛！那你告訴我，你是不是就是覺得，法官要判案必需先問民眾意見?我都直白告訴你，我認為法官有權限了你卻不敢直白告訴我，你認為法官判案要先問別人意見
限縮XD 超法規是由估一下很難嗎阻卻違法的事由法官沒權判定XD
作者: loggate 2017-03-31 23:08:00
你要法官決定攻佔官署的合法性ok啊，大家講好了以後不要吱吱叫就好了阻卻違法...反正總有一天會有因果報應，到時候法官不讓你滿意可別又來法院是哪家開的那套
因果報應XD 在台灣有人會相信這個麥寮這麼慘台塑還不是在吃香喝了 喝反正才一審而已~ 別急啦只是一下說法官沒權現 一下說因果頗好玩
作者: loggate 2017-03-31 23:14:00
也是，吱吱也不差這一個髮夾彎！
作者:
goetze (異教神)
2017-04-01 00:28:00太好笑啦！!!!!!!!!到處都在衝了，還在幾大理由，這種笑話搞了好嗎？事實就擺在那你，怎會看不到呢?
作者:
rx178mk2 (..............)
2017-04-01 01:19:00在中國出差好玩嗎？有沒有在中國反中呢？
作者:
rayonwu (皂絲)
2017-04-01 01:31:00推
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2017-04-01 04:17:00
警察執法要一致丫 沒動手的被打 動手的是不是該開扁了
作者:
yuiping (iping)
2017-04-01 04:59:00太陽花那些苟屎覺青你跟我說沒暴力？笑話嗎？
作者:
goetze (異教神)
2017-04-01 06:37:00沒?去找故意刺破公務車輪胎，結果轉頭發現記者在拍，馬上起身追打記者的新聞。
作者:
goetze (異教神)
2017-04-01 06:40:00不可能沒有的事，大小而已，不要搞記憶置換噗!人能作到如此我也沒辦法囉
對想起來了，這被發現是白狼人馬很糟糕白狼那時到處亂
作者:
goetze (異教神)
2017-04-01 06:49:00被發現?
作者:
goetze (異教神)
2017-04-01 06:53:00還蠻好笑的長的是想不起來，"一想起來"就說是白狼
作者:
goetze (異教神)
2017-04-01 06:56:00然後說是白狼又拿不出證據
你也拿不出來阿對了，這不算爆力啊太陽花沒人有罪已經確定了
作者:
swgun (楊 威利)
2017-04-01 08:32:00魏揚案在馬路上用鐵鍊綁路人有沒有符合這七點 可是法院一樣無罪 你這篇論點根本笑話
作者: loggate 2017-04-01 08:50:00
我們很快就會知道，到底是公民不服從，還是吱吱不服從
作者: chrlbrwn (阿朗) 2017-04-01 08:59:00
把覺青公開斬首看來也可以無罪化了吧
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-01 10:03:00魏揚用鐵鍊綁自己才是高招 真正的非暴力抗爭
作者:
swgun (楊 威利)
2017-04-01 10:36:00好 我補推 我被新聞誤導以為他綁別人原來是綁自己
作者:
Trasher (小柔兒~)
2017-04-01 11:47:00在下覺青，前來賞蛆
作者:
sumins (sumins)
2017-04-01 12:36:00年輕人會用鏈條綁不認識的人我用膝蓋想就不可能 年輕人的人權素養比中老年人高太多了 而且頭腦好很多 解嚴前跟解嚴後受教育的台灣人人權素養差很多 解嚴前的人抗爭很容易跟中國人一樣打砸搶 而近年的抗爭中老年人一直在學年輕人當然還是不夠好因為核心在人權人權教育夠好 抗爭中自然就知道啥不能做 這對中老年人要常常提醒 可是對年輕人是很自然的事
七要件超難的好嘛 那群軍公教就是為了自己的利益在抗爭 阿不然9.2告訴大家一下 這件事跟公眾利益有啥關聯？也可以看得出9.2%到底多自私
作者: zxc760560 (嘿嘿綿羊) 2017-04-01 14:46:00
現在真的什麼都有可能發生，傳得亂七八糟!
作者:
RIFF ( 向問天 )
2017-04-01 16:09:006=民調人多
法盲很多，這次的判決是立下一個合理的判例下次遇到相同的狀況，不參照此判例容易被推翻