Re: [新聞] 李應元遭爆吃魚翅 環團:吃魚翅不應該

作者: PPLsea (人海)   2017-04-10 19:37:08
魚翅好吃嗎?李應元環保署長!
補二張圖!
我想吱持者們應該不敢回這篇文章
因為自打臉一向都是很痛的
而且重點在李應元只是說:「善意的提醒」
真的是不要臉至極
環保署長吃魚翅!
真的是不要臉!
http://i.imgur.com/iQyPnrB.jpg
http://i.imgur.com/IluGCM5.jpg
※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)》之銘言:
: ╭══════════════════════════════════╮
: │ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
: │ │
: │ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
: │ 2.發文請合乎格式,填入應填資料,外電新聞請附上簡易翻譯 │
: │ 3.此分類24hr內限發表5篇(與「LIVE」/「轉錄」共用),違者刪除 │
: │ 4.此分類 除新聞/轉錄本文 均應額外附註40字心得 │
: │ 新聞 ※閱讀完,可刪除此範本※ 新聞 │
: ╰══════════════════════════════════╯
:
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2017-04-10 19:40:00
李敖痛批馬英九 吃富邦魚翅宴 賤賣台北銀行 清廉個屁!
作者: evangelew (uwe)   2017-04-10 19:40:00
我想這事情因為小 所以李應元也就承認道個歉另外動保局的上級機關是環保署嗎? 我查不太到
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-04-10 19:52:00
李IN元:我知道了
作者: PPLsea (人海)   2017-04-10 19:52:00
所以李應元交換了哪個商人?葉先生!
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2017-04-10 19:54:00
問葉宜津合理的懷疑 言論自由
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-04-10 20:57:00
這件事沒啥好討論的阿 就李應元錯了 不該吃魚翅 甚至為了符合他環保署長的理念 應該要公開說 吃飯不能吃魚翅但是說時候 我覺得這有你說的不要臉這麼不堪而且老實說 觀看李應元一生 他好像沒有推行動保QQ照這樣來看 台北市長馬英九吃魚翅 你怎麼看???
作者: evangelew (uwe)   2017-04-10 21:09:00
其實我覺得這都ok 包含馬 因為我也吃過...
作者: PPLsea (人海)   2017-04-10 21:22:00
因為民進黨因為馬吃魚翅罵了10幾年!李應元不應該被罵個八年?而且政商人士耶!吃魚翅耶!沒有對價?利益輸送嗎?不用說清楚嗎?到底有哪些人一起吃魚翅!?
作者: evangelew (uwe)   2017-04-10 21:54:00
沒有吧 如果餐會等於對價 大概政治人物死一片吧另外民進黨因為過去的言論打到自己 這是他自己要承擔的
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-10 22:23:00
人家罵吃魚翅是因為保育問題 你PP真的懂在講啥嘛?另外吃魚翅就該被罵 有什麼不能吃的? 要吃這種東西 腦殘
作者: IE5 (SF)   2017-04-11 01:15:00
連吃了六次的魚刺才是無恥到無極限
作者: tuyghjzxc (小乖)   2017-04-11 06:36:00
請問魚翅已經煮好,到底該不該吃阿?
作者: mayjan   2017-04-11 09:21:00
這人當然不要臉
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-04-11 11:52:00
你搞錯馬不是因為吃魚翅被罵的 是為了什麼吃魚翅被罵吃完魚翅 富邦 台北銀行就合併了 這才是被罵的主因如果他不是吃魚翅 而是吃牛排 會變成吃牛排被罵跟這單純就是魚翅問題被罵不一樣啊 換成牛排 李應元就不會被罵吃牛排了 懂嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com