Re: [討論] 收回中廣之闢謠全攻略

作者: kimos (給摸)   2017-04-17 10:33:57
※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言:
: ※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言:
: : 我這兩天會轉至 FM 96.3,
: : 原中廣音樂網頻道
: : 但這兩天完全沒有訊號
: : 既然政府的理由是要保留給原民與客家族群,
: : 是否應快點讓相關節目上線?
: : 不然雷厲風行的把中廣趕走,
: : 然後就空著頻道在那邊
: : 說實話很浪費啊!
: : 原本節目是有聽眾群的
: : 至少以前開車的時候會聽萬芳跟林凡的節目
: : (不過林凡好像在中廣收起來之前的幾天,
: : 就因個人因素停播就是了)
: : 如果把中廣趕走,
: : 就請新節目快上線吧,
: : 不然看在頻道使用者眼中是很無言的
: 這個案子當然可以依法行政,謝謝指教來闢謠
: 法律面沒啥爭議
: 但是想一想
: 如果頻道使用者不是趙少康和"疑似"國民黨黨產中廣
: 有沒有其他的方法呢
: 能不能學柯P
: 重打一份合約,收取高額權利金,並要求中廣增加原民及客家節目製作比例
: 政府就輕輕鬆鬆賺錢了呢
: 如原po所述,急急趕走中廣,卻沒有配套,頻道就空著
: 這樣有達到原民和客家的公益嗎?
: 不過我相信這個國家一定很需要成立國有的原民和客家電台
: 假如我是邱議瑩或她老公,看趙少康這麼肥貓樣,
: 一定躍躍欲試,積極爭取投身"公益"的啊
有間房子之前被廉價(無償?)租出去
租約早已到期
房東決定談漲價或是轉租他人
但是房客 "8個月" 避不見面
請問房東要怎麼做呢? 廠廠
大概都是請警察強制執行
把東西丟出去吧? 顆顆
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-17 10:50:00
這比喻貼切
作者: Miule (Miule)   2017-04-17 11:26:00
惡房客無誤
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 11:35:00
我可以簡單問一句,你一個沒有要用的頻道,有人拿去用,所謂的"房東"損失了什麼?講更白一點,你現在頻道空在那邊有什麼用?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-17 11:42:00
YumingHuang,人家屋子空在那裡是房東的自由。且你又知道房東把屋子收回來沒有要用?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 11:42:00
現在頻道就是沒人用啊..
作者: ccli29743 (cc)   2017-04-17 11:51:00
很多國有地也沒再用!我可以去占用嗎?什麼邏輯?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 11:55:00
國有的頻道是否屬於國民?國民有沒有權力指責政府將頻道廢而不用?頻道又不是地 .. lol
作者: WarShrike (WarShrike)   2017-04-17 12:18:00
所以我路邊看到空很久的房子就可以自己住進去囉
作者: elzohar (某伊)   2017-04-17 12:23:00
幹嘛? 惡房客還想索取搬遷費喔?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-04-17 12:36:00
沒有人要用? 我真的是笑了 遠在老馬執政時候就規畫給給客家人用了 現在是房客霸佔房子還不給下一任房客用耶國有地還沒開始蓋的都是浪費空地 應該給國民進去住大夥兒進攻搂 趕快看看哪邊國有地還是空著的 趕快去圈地
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 12:39:00
頻道有節目就直接上了,那你現在空在那邊是空三小?頻道使用者本來就是全體國民,請問國民質疑你頻道放著不用有什麼不合理的地方?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-04-17 12:47:00
頻道使用者是全體國民 那國有地使用者也是全體國體國民阿 你還不去圈地? 另外 不是人人聽廣播 我沒聽 那中廣是不是要付錢給國家 讓國家收稅做事 請問趙大老闆有嗎?只會神隱 了不起 負責^^中廣這可是大功率頻道喔 不過我想你也不董....
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 12:56:00
既然是大功率頻道,你政府不規劃好銜接使用,空在那邊就是浪費啊!頻道不是地,處理方式就是裝備設好就可以用了,大可在還沒從中廣拿回來前就規劃好前置作業,請問你政府把一個大功率頻道空在那邊不叫浪費,什麼是浪費?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-04-17 13:13:00
馬政府早在2008年就規劃好了 問題是惡房客就是不還阿政府也擺爛有啥辦法 現在拿回來了當然可以規劃 才拿回來兩天 結果你就在抱怨 這也是奇觀拉 不抱怨惡房客無償佔領該付費使用的惡房客 卻抱怨房東 也是奇觀拉^^
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 13:18:00
就跟你說頻道跟地不是同一種東西..站在使用者立場,廢話你硬是讓頻道空在那邊,不砲你砲誰?可以銜接好的東西你不銜接好,不罵你罵誰?
作者: elzohar (某伊)   2017-04-17 13:20:00
早就要求繳回了還在那邊死纏爛打?現在還能怪沒有銜接好喔? 這可以繼續霸佔的理由嗎?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 13:26:00
現在就沒霸佔了,請問政府這十幾年可以先規劃的前置作業呢?
作者: davidstar (阿根廷別為我哭泣)   2017-04-17 13:32:00
竟然不是跟中廣追繳這十年多賺的利益 然後在哭政府執行不力 真的知道自己在講什麼嗎...
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 13:48:00
可以跟中廣追啊,這我沒意見喔..但國有電台有節目可以收聽是國民的權益不是嗎?
作者: scyycs6 (克勞德)   2017-04-17 13:49:00
頻道佔用十幾年無視 空者才幾天叭叭叫當然你有叫的權益 呵呵請您快去跟NCC發聲 讓他落實有節目聽 我支持
作者: TradePau (Ryan)   2017-04-17 14:39:00
9.2
作者: fifi0828 (fifi)   2017-04-17 15:07:00
推文真是奇文共賞耶 房客死賴不走害人家不能裝潢還腦補房東沒有要用 合理化自己土匪行徑 科科房東被罵的點就是太佛心了啊 土匪還客氣什麼
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 16:01:00
地跟廣播電台節目就不能類比堅持類比是怎麼了?你要招標或是節目製作根本跟收回中廣不衝突,甚至節目可以先安排好一收回就用;現在現實就是你把可用頻道空在那邊不用,在那邊怪中廣幹嘛?
作者: davidstar (阿根廷別為我哭泣)   2017-04-17 16:20:00
你說你贊成政府向中廣追討佔用頻道的收益 卻又說佔用頻道不能怪中廣 你真的知道自己在講什麼嗎
作者: kimos (給摸)   2017-04-17 16:55:00
你說不能類比就不能類比喔? zzzz 講不贏就說不能這樣講?公有地 跟 國內廣播頻道 都是公有財.....要嘛政府單位使用 要嘛公開招標提供政府財源.....私人(法人)無償佔用十幾年 為什麼你還可以扯這麼多護航?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-04-17 17:56:00
我護航了什麼?從頭到尾我就是說,你不要把一個頻道,而且是大功率的頻道,浪費放在那邊。這句話很難理解嗎?若是2004年就預計要收回,請問到現在這段時間,卻連一個節目都放不上去,這不是很弔詭的一件事?請問你政府這段時間對這個頻道的規劃在哪裡?中廣佔用頻道,並不像有人佔用土地,其他人就不能用那塊土地;你相關節目大可事先就做好,從中廣取得使用權時就可以馬上使用不是嗎?
作者: davidstar (阿根廷別為我哭泣)   2017-04-17 18:05:00
你容忍中廣佔用十多年 卻無法容忍政府空下來兩天 還說不是中廣的錯 不需要這樣雙重標準我不覺得民進黨政府會把頻道空四年 明顯可以做出來當政績的東西 做出來還可以問這些雙重標準的選民看看跟八年馬政府差多少 這麼好康的事怎麼可能不做
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-04-17 18:26:00
還有為啥拿土地來類比 因為中廣還侵占了國家一大筆土地也是高等法院判定還回的 你就知道 在國民黨執政時期中廣到底拿了多少國家好處還有阿 中廣最早是2004年就判定要返還國家 假設那時候就準備客家頻道的開台 那中間十多年時間的空擺 請問要怎麼算 連2008年老馬政見要將中廣歸回國家 結果下任都沒做到開頻道 需要機台 人員 做節目 你十年前做的節目 現在有人要看嗎?不要說十年 去年做的節目 就沒有人要看了節目有時效性 開頻道要人員 要機器 如果準備好了 結果
作者: Kelvinchen ( Fair to fair)   2017-04-17 18:51:00
看到有人護航到語無倫次也是不簡單 9.2蛆腦袋跟正常人都不太一樣
作者: Lloyd (Et toi?)   2017-04-18 03:40:00
看腦殘9.2崩潰就是爽
作者: apple00 (冒號三)   2017-04-18 12:41:00
我覺得你銀行的錢也沒在用 拿一點來花花不過分吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com