※ [本文轉錄自 TW-history 看板 #1ODni12Z ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: TW-history
標題: Fw: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎
時間: Fri Nov 25 00:53:19 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ODngIsS ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎
時間: Fri Nov 25 00:51:25 2016
: 噓 allensua: 當年哪來大批中產階級？哪來幾個中堅份子，你爸媽教你 11/24 05:40
: → allensua: 說謊還是你老師沒專業？ 11/24 05:40
: 噓 allensua: 最好笑的是八卦版這些一張嘴胡類類的版友們沒人有那個懶 11/24 05:43
: → allensua: 趴跑去專版討論，為什麼呢？因為跑去專版就是被電爆而已 11/24 05:43
: → allensua: ，只能在這種平均水準差的版放屁而已 11/24 05:43
我還是回一篇好了
<<土地正義>> 徐世榮 著
p71
台灣傳統土地擁有者一直都是小地主為主，從調查得知(表一)，台灣土地所有權人擁有土
地面積在一甲以下者，一直都在六成以上，1952年更高達七成，當時台灣夠資格稱為地主
的人不多。
p77
台灣土地改革以來最大的問題在於；地主不是地主。台灣並沒有"地主"(Londlord)這個名
詞，我們稱土地所有人為"業主"(Landowner，物業管理人，租地給人的人)。地主一詞是
國民黨帶來的，源自於蘇聯在第一次世界大戰時，為了革命需要創造出來的名詞。西方社
會所謂的地主，擁有的土地面積非常廣闊，甚至是一望無際的莊園，他們住在大都市，在
鄉村有人幫忙他們收租，這才是所謂的地主。.........
地主的分類非常重要，不能只用出租與否作為唯一分類原則，應該以土地面積和富力來判
斷，區分大地主，中地主，小地主，富農，中農，貧農等。國民黨其實了解這個原則。..
.....
.....蔣介石為了在台灣實施耕者有其田，把定義無限擴張，土地面積所有權人只要持有
土地並出租，無論面積多少都被視為地主。這樣的定義在學界已經被詬病。
"耕者有其田條例"第八條第一款，關於地主的定義，其為一個人擁有土地面積超過中等水
田三甲；另一個為土地共有，出租，不論面積多寡，一律徵收。由於國民政府以出租論來
定義地主，只要所有人的土地是出租而不是自己耕種，不論擁有土地面積多寡都被視為地
主。所以在台灣實施土地改革，主要是衝擊到擁有小面積的土地所有權人。
p84
土地改革消除台灣的經濟菁英
土地改革對台灣最大的影響是，在228事件掃除台灣的政治精英後，土地改革又掃除台灣
的經濟精英。228事件或許只是掃除部分政治菁英，我認為真正將台灣菁英徹底掃除的是
土地改革，許多人因此離開台灣。
表一；(只摘錄1952)
甲 戶數 比率
0~0.5 288,955 47.28%
0.5~1 142,659 23.34%
1~2 103,416 16.92%
2~3 34,762 5.69%
3~5 23,762 3.89%
5~10 13,588 2.06%
10~20 12,685 0.60%
20~30 732 0.12%
30~50 372 0.06%
50~100 196 0.03%
100 66 0.01%
611,193 100%
另外書中還給了耕者有其田徵收各類耕地面積及地主戶數
類別； 被徵收耕地 被徵收耕地地主
面積 版分比 面積 百分比
個人有耕地 32,063 22.33% 15,146 14.28%
共有耕地 99,769 69.51% 87,149 82.18%
團體有耕地 11,709 8.16% 3,754 3.54%
總計 143,568 100% 106,049 100%
一甲=14.548畝