例如
1、無聊的香港
2、沒有民主的新加坡
3、批評前瞻公聽會是朱立倫跟民進黨的口水戰不想參加
4、在三環三線的案子上跟新北市沒有共識
像第四點是被記者提問說 新北市表示已和台北市在三環三線上已有共識
柯P則是回應 誰跟他共識
事後並回問 若有共識 未來三環三線的虧損由誰來承擔
新北市答不出來
所以柯P說的還是有他的道理性
但最近的發言都很容易讓人作文章
如評論到香港、新加坡
之前說朱立倫跟民進黨口水戰
現在又有新聞表示柯文哲會去參加接下來舉辦的前瞻公聽會
這有很多地方都可以拿來攻擊柯文哲
我突然想問 柯文哲這方面的幕僚去哪了
這些發言往好的解釋是直率、不像政客
但我個人很想說 其實是頗沒高度的發言
每過幾天就蹦出了爭議性發言
頻率上實在是過於頻繁了吧...
柯文哲現在都沒有這方面的幕僚給他建議嗎?

因為最近民進黨 國民黨都話題gg 他講話就能大聲

說嘴國外很多餘，對前瞻建設批評的好，只看到藍綠爭錢的嘴臉

科P發言還蠻中肯的呀 可能是要放點血讓鯊魚追

我每天都在監控 目前水星距火星26度 還有四天才會脫離角度 下一波在六月中前後 太陽距火星14度時這次是120緩相位 結果對柯是好的 六月那個會是90度硬角度 才會是硬仗 但這兩次都只是短期影響 非長期性柯黑們不如期待六月吧 呵呵

六月剛好是雙城論壇XD

不太公平的一點是，臺北市的捷運系統已經蓋的差不多了就好比一個吃飽的人，叫一堆還沒吃飯的別再點菜一樣

好快喔 要第三年了

B大 不能這麼說 你看果農種水果 通常會先把發育較差的果子摘掉 是為了要把養分留給發育好的果子 才會長得好 同樣的道理

其實我是反對蓋這麼多捷運系統的，跟樓上看法類似國家資源有限，要放在回報率比較高的地方，臺北市在三十多年前，馬路就已經塞到不蓋捷運不行了

老實說，柯並沒有叫沒吃飯的人別再點菜仔細看他的文章，他只是以"過來人"的身分，在分享走過的路

原po E大回shoe的 問題出在審議評估啊 例如民間一般人去銀行貸款 銀行都會審查你收入及擔保品價值等 因為要確認你是否有償還能力啊 總不能讓一個月入22k的人也能貸五億吧 不然就是違法放貸了 不過蔡政府這行為還蠻像違法放貸的 如同最近抓到的合作金庫跟房仲勾結超貸一樣嘛

這次所謂的"前瞻"還有南部立委說是平衡南北計畫，那早說嘛

http://imgur.com/a/kSxZV 1971年的中華商場(西門町)

個人是對交通部的科學評估很信任，但政治上就不是這麼回事

我是覺得，在分錢之前，應該先重新規劃國土，行政區域重劃先整合成南區(南高)、中區(中彰投)、北區行政中心(北北基)

蓋捷運，錢一次花下去就算了，重點是日後的營運能不能兩平

先整合一個大區域中心，然後再去做都市規劃設計、交通規劃假設如果中彰投合併，全盤討論整個中部的交通系統的規劃北北基也是，各做各的，到最後不過就是搶錢搶糧然後亂花前瞻計畫的錢，好像是中央舉債的錢，提撥給各縣市用的前瞻計畫也是行政院要去做的事阿，蔡在那發紅包其實我很x

柯P沒走阻止別人蓋捷運.而是請這些想要蓋的人先借鑒北捷

台灣的四不像制度，行政院長背黑鍋，總統當隱形人賺掌聲?

的經驗.把通盤路線與責任歸屬都整合好後再做.

回原po 我講的是南部縣市的償還能力 不是說台北

不然就是把未來的錢先借來發，反正先蓋先贏，政績嘛

的就把問題推向基隆交通局.而這就是柯文哲的重點之一

地方首長爭取資源無可厚非，但是要有其道理跟準則不然就辦個腳踏車大賽、路跑比賽，贏的首長可拿前瞻1000億我相信柯p應該腳踏車會是第一名這次前瞻，真的，有點落漆，淪為未來子孫的財產分贓大賽

地方首長都只想討錢蓋政績，未來有虧損以後再說不關我的事

其實不是說不能給南部錢 柯也沒這麼說 如果南部縣市償還能力強 要給你大錢有何問題 問題是有嗎？就像銀行也是看你收入多少來決定貸你多少阿 你收入高當然貸得高ok的 但不可能收入低又借大錢阿 這是風險管理

前瞻也只給蓋 可沒保日後營運啊…否則彰化138億 也不算驚天動地 但問題是營運

這樣才把柯他都沒作建設的這件事情能合理化

西區門戶都快完成了 幾個市場改建中 裝瞎看不見啊

要傳說中的rx300了解那麼簡單的理論，太難為他了。在蛆蛆眼中，台北市府應該空盪盪一片，公務員討厭市長，所以每天都沒人上班才對。

柯最近末期症狀嚴重 不知道怎麼回事

看幾篇文章 大概打著台化那塊開發吧但彰化人口紅利實在不夠啊 這蓋了就能開發土地 好吧看看囉

大概看到戶頭敬老金沒下來就覺得市府沒上班吧

士林接劍南路那段難，光是住戶(有錢」就不太想同意前瞻計畫看下來，跟過去新任總統差不多，大規模推動國內建設，尤其輕軌都放話是國造，意圖很明顯靠這穩gdp

看新聞說是彭淮南跟蔡英文建議推動前瞻的...林全感覺就不太喜歡...

其實柯的論述 講教改也適用 臺灣從廣設大學變廣設捷運而已 大學教育後遺症不就已經出來了十幾年前的中央及地方政府有預見後遺症嗎

改建原來叫有建設哦？怎麼不直接蓋新的?

應該也沒有 然後變成現在政府考慮減招關校大學退場幫前人善後 前後20年

我認同這句「捷運路線是要有很強的都市規劃」同樣的 前瞻軌道計畫也要有很強的國土規劃（計畫）可是現在 國土計畫還沒出爐（去年初立法 正規劃中）前瞻計畫就先出爐了 我會擔心未來是否會有計畫衝突

柯文哲就建設沒有 廢話一堆阿 爛

SK是說水逆?

不是 水火角度只對柯有效別人就是別的角度

你以為科批是腳踏車最猛的，砂石輪也是腳踏車人哦

兩岸論壇時請記者問一下上海有沒有自由的靈魂

以舉債建設為名行灑錢綁樁之實 柯P照妖鏡

戳戳妹好像離職了，才變這樣?