1. PTT
  2. HatePolitics

Re: [黑特] 一個倭人像斷頭覺青在崩潰什麼?

作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:20:15
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 可憐，
: 你們吱吱自己的想想論壇都講了。
: 嘉南大圳完工後稻米蔗糖產量增加，
: 與農民的生活改善沒有關聯。
可是....作者臉書後來說他沒看清楚那篇論文的計算
所以後來修正,也說「也支持「嘉南大圳帶給農民正向收益」的結論」耶
https://goo.gl/nb6ttB
http://i.imgur.com/yFp8MkQ.png
http://i.imgur.com/gD976SP.png
大大~你怎麼看XDDDDDD
作者: s81048112 (**********已加密)   2017-04-19 14:21:00
無視中
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:24:00
作者的嘉南大圳帶給農民正向收益結論是以蓬萊米導入因素而且作者也說總督府不是為了提升農民收益來蓋大圳的
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:27:00
我文章有拉你文章當引言，你失憶？「: 嘉南大圳完工後稻米蔗糖產量增加，: 與農民的生活改善沒有關聯。」上面這兩句你說的結果作者說「有」，你要切割上午的你嗎？
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:29:00
作者也說了..1931年土地3甲以上的佃農整年收益是負的說了沒有關聯是參考"農民收益增加是因為蓬萊米"而非大圳
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:31:00
所以你打算切割你這句話嗎XDDD「: 與農民的生活改善沒有關聯。」
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:31:00
我已經解釋了，作者說了農民收益增加主要原因是蓬萊米
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:33:00
而且收益改善的程度也有限，1933年農民的負債比:87.42%作者說的正面收益的主因是蓬萊米導入
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:33:00
所以作者更正的結論你怎麼看XD,你說作者專業結果你現在又不信了，要開始自己斷章取義了嗎？XDDDDD
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:34:00
我說農民有正面收益與大圳沒關係，是另外角度的看法
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:34:00
蓬萊米誰開發的你知道嗎？ 不是kmt歐
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:35:00
因為作者認為農民的正面收益主因是蓬萊米
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:35:00
可是你挺的作者說有正面收益啊～是吧？無論主不主要，你這句「: 與農民的生活改善沒有關聯。」就不成立了 哈哈
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:36:00
所以我說的有錯嗎?大圳完工稻米蔗糖產量增加與農民生活是沒有關聯因為原因是蓬萊米導入
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 14:37:00
1930完工而且三年一輪的東西你1931檢討成效?
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:37:00
再來，農民生活改善了多少?1933年的負債比87.42%
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:38:00
而且農民收益的增加因為把自己的成本降低了問題是日本人導入蓬萊米不是為了增加台灣農民收益啊這也是作者的結論之一
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:39:00
我只問一句，你的「與農民的生活改善沒有關聯」，這句是不是說錯了XDDD
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:39:00
日本人也不是為了改善農民生活而蓋嘉南大圳
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:40:00
崩崩了
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:41:00
嘉南大圳完工後稻米蔗糖產量增加，與農民生活改善沒有關聯。作者的結論是主因是蓬萊米導入與量產而且農民收益的增加不是蓬萊米價格好，而是因為自己costdown
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 14:42:00
日本人是不是為了改善台灣人民生活而蓋重要嗎??所以日本人推動公共衛生也不是為了改善台灣人民生活
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:43:00
而且改善的程度非常有限，大多的農民生活還是困苦與負債
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 14:44:00
把這種話套上去還討論甚麼??
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:44:00
如果有改善，那之後的農民幹嘛抗爭?????
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 14:45:00
你們的問題是~~你們說這些話時永遠都沒有可靠的資料台灣人日本時期很苦~~怎麼苦法??拿點研究報告來吧要放這種大絕~~如果沒改善~~那農民幹嘛保留銅像??
作者: chosenone (獲選者)   2017-04-19 14:52:00
人只想相信自己想相信的 日本時代苦不苦大多數人根本沒經歷過 至少劉興欽的漫畫裡好像是沒多爽
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 14:53:00
只要拿出確實的研究資料~~正常人都會接受
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:53:00
嘉南大圳蓋好後，可以看許多當時的報紙啊!不過吱吱不承
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 14:54:00
認這種批評殖民總督府的第一手報導
作者: chosenone (獲選者)   2017-04-19 14:54:00
至於研究報告什麼的根本一大堆 當然 大家還是想相信支
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 14:54:00
我信啊~~你拿1934~1939之間的報紙給我看看
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 14:55:00
研究報告結論或許有主觀判斷~~但是資料是客觀的你拿1934-1938的報導來看看啊
作者: chosenone (獲選者)   2017-04-19 14:56:00
其實光譜很明顯 綠民多半支持沒那麼苦 藍民多支持很苦
作者: x6urvery (魁)   2017-04-19 14:56:00
他就在秀下限阿 真不知道老闆給他多少 廠廠
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 14:57:00
人均gdp/人均壽命這些硬指標擺在那裏
作者: chosenone (獲選者)   2017-04-19 14:58:00
再加上PTT多偏激酸民 這種分裂清況又比學界更嚴重
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 14:58:00
你在比過北韓跟南韓的gdp後如果可以說北韓過得比南韓好那還有甚麼好說的
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 15:01:00
農民苦不苦?作者都說了1933年負債比是87.42%也就是說，有八成以上農民辛苦了一年結果收入是負的還是欠錢活著
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-04-19 15:02:00
~~~~~別理會kauosong大~這種只會惡意抹黑影響別人的~~~~~~別理會kauosong大~這種只會惡意抹黑影響別人的~~這種人終其一生自有惡果~不是不報~時候未到
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 15:08:00
樓上，我討論歷史，如果有錯我認錯，但你自己呢?那個總督府反對蓋大圳而又撥錢蓋大圳的矛盾邏輯要不要先澄清一下?另外，蓋八田與一銅像的不是農民，他們沒有錢塑像的是八田的部屬與同事
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 15:23:00
http://i.imgur.com/rthLuKd.png原來「全體工作人員」都是日本人阿 WWW
作者: geordie (Geordie)   2017-04-19 15:27:00
八田與一銅像是由其舊部屬跟台灣民眾出資完成
作者: kkjog123 (九九歸一)   2017-04-19 15:44:00
第一憨　種甘蔗互會社磅 文官做到保正，武官做到壯丁這兩句俚語說明了日本對台灣的剝削
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-04-19 15:46:00
好像沒人反對日本對台灣有剝削吧??問題是泛藍的講得太誇張了~~蘭不如清朝都說出來了
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-04-19 16:22:00
事實上就是台灣找不到乃木 兒玉的雕像砍就隨意發飆 像寧王尿在華府一樣
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 17:09:00
所以我說不是農民出錢塑銅像有錯嗎?
作者: geordie (Geordie)   2017-04-19 17:36:00
你怎麼知道出錢民眾裡沒有農民？
作者: tomchow76   2017-04-19 17:53:00
9.2硬抝還真難看……
作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)   2017-04-19 18:57:00
說明不就寫了，是部屬了嗎？
繼續閱讀
[新聞] 午間大雨急落 反年改抗議人數驟減EstelleRinz[新聞] 台北滂沱大雨　八百壯士躲進騎樓winall[討論] 台灣共產黨為亡國做了哪些準備kabor9.2最愛用大腸花類比年改sympRe: [討論] 違法就辦!!eiw123Re: [黑特] 老米蟲真以為自己多有理?拼命鬧事ftrain[新聞] 17項塑化劑 不再列毒化物dh168Fw: [爆卦] TVBS民調：KMT黨員30%支持吳敦義當主席johnny9667Re: [討論]蔣介石對日本以德報怨powerhowRe: [討論] 這次行動會捧出哪個年金戰神？ee4e

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com