※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: 司改會越來越誇張了\
: 繼法官改為政務官之後
: 今天又有委員提出
: 毒品應該除罪化
: 他說啦
: 毒品應該正名為藥物
: 濫用藥物就是病人而不是犯人
: 施用毒品者在監所反而能遇到更多供應者、更多藥物，
: 而收取戒治費用更是變相懲罰成癮者家屬。
: 唯有由政府出資製造販賣，藥物公賣，價格統一透明品質好，
: 政府介入當藥頭，原先市場上的製造和販賣者才會無利可圖。
: 全面執政,全面正名,全面除罪,全面公賣...
毒品除罪化其實也沒什麼
這並不是台灣為先例
也有施行效果不錯的國家
不過我比較不看好的是
性專區設立都已經合法化了
但確沒有首長敢成立性專區
連性專區都是如此
保守的台灣民風怎麼可能會支持毒品除罪化這樣的意見呢
有點沒事找事做xd

概念上合理,也的確有實績,但能否直接套用到台灣,應得審慎評估..

正因為民風封閉，才需要多討論，讓一般人可以知道這問題的多種面向，不管是支持還是不支持。

其實就實驗看看也不是不行啊XD

現行法律 不就視第一次吸毒被抓到的人為病人勒戒兩個月成功 就可以換檢察官不起訴（不會留前科）可是吸毒再犯率仍居高不下

https://youtu.be/gMTMjpNJ0iE樓上，勒戒不會成功往往是因為勒戒的焦點是集中在切斷與毒品的連結，而不是建立其他正向連結，取代毒品的連結。

根據除罪化的理論 避免再犯需要提供充足的社會支持這是台灣最缺乏的

社會支持應該是最困難的一環~

其實現在有些民間團體或宗教團體開始投入社會支持的工作，舉個例子，你可以上網搜尋 趕路的雁。

團體是有,但吸毒人終究得面對非團體人士占多數的社會

樓上說的是，其實除罪化，也是在除標籤化......

另外因政府提供毒品真的會讓毒品市場消失嗎?畢竟要一個人染到毒,也一定要有人提供,而那個人"肯定"不是政府

你可以上網去找葡萄牙的例子看看統獨狺u篕牚濟虼|囮O憭躡讀【顧立雄提毒品除罪瘋了嗎】他沒瘋！美國和葡萄牙都證明顧的想法是對的Posted on2016/08/03林 芮緹【為什麼你需要關心這篇新聞？】毒品的問題一直都相當困難，而近期顧立雄提出了修改草案，將毒品罪加入醫療前置程序，期望改善毒品使用的最根本原因，讓毒癮人口越來越少。加入醫療前置其實只是在現今的法律程序中增加一道關卡，並沒有因此改變對吸毒者懲治。或許有人認為加重刑罰才會有用，但刑罰相當嚴苛的美國卻始終在吸毒人口上居高不下，每年要花 510 億美元在打「毒品戰爭」。反觀歐洲施行類似於除罪化（不是合法化）的國家，將問題變成公共衛生問題後，卻成功讓吸毒的問題大為改善。當然台灣有屬於自己的文化和其他零零總總的問題（例如醫療情況、監獄情況等等）需要共同來修正才能透促成法案規劃的理想，草案也有待進一步討論和修正，但分析和認清什麼才是對台灣社會最有利的前進方向才能真正讓台灣走向進步。洃蠿疬袹U立雄臉書【2017/04/19 更新】近期q改國是會議再度檢討r毒政策與毒品重刑化政策，林文蔚在藥物成癮及物質濫用政策意見書指出，毒品一詞應先正名：藥物（Drugs）。另外，檢討單純施用藥物全面除罪除刑，無傷害性或低度傷害性的藥物除罪化，到底藥物成癮是病人還是犯罪者？若是施用藥物是重大公共衛生政策，則單純施用藥物則應全面除罪除刑化。另無傷害性或低度傷害性的藥物，例如大麻之除罪化。緝毒檢察官感嘆「做得這麼辛苦，似乎白忙」，知名網紅朱學恆也發文表示「恭喜恭喜，台灣的毒品犯們，司法改革國是會議要幫你們除罪化啦！歡迎菲律賓毒犯移民或是來台灣進行吸毒觀光之旅！」民進黨立法委員顧立雄先前在立法院召開「擴大施用毒品罪醫療前置化修法」公聽會，他認為「戒癮治療」為觀察、勒戒、強制戒治的前置醫療程序，可避免被告因監禁剝奪社會依附，並改善監所超額收容問題。廣告很快就有抗議聲浪表示顧立雄是在支持毒品除罪，然而，批評者真的聽懂顧立雄的方案了嗎？顧立雄的草案 =「除罪化」完全是斷章取義！顧立雄在臉書痍n的總結他的草案的內容，草案的目的就只是這樣子：「希望能讓這些單純施用毒品的藥癮者在進入司法程序之前，先按時到醫療機構接受藥癮治療的計畫，如果能夠順利完成治療程序，就不用被送入矯正機構而中斷他原本的生活；反之，若無法完成治療程序，仍然要依照現行原有的司法程序，進入矯正機構接受觀察勒戒、強制戒治等司法處遇。」毒品問題（包括藥癮和藥物濫用問題）對社會的危害，是現在世界各國都必須面對的重大議題，蔡總統在上任前就已經宣示，要向毒品宣戰。目前有許多聲浪導向重刑化的方向，比如本週四的司法及法制委員會又要再次審查是否將K他命從三級提升為二級毒品，也就是…由U立雄疉洶_016 年 7 月 5 日查獲吸食一、二級毒品，若依據現行法規，第一次先進行觀察、勒戒，無繼續施用傾向不起訴，若有繼續施用傾向則再施以強制戒治，觀勒、戒治完畢後 5 年內再吸食，直接起訴。而顧立雄的修改即在程序中增加了治療的過程，而無法完成治療程序的人，仍然要接受原本應受處的勒戒、強制戒治等司法處置－－也就是完全和現行的法規並不相悖，只是增加了一道手續。當然，顧立雄的草案也許會有不足之處，但方向，究竟是顧立雄為何會提出這條草案的修改，當然也是有前車之鑑能夠參考的。鳴人堂 〈l毒入罪化 vs. 吸毒除罪化，那個才能解決毒品問題？〉 一文提及瑞士和荷蘭在 1990 年代處理海洛因問題的方式，他們採取軟性策略「海洛因輔助治療」（Heroin-assisted treatment，簡稱 HAT），由政府免費提供高純度海洛因，讓用藥者在安全、乾淨的環境，以及醫療人員的監控下注射，慢慢減少依賴度。因為是由政府免費提供海洛因，毒品交易無利可圖，市場規模迅速萎縮；而在醫療照護、社工輔助之下，用藥者能避免感染問題，也不用冒險從事危險的性交易，或暴力犯罪籌錢

太長了啦 不要洗版

sorry

個人是覺得可以減少因毒犯罪應該是肯定的,市場應也會萎縮,只是應不至於消失,畢竟還是有首購族市場~最終還是卡在社會接受度

說到社會支持 更生人、戒毒者、遊民、精神病患...等

不過個人覺得或許目前政府真的可以"實驗"看看,畢竟有成功的例子,而且這政策的結果應不至於讓2020年輸掉大選

我個人覺得可以試試，畢竟已經有實施的國家也有科學數據統計上的證實的確有效果

當毒販萎縮，年輕人想買毒嚐鮮也會變得不容易。

其實這有點妙,買毒嘗鮮的市場就在那,又因政府會幫你毒品首購族的市場會因這政策變大還是變小呢?

只是吸毒無罪 賣毒的還是有罪阿 到時候上癮的跑去跟政府吸免錢的 賣毒的怎麼賣都不會是零元阿 到時候賣的人

吸毒者除罪化我同意,但是販毒者該判死刑

只會逐漸消失 玩不贏政府 至少可以有效控制上癮的人口

又，所謂除罪化僅限於毒品的使用，至於製造與販賣毒品仍然是非法有罪。

所以 我覺得除罪化後一定要配上免費提供上癮者毒品

也對,回頭客的市場應還是大於首購族,而且首購族也有可

沒錢到處搶劫只會了吸一口粉 大家都安全 阿悶XDD 如果配上檢舉有高額獎金 他們就屎定惹XDD

所以我認為這真的不失是個辦法

creulfact 正解。XDD

配上高額檢舉獎金感覺效果應該不錯

藥頭不是一開始都會先提供試用嗎?試用完之後還會有高額的車馬費呢~~~可喜可賀~XDD

不過除非中央決心要弄,並且全部自己來,要不然擔心看到跟性交易專區一樣~各個地方政府都能設,但沒人想設(攤

感覺賣毒的還是以回頭客為主阿 年輕人好拐歸好拐也不會直接亂找人就想拐吧

除罪 也要先做很久的推廣跟設備配套 不是那麼容易

台灣哪會民風封閉 同婚認同可是走在亞洲尖端 XD政府有效控制理論 最簡單就是一般安眠藥 安眠藥成癮度不輸毒品 但是政府並沒有完全禁止 反而適度開放讓依賴安眠藥的人繼續使用 由於安眠藥成本低廉 根本沒藥頭想做因為根本沒利潤 流向政府反而完全可以掌握 一般開處方的診所跟藥局也不太會濫用濫開 因為代價很大 因此賠一輩子飯碗根本不值得跟藥頭不同

史帝諾斯，沒流出？

來模擬一個現場就知道吸毒除罪化有沒有用了假設A被抓到吸毒 警察第一步就是叫他供出藥頭供出就給他政府宣導的資訊 叫他以後去某某地點吃免費的不供出就抓起來作為販毒共犯處置十個裡面有義氣的應該不超過兩個吧慢慢下來 客源變少 利潤降低 風險提高

台灣早就做美沙東療法10年 有效減少毒癮和吸毒但現在問題是 新毒品發明太快 藥癮治療跟不跟的上??

美沙冬就是毒品阿 這種毒品療法早就行之有年 國外也這樣做所以海洛因嗎啡濫用程度 遠比K跟安毒程度低