最近沸沸揚揚的在吵年金改革.從所有政論節目上.看那些反改革者一直跳針.說什麼政府
違反當初訂的契約.卻忽略了一件事.契約是負最終之負責任.可沒有一定得付多少錢喔.
所以說只要有繼續付錢.就沒有違反契約的問題.再說退休金也不是在職薪水.過去憑什麼
也跟在職薪水一起調.這也就是造成年金尾大不掉的因素.如果過去的政策錯誤造成的結
果.當然現在改正錯誤有其正當性.看那些名嘴跟反年改者.總是落入口水戰.各抒己見沒
有一個交集.只要一句話年金不是改革.而是導正過去錯誤的政策.那些軍公教有什麼理由
反對呢?
過去國民黨政府為了選票.一謂的討好軍公教.長期慷納稅人之慨.無限上綱的加碼軍公
教的福利.卻沒有考慮納稅人的負擔.結果造成瘦鵝養肥貓的畸形怪現象.如今小英只不
過讓些老肥貓不要吃太撐.留些給嗷嗷待哺的小貓不要餓死.卻引起老肥貓氣急敗.回頭咬
養它的主人...這是啥咪天理?

推，那些死要錢的米蟲會裝作聽不懂我一直強調他們在偷換概念，但還是有人會被騙，唉他們只會無限跳針說「是政府答應要給我的～」然後無視他們口中的政府，就是當年想要自肥的官員這個政策制定當中沒有人民參與的空間，如今卻跟人民要錢來填補負債，這些退休軍公教還要錢要的理所當然我只能說，被砍剛好！我還嫌砍不夠呢

工作辛苦但有領薪水阿但公教多數工作輕鬆

應該要過時力或段的版本 18%花六年砍，太久了

20年前手填表格的年代，還遇過把原子筆當毛筆，一撇一撇慢慢寫的的老公務員。工作輕鬆時間多的不得了。

唯一支持段的版本

這次民進黨能支持年金改革是正確的。