澳洲蒙納許大學亞洲語言與研究中心教授賈克柏（Bruce Jacob），將在今年秋天出版新書
《轉變中的台灣認同》（Changing Taiwanese Identity），他本週在華盛頓智庫全球台灣
研究所的演講中強調，全世界和亞洲的民主國家都應該告訴中國這句話：「台灣不屬於你！
」
據《美國之音》報導，賈克柏表示，中國說台灣是屬於他的，但事實上台灣並不屬於他，歷
史軌跡也說明了台灣不屬於中國。賈克柏指出，從1624年到1988年間，台灣歷經荷蘭、西班
牙、鄭氏家族、滿清、日本和國民黨專政統治，但從來都沒有被「中國」所統治，也從來都
不是中國的一部分。
賈克柏解釋，他認為滿清帝國並非「中國」，因為在滿清的統治下，台灣和中國都只能算是
滿清的殖民地。
賈克柏表示，台灣人在歷來的殖民統治下，受到壓迫且失去自己的認同，無論日本或國民黨
政府都把台灣人當成次等公民，而且要求他們學習日語、普通話。直到蔣經國主政晚期才慢
慢開放與自由化，讓台灣人開始有了本土意識。
賈克柏指出，台灣要到有真正的民主選舉後，對於「自己是台灣人」的認同比例才逐漸升高
，就政大選舉研究中心的調查顯示，台灣認同感在國民黨總統馬英九在任時來到最高點，他
認為這是相當有趣的地方。
另外，凱達格蘭基金會所屬的新台灣國策智庫先前公布民調，有83.5％的台灣民眾認為自己
是台灣人。賈克柏認為，台灣人提高對自我的認同是相當重要的事，因為那說明了台灣不是
中國的一部分，而且「從來就不是」。
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2044133

滿清帝國並非「中國」，因為在滿清的統治下，台灣和中國都只能算是滿清的殖民地。這觀點不錯喔。

支那：不管你們用漢字就4中國人（扭

中國也是萌古帝國的殖民地

頭腦清楚 給推

等看看他大澳洲政府幾時會承認台灣國吧～

y大，你還沒回答我，中華人民共和國，國民黨前主席馬英九，國民黨現任主席洪秀柱，美國，他們說的"一個中國"有什麼不同？

你已經知道答案還在問什麼

支持 澳洲趕快跟我國建立邦交好嗎

可y大，你若講不清楚你們的"一個中國"到底是那個"一個中國"，憑什麼要台灣人接受不清不楚的"一個中國"？

推 清朝時中國只是滿國的殖民地

我真的很喜歡看到yuriaki的推文，超棒的。政黑之光。

大清長期以來真的就是很在乎內亞世界即使到了清末，看看打內陸的經費還是遠遠高過海軍建設

樓上這個倒是可以推薦去看一下台漫藍主編的書XDD

我自己是認為，近年來的新清史概念很適合拿來詮釋大清朝廷，尤其是滿人統治的思維，更可以解析大清還在全盛期的統治思維，真的不是漢人看到侷限在中國我最近都在看八旗出版社就是了，總編輯就是旗人，上次我隔壁的隔壁，當作意外獻身的嘉賓XD(蔣竹山教授)靠 又漏推一句還有請中研院的人來演講，去了才知道我大學教授就坐在我隔壁的隔壁，當作意外獻身的嘉賓XD(蔣竹山教授)演講就是關於新清史，不過那個演講的確把大清講太好，大清注重內亞秩序，不代表注重多元文化，大清鎮壓蒙古的方式顯示了內亞世界殘酷的一面，真的是見人就殺而大清在搞改土歸流，則採用了中國王朝的傳統態度。

什麼是"你們""我們" 如果你連對象是誰都不管 就沒意義

9.2崩潰

我從沒「要台灣人接受OOXX」 所以你要質疑的人不是我

我其實蠻懷念跟歷史底子深厚的9.2交手(呵欠)

現在政黑沒辦法了，不過也有些在歷史群組當廖化的啦

歷史底子差的9.2真的就跟節目上那群軍公教一樣，情緒化又通篇廢話。

我是超久沒去戰史版了 我還在讀大學時，那邊很有趣

所以y大你自己也沒有接受一個中國嗎？

我主張不要因為一個中國的爭議影響吾國民之經濟發展我只代表我本人發言 我也不要求你接受這個主張

y大，理解，可現在中共已限縮一個中國的內涵只剩一個中華人民共和國，你認為這還不會迫切影響我國的生存嗎？

你認為重要的是"我國的生存"還是"我的生存"某個真皇民田中芳樹教我國民的生存與利益應優先於政權的生存與利益 我同意他這個主張

y大，所以你的意思是說，若將來形式比人強，中共要統一你，你主張不作任何反抗甚至抗議，就乖乖接受統一囉？又，我如果冒昧把你歸類為"被動被統派"你應該不會反對吧？

拿田中芳樹的話來斷章取義，不愧是政黑之光。田中芳樹可是很在意民主政體的存續，不提這部份純粹祇看國民生存，這種斷章取義真的很強。中國是寡頭專制，台灣是民主共和，這種差異都不懂嗎?

一 如果你知道冒昧=不尊重 那你就不該隨意作歸類二 我是日本統一派 但日本政府不鳥本派日本政府需要中國讓利 所以日本政府主張一個中國政策田中芳樹在創作中如何延續民主正體? 「一國兩制」