作者:
goetze (異教神)
2017-04-24 17:28:51我覺得這是今天最大的國內新聞
稍微看了一下新聞
是司改會的決議
1.司改會的決議是最終結果嗎？
2.最高法院院長之前還說擔心政治任命會影響司法獨立，結果卻投贊成票，真是有趣的
狀況。
3.這項"司改"的必要性懂的人可以說說嗎？
作者:
pan46 (pan)
2017-04-24 17:39:0015:2 呵呵 還有居然沒人回DPP你這樣玩 以後政黨輪替就有趣了馬的這叫司法改革 呵呵
作者:
mozard (Lullaby)
2017-04-24 17:45:00噗 好棒棒的改革
立法局值得期待嗎?? 黨意甲級動員下去 民意是啥??投贊成票還不簡單，跟他們說終身職你們也有機會~~
作者:
coober 2017-04-24 17:54:00現況是沒有政治任命之名 但有政治認命之實既然如此 就改到名實相符吧
作者:
goetze (異教神)
2017-04-24 18:09:00我從另一個角度來看好了:1.司改會的決議，是否有法源可依據執行?2.鄭院長的改變，是否被摸頭?3.這"改革"由國民黨來作，會是?
作者:
kabor 2017-04-24 18:39:00民進黨準備入監吧
就美國與日本阿美國最高法院法官就是政治任命阿 由總統任命....
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2017-04-24 20:05:00美國最高法院法官可以做到死日本最高法院法官做到70歲 任期都不受行政權影響民進黨要搞政治任命+有限任期 行政權操控司法權的目的昭然若揭
日本的最高法院法官可以投票罷免美國很多州的法官都是民選的