1.新聞網址: ※超過一行請縮址※
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20170426/1105633
2.新聞來源︰
蘋果即時
3.新聞內容︰
【周玉蔻又輸了】指馬英九擁10億金庫 二審判登2大報道歉
資深媒體人周玉蔻前年上電視政論節目聲稱「新台灣人文教基金會」是前總統馬英九的金
庫，擁有資金高達10億元，來源是下落不明的選舉補助款或不名譽的企業捐贈，結果遭基
金會提告求償1元。一審判周玉蔻免賠1元，但須在《蘋果》等5報道歉，她不服上訴，高
院仍認定周玉蔻損害基金會名譽，但今改判她僅須在《蘋果日報》、《自由時報》登報道
歉。
判決指出，周玉蔻在沒有證據、也沒有查證下，就輕率做不實指控，影射新台灣人基金會
有不當資金來源，就算不是故意也有過失，造成對方名譽權遭受嚴重損害，應該在報刊做
出澄清，回復原告名譽，並使社會大眾得悉事實之真相。
周玉蔻2015年1月在《年代》、《三立》等新聞台的政論節目上，指控新台灣人基金會坐
擁10億元資金，是馬英九的金庫，事後遭告上法庭。新台灣人基金會強調，他們在1999年
間由馬英九以競選台北市長的補助款1200萬元成立，目前資產僅約2300萬元，馬在基金會
沒有擔任任何職務，基金會也沒有捐助任何政治人物，周玉蔻散布不實言論，已對他們名
譽權造成侵害。
周玉蔻認為，她只是傳述「很真實的傳言」，消息來源是台開董事長邱復生及《美麗島電
子報》董事長吳子嘉，一審時還曾聲請傳喚兩人出庭作證。周玉蔻並辯稱，馬英九權大勢
大，各界對新台灣人基金會也經常有所討論，她只是針對馬英九在基金會的角色加以評論
，沒有妨害名譽惡意，而且監督基金會讓其禁得起檢驗，也是好心好意。
但高院仍認定周玉蔻損害基金會名譽，不過改判她僅須在《蘋果日報》、《自由時報》登
報道歉。仍可上訴。（黃哲民、李奕緯／台北報導）
4.附註︰
這女人不會又要再提釋憲一次了吧?
很真實的傳言?
10億比2300萬?
監督基金會?
我用同樣的作法監督妳周玉蔻可不可以?
真想看看她這次會不會又要對法官宣戰