根據台灣民意基金會發布的最新民調，有五成九民眾不滿意民進黨的全面執政，有四成六
不支持蔡英文總統領導國家的方式。與去年五月就職時相比，蔡英文的聲望下跌了卅一個
百分點。對此，總統府大剌剌回應說，過去一年，「國家已經逐漸回復活力」。這種自我
感覺良好的態度，顯未認真看待人民的失望。
從去年「一例一休」風波導致蔡總統民調重挫後，民進黨和親綠名嘴便研發出一種「安慰
劑」：只要傾力完成年金改革，總統失去的支持立刻就會回籠。這種說法，自可言之成理
：改革近三成所謂「既得利益者」，換取另七成民眾的支持，這是很簡單的算數。然而，
這種說法也反映了民進黨一個盲點：以為執政成績就是要靠著宰殺以祭旗的人頭數目來積
累，卻忘了偉大的執政者應該建立的是一個全民共榮共富的社會。
民進黨靠鬥爭起家，具有強烈的戰鬥意識並不足奇。但威權時代已結束卅年，政黨也已三
度輪替，民進黨在政治上仍堅持「戰鬥原則」，動輒以「二分法」對待不同屬性的民眾；
在這樣非我即敵的鬥爭邏輯下，國家怎可能有和平繁榮的日子？進一步看，民進黨把「改
革」和「正義」掛在嘴邊，結果卻造成分化及撕裂；而它談論的正義，從來只有「政治」
目的的著眼，而缺乏「經濟」面向的思維，這是嚴重的盲點。
什麼是「經濟正義」？以一例一休風波為例，民進黨聲稱修法旨在照顧勞工，除無理性地
提高加班費，又設置各種嚴峻的加班條件；其結果，大企業容或不成問題，但中小企業和
小攤商就倒了大楣。台灣經濟本來具有多元並存的靈活，蔡政府卻硬以「勞資對立」的眼
光分化兩者，以「主觀正義」剝奪了小企業的自主與靈活後，受害的就是普羅經濟。這樣
的改革造福了誰？
對照台灣民意基金會的民調，從職業背景看，除了勞工和農民兩類支持蔡英文的人高過不
支持者外，其他所有職業別包括自營商、企業主、高低階白領、軍公教、家庭主婦、乃至
學生，都是不支持者多過支持者。看到這樣的民意趨勢，蔡總統不覺得自己扼殺了什麼嗎
？再看教育程度之別，蔡總統除了在「小學及以下教育程度」類群取得多數支持，其他所
有「國初中以上」教育程度者不贊同總統領導方式者皆高於贊同者。對此，蔡英文也不以
為忤嗎？
再以兩岸關係的倒退為例，蔡總統要強勢維護國家尊嚴，我們給以肯定和尊重。但就台灣
的長期發展而言，這是否明智務實，或有否其他更佳的替代選擇，則可待商榷。一年來，
陸客大減對觀光業造成嚴重衝擊，不少人生計陷入困頓，包括陸生腰折影響大學招生，乃
至台商受到查帳等騷擾，都是政策變化所引發。但是，民進黨能稱之為改革嗎？或有任何
正義可言嗎？事實上，受害者只要哀鳴幾聲，即可能遭到「不愛台灣」的譴責；如此，能
說「國家逐漸回復活力」嗎？
若再用「正義」的尺標來檢驗財政舉措，前瞻基礎建設計畫顯難視為合格的決策。財政正
義的基本精神，就是不可債留子孫；蔡英文推動年金改革，用的正是這個理由。但是，前
瞻計畫不僅要以蔡總統的四年任期編八年預算，而且是要用「舉債」的方式來進行。其中
不少「大放送」式的計畫除了重綠輕藍，甚至未經可行性評估，自償性及後續營運計畫亦
付闕如。民進黨那廂高呼正義，這廂卻推出違反「財政正義」及「世代正義」的錢坑計畫
，教人民如何笑納？
除非民進黨能放下鬥爭思維，它追求的正義才可能具有普遍原則。如果民進黨訴求的正義
不涵括財政和經濟領域，不思考民生問題，那只是操弄政治、圖利自己，無法為人民所共
享。
（《和民進黨商榷正義》系列之三）
https://udn.com/news/story/7338/2425766
只有資進黨能超越國民黨 上次是一分瑩 這次是零分瑩
為了半分忠佔領立法院破壞行政院的學匪們現在都跑哪去啦?