先說結論
我不知道為什麼單單一個羅姓立委講了鄉下不該有捷運的事後
整個護航的方向都往這兒偏去了
其實整個前瞻計劃 不確定的事情很多
但為什麼整個網軍要隨著羅明才那句話，而護航他的說法?
而且我也很不明白，為什麼藍色立委似乎也不出面駁斥 只針對於交通建設的方向
還是藍色立委只看到軌道一項所要花的錢最多，所以就群起攻之?
如果是有關交通，有關基礎建設的東西，這種明確而又實在會完成的東西.
民進黨很可能就希望你網軍這樣打!
攤開過去的民進黨政府，交通的重大成就就不必提，雪隧，馬特拉不拉....太多了.
也可以說，只要是這種能很明顯看到成果的東西，民進黨完成度，把握度都很高
你可以說他缺失很多，但他能照樣給你完成，比起國民黨做不完還追預算，相比之下
人民的'立即觀感度', 會隨著 '被抹黑程度' 而增加，或者說.
你老K網軍徒幫民進黨打廣告啦，看看現在的八百壯士，看看那些立委的發言
民進黨很爛? 沒錯 但有這群老K 幫. 社會觀感度我想不用我多說
所以我說，為何不往 '不確定'的方向打?
前瞻計劃 不只軌道一項，看看綠能總共要花去243億，為何不下一翻功夫研究一下?
以下才是資料部份，(但不知道有多少人會看就是了)
比方說 綠能的細項裡 預算案裡面這麼寫道
"太陽能光電以及風力發電，預計至114年帶動民間投資1.8兆，促進就業人口5.6萬
太陽能光電的預計產值達3400億元，估計將佔全球9.7%"
"開發矽晶太陽能平台" "電池銅級技術平台"
那你們網軍是不是能'加工一下'
q. 1.8兆從何而來的數據? 這種東西如此不明顯而且差距又過大
為何你能用243億來帶到1.8兆 ，這明眼人一看就知道有澎風
q. 你太陽能技術平台要幾年完成? 國外的完成度高嗎? 你要在老百姓的屋頂放多少個
太陽能板? 如果完成不了，你有什麼配套措施?
(這時候重啟核電的議題就可以再拿出來)
精算一下太陽能的成本 ，還得看老天爺的臉色 ，比照現在的電費水準 算一下
鐵定現在便宜，那這是不是就能拿出來和民眾說 我們有做過功課
民進黨這是在浪費錢?
q. 促進就業人口5.6萬 數據從何而來? 開什麼公司做什麼能源 為何有信心能增加5.6萬
馬英九的愛台十二建設前三年就離預估就業人口差了六萬人，你民進黨如何能確定
5.6萬? 還是又是大餅一個?
q. 海洋科技 洋流發電 波浪發電 如此不確定的東西為何要花到55億?
q. 為打造一個沙崙科學城，你還浪費錢去做幾條路通往沙崙
沙崙科學城的主要目的是什麼? 如果只是做一個示範場地 是否有必要花到94億元?
q. 多半沙崙科學城計劃都在講園區內的交通, 建設，但它到底能為人民帶來什麼福利?
儲如此類不確定的東西，為什麼不稍作研究?
網軍們似乎完全不懂，前瞻計畫是一個還沒開始的東西
但是有一個可以類比的東西叫愛台十二建設.
一如我說，在政策開始的時候 立意完美，都是透過內需來刺激經濟
問題在於 愛台十二建設 做了四年倒賠三千億
http://taiwanus.net/news/press/2013/201308122034371856.htm
人民或許愚笨，因為笨 才更容易害怕再次被騙的 '不確定性'
你們現在抓著前瞻計劃的軌道一項打，個人覺得是否有問題?
民進黨可以很大聲的和你說 過去他們做的交通建設，
而嚴格來說民進黨陳水扁時期的交通 印象值 確實是 正 > 負
為什麼你們不換個方向打，打那些明顯不確定，看起來似是而非
又能讓人民對此計劃產生疑慮的東西? 專挑著對手的強項打
是嫌票多嗎?
※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言：
: ※ 引述《ikoo ()》之銘言：
: : 台灣人不就這樣
: : 不建設說你沒做事
: : 建設了說你浪費錢
: 真的是浪費錢阿
: 就像羅明才說的 我們鄉下人都在下田拿鋤頭
: 根本不配有捷運
: 我家的中鋼工程師不配每天搭捷運上班
: 要騎大貨車一堆的沿海路跟中林路才是對的
: : 今天這樣一個計畫
: : 除了建設 增加就業率
: : 把重點擺在長年被國民黨忽視的地方
: : 有甚麼錯
: : 雙北的錢還不夠多嗎
: : 不知道來搶甚麼
: : 不要說強行通過 不讓國民黨說話
: : 國民黨除了會拿錢去發給退休人員
: : 綁他們自己的樁 通通拿去出國玩
: : 把錢留在台灣 有甚麼不好
: : 最起碼留下了建設 造福了台灣自己人
: : 國民黨人數不夠 就不要在那邊鬧了
: : 看他們那種丟臉的樣子
: : 席次還是太多
: : 該把國民黨完全趕出立法院才對