[討論] 年金改革為何不回歸本質做討論?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-04-28 20:00:56
年金改革到現在 已經變成了被各種扭曲的話術
大家都覺得自己的意思被曲解
那麼 為何不回歸原始的本質來討論呢?
所謂的本質 也就是雇主與員工之間的關係
在恩給制當中 雇主答應給員工的條件(包括退休金、約定給付)
這退休金屬於私人財產。
現在雇主不管是不想給還是不能給,總之是想要賴帳了
那麼雇主首先該做的就是認錯、道歉,說我之前做錯了,然後和員工重啟協商
雖然是違約,但協商一下,表示自己確實哪邊有困難,看能不能少給一點
不就是這樣嗎?
政府是雇主,公務員是員工,事情本質其實就這麼單純
為什麼不能好好處理?
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2017-04-28 20:05:00
一堆既得利益者亂搞,讓你討論不了問題看到來希被函送法辦就爽,下膝下警
作者: loggate   2017-04-28 20:05:00
勞保還比公教早倒,某些人遲早會遇到信仰的考驗
作者: cycutom (cycutom)   2017-04-28 20:40:00
政府跟政府員工當然不是單純的「員工、雇主」關係。那個私企可以跟政府相提並論?全台那間公司的董事長是全台民眾來選?全台那間公司的錢是全台民眾繳錢而來的?更不用再談軍、警、司法這些東西的差別。你這哪叫本質?是拿LP比雞腿。
作者: phoenixtwo (永言配命自求多福)   2017-04-28 20:50:00
本質就是獨裁啦 民進黨想怎樣就怎樣
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-04-28 20:56:00
4F 金錢給付關係的本質就是這樣啊你扯東扯西也避不開誰出錢誰就是雇主這個本質的命題公務員當然有他的公共性 也因為公共性所以受到很多拘束這些拘束普遍比民間企業更嚴苛 比如說不能兼差等等那要這樣講的話 政府做為雇主反而要提供更多補償我今天都不提那些 讓事物回歸本質 單純化這樣更好討論事實上 唯有大家都坦誠的面對問題 才能真正解決問題你自己去公務員板看看,大多數公務員都不反對年金改革啊但支持年金改革是一回事 改革內容當然也要合理具體怎麼改革當然可以討論 但本質問題要剖析清楚
作者: twken10 (twken10)   2017-04-28 21:43:00
政府是雇主,但股東是我們老百姓。肥死員工有經過我們同意嗎?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-04-28 21:58:00
樓上的說法表示你認為政府做錯了,那政府不該道歉嗎?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-04-28 22:17:00
老闆換了好幾個了
作者: erichang (哲)   2017-04-28 22:28:00
跳針
作者: kens   2017-04-29 00:36:00
該認錯的不就是國民黨嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com