[討論] 蔡英文路透社幾點討論

作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 20:53:36
27號到現在 這件事也兩天了
有幾件事,我們可以來討論一下 不管你是蛆蛆還是吱吱高潮
總之,有些東西我們有必要來討論一下,文長,如果你想看,
1. 英文原文翻譯的問題以及路透社的動作
我覺得,不一定國外的媒體翻譯起來就比較好,甚至我也覺得
是否國外的媒體也有特定立場?
蔡英文回答路透社的回答.
"我們不排除有機會跟川普總統本人能夠通電話,但是這可能要看
整個情勢的需求,跟美國政府在處理這個區域的事務上面的考量。"
這句話怎麼看,都不像是蔡英文要求"現在""立刻""主動" 要和川普通話,
這是一句四平八穩的回答,自己摸摸良心,這樣的回答中肯,也不是主動
但路透社翻譯成
"we don't exclue the opportunity to call
President Trump himself" (我們不排除打給川普總統的機會)
不只把那些特定條件刪掉了,把被動句變成主動句,
而且,路透社立刻去問川普
"on anther call with taiwan's president?"
(是否和台灣總統再次通電)
光是看完這原文,你有沒有一種台灣總統被路透社陰了的感覺???
再來 川普回答路透社
Well, my problem is that I've established a very good
personal relationship with (Chinese) President Xi.
And I really feel that he is doing everything in his power
to help us with a big situation, so I wouldn't want to be
causing difficulty right now for him.
(我的問題在於,我已和習近平建立了非常好的關係,而且我真的
感覺他正盡力的為我們解決重大情況,所以我'現在'不願為他帶來
困擾)
I think he’s doing an amazing job as a leader and I
wouldn’t want to do anything that comes in the way of that.
So I would certainly want to speak to him first.
(我認為他身為一個領導人,他做的相當好,我不想為習帶來問題
所以我一定會先和他說 '指小英要求通電事件' )
有沒有覺得那個 'right now' 兩個字,像在暗示些什麼?
這是有關路透社以及蔡英文以及川普的原文,我個人認為蔡英文
不會笨到在這種時候要求和川普通電,從她原文裡的回答我覺得
就是如此,四平八穩,沒有主動,但也不排除機會來時會通電話
然後就是外文報紙和媒體不一定是你想像中的專業,有時候也會
因為要吸引人觀看,所以標題下的更聳動,路透社的標題下成
"Taiwan president says phone call with Trump can take
place again"
(台灣總統說川蔡熱線要再次發生了)
摸摸良心,蔡英文有'馬上' '立刻'意思? 相反的川普的回答
才讓人感到有趣川普既沒有直接回答 '不和小英通電'
還講了 '現在' 二個字?
眼下情勢去看,不意外就是北韓事件嘛! 大概等北韓問題結束,
就可以通電了吧,畢竟賣那麼多武器給台灣,明著不講電話,私
下也會來電吧?
2. 有關這兩天來,泛藍拼命打槍蔡英文,像是什麼吱吱大崩潰中...
我真的覺得,你們真的有在思考嗎?
川普當選總統那陣子,泛藍從川粉變成川黑的事件不是還歷歷在目?
川普這種強烈的向錢看特性,以美國利益為第一優先,你們真的認
定川普已投向習近平懷抱? 川普上任後立刻放話確實有和蔡通電,
那一陣子不是讓一堆泛藍崩的很慘? 那泛藍現在狂抓著這點打,
難道你們就沒有想過 未來北韓事件結束後,川普和蔡英文又打起
電話來,泛藍是不是又要大崩潰?
讓子彈飛一會兒,不要太早下定論
真的是政治話題上一個準則,北連中胡這種事,不就是最佳例證?
3.個人分析美國的真實態度以及暗枱下的情形
中國的航母001A 下水了,好像還沒取名,但在下水不久後美軍
太平洋司令哈里斯便發表了以下的發言
==
「我們必須繼續協助台灣防衛它自己,並展示美國的決心
中國任何企圖以武力迫使台灣人民統一的作為都是不可接受的
「美國透過美國在台協會與台灣維持非官方關係,
美國繼續支持台灣的安全。
美國太平洋司令部會繼續遵守在台灣關係法之下的承諾」。
「持續、常規性的對台軍售和訓練是這個政策很重要的成分,
且有助確保民主機制的保存」。
==
好了如果真如泛藍所言,川普背棄了蔡英文投向習近平,那麼
太平洋軍司令的發言不就打自家總統一個好大的臉?
其實他還講了好多一堆,我懶得打了,有興趣可以自己看看
https://www.youtube.com/watch?v=Z6yHOGGrvq8&t=105
甚至他直言,中國武統是不可接受的!!!
不管你是泛藍,你是泛綠,看到這裡,你有沒有立刻想到
川普只是想透過中國,先解決北韓,等到北韓問題一結束,
中美又要再次回到明爭暗鬥的情形?
4. 我要是藍軍,我要怎麼批民進黨的這次事件
a. 從軍購預算下手,今年的軍事預算僅有3100多億,軍事預算
年年日下,甚至比例國民黨時更少,請問要如何自保?還是
你民進黨也是來投降的?
b. 台灣的飛彈防禦只有一層,意思是阿共仔發射後,我們
第一道防空飛彈如果沒攔到,就直接炸下來了,人家以
色列有三層,到時候第一道沒攔到,一顆直接炸到台北市
不要說總統府了,炸到帝寶怎麼辦?
c. 北韓事端在即,為何台灣在財經,軍事上均不見有所動作?
d. 蔡英文是否真的有意對川普主動打電話? 除了購買那f-35
你們還要談什麼?
e. 若是同時面對中美的聯手,你蔡英文如何自處?
是不是至少你就有幾個主題可以發揮了? 這也有可能問到蔡
英文答不出話來??
盲目的在這裡詘笑,難道你就不怕,未來真的又來川蔡熱線
被笑的又是誰嗎?
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-29 20:55:00
光是他說不排除就知道他是低能總統 不用再辯解了
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 20:58:00
護航的這麼累 何不面對現實
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 20:59:00
樓上兩位. 真的告訴你們. 這不是護航. 這只是事實陳述若是你真有看完我的文章 我不會覺得你說我在護航
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:00:00
沒有想到記者會怎麼操作 沒有想到川普會怎麼回應 作為總統就叫做蠢蛋
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-29 21:01:00
我也是事實陳述 蔡英文的確低能
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:01:00
又不是高中生未成年攝氏未深
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:01:00
我覺得蔡英文本身也沒想到路透社會這麼翻譯吧總統府不也發表聲明了?
作者: Roger5566 (我難過)   2017-04-29 21:02:00
路透社跟川普都不是菜鳥 別人這樣的報導與回應不是玩笑
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:02:00
而且gan老大 你的不排除是主動意思 蔡英文原文是被動
作者: aa384756 (yst)   2017-04-29 21:02:00
台灣的國際媒體管道就這樣 被陰也沒有辦法
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-04-29 21:03:00
你跟他們認真幹嘛XD
作者: aa384756 (yst)   2017-04-29 21:03:00
以結果論來說 這跟講錯話沒什麼差別
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:03:00
所以路透社的翻譯是這樣. 你不覺得台灣被路透社陰了?
作者: Roger5566 (我難過)   2017-04-29 21:03:00
空心菜自己想透過路透社傳遞消息 被打臉又開始想硬凹
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-04-29 21:04:00
川普亞太體系目前是角力重點,亞太助國務卿一直空著
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2017-04-29 21:04:00
原Po你用多面向方面去看問題,這點是正確的
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:04:00
下次蔡英文直接用英文回答. 就沒這種問題了.
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2017-04-29 21:05:00
路透社自己根本就對川普有不解之怨,挖坑給人跳
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:05:00
謝謝.
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2017-04-29 21:06:00
9.2智障就只會對一個點拼命鑽牛角尖,到底誰小鼻子
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:06:00
那我要問了,路透社要發稿之前總統府有先確認內容翻譯無誤嗎?
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:07:00
Kau問的好.
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:07:00
不用再護航了,蠢到做球給川普殺還做面子給習。真的是嚴重外交失誤
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2017-04-29 21:10:00
如果我們國民黨的總統出現這種外交失誤,支持藍色的選民早就集體殉國了我們國民黨在處理外交部分是可以拿金手套獎的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:11:00
還是說整個總統府沒人會英文?事先確認路透社翻譯正不正確都做不到?
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:11:00
哈哈. 那711. 你大概支持馬習握吧.所以說kau 你可以去查詢這件事. 沒必要噓我因為我就是沒查到 所以不確定總統府有沒有先確認過
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:12:00
k兄,你可以寫信給總統府問問看啊
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:13:00
這不用我查,如果總統府覺得被路透社表,可以澄清啊!
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2017-04-29 21:13:00
國民黨在外交上是追求「超越利益的友誼」,不能給我
作者: tsgd   2017-04-29 21:13:00
依路透社這種問法 只要老菜有一點點想通話的意願 路透都會
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:13:00
如果沒先確認 這就是重大疏失,狂打重大疏失比起
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:14:00
派低下的人帶路透社翻譯不確實的風向一點用都沒有,認為有錯就應馬上正式澄清。
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:14:00
總統府已經發表聲明澄清了.
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:14:00
他有澄清了啊,還是你認為總統府的回答不合你意?K兄
作者: tsgd   2017-04-29 21:14:00
作為台灣總統 想跟美國有進一步深化的關係是很自然的
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:14:00
那找記者來挖洞自己跳幹嘛?
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:15:00
現在這場訪談 成功無意外的話又有什麼功能?
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:15:00
是路透社自己上門的好嗎
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:16:00
這樣的狀況 事前沒想過?想到過不管他先上再說
作者: tsgd   2017-04-29 21:16:00
台灣真的很常被犧牲 我覺得自己的總統想跟美國總統熱線一點問題都沒有 連期待都不能有這算什麼外交躁進XD
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:17:00
https://goo.gl/5HeDlV 傳說中的內幕
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:17:00
總統府有發給他們訪談安排抵用卷?
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2017-04-29 21:17:00
本來就不可以期待要事先和國人說,有算賺到,沒有也沒關係
作者: crocker (...)   2017-04-29 21:18:00
路透社要翻什麼哪需要總統府同意 沒看一些重工新聞也是胡亂翻譯更改人家的原意
作者: tsgd   2017-04-29 21:19:00
馬英九要去新加坡跟席包子會面也沒跟台灣人事先溝通阿 哈哈
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:19:00
2014總統府就有針對德國之聲的翻譯不正確提出澄清稿
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-04-29 21:19:00
bumbler不知道翻成笨蛋是不是正確的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:20:00
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:20:00
所以你希望小英也發個澄清稿嗎?K兄
作者: tsgd   2017-04-29 21:20:00
各種被拒絕的理由都有可能 因為台灣問題不是現在最優先嘛Y
作者: sevenly (我是烤雞)   2017-04-29 21:20:00
路透社其實是要陰川普 只是剛好也婊到小英 這件事告訴我們 美國也是有中時聯合的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:21:00
2014總統府就針對外媒翻譯澄清過,2017蔡政府也可以比照啊!
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:21:00
現在小胖在抓狂中,XDD抓不住,台灣問題就剛好混過去www
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:22:00
總統府不就貼了訪問全文了嗎?
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-04-29 21:22:00
泛藍大可以大打. 為何沒有事先確認 或者確認後為何還出現這種錯誤,是不是總統府真的都是 '菜' 英文這個論點是不是比較讓人覺得國民黨質詢有理?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:24:00
我更好奇,總統為何會這樣回答?沒想過風險嗎?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-04-29 21:24:00
道理? 你認為國民黨現在哪個有辦法講出道理的? 太強人所難
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:24:00
你可以寫信問小英,K兄
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:25:00
背後的意義是蔡英文對於台美關係的誤判。這是領導人能力與程度問題
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2017-04-29 21:26:00
如果蔡英文不行,不如讓我們國民黨來做
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-29 21:26:00
不用丟一句叫我去問總統。這無法解決這次的外交失誤
作者: tsgd   2017-04-29 21:26:00
這種試探失敗我覺得OK 要笑就笑 如果軍事或經貿真沒合作那才值得憂心 通電話跟這回想要再次通話被拒 泛藍鄉民真的反應比
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2017-04-29 21:27:00
這種外交失誤在我們國民黨是絕對不容許的
作者: tsgd   2017-04-29 21:27:00
綠營大很多
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:27:00
原來你是懷疑小英對台美關係的能力啊,K兄
作者: tsgd   2017-04-29 21:28:00
我們的馬總統後期親中政策做到美軍F-18照會一下就強勢降落台南 這種外交失誤我看更可怕吧
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:28:00
是哦,馬習的一中各表不見就不是失誤就是了
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2017-04-29 21:28:00
外媒都佔不上版面的鼻屎大新聞,旁人喊很燒啊
作者: creulfact (小黑)   2017-04-29 21:29:00
唉喔之前希拉蕊沒當選的時候蛆就在那邊說壓錯寶 後來川普通電又在那邊崩潰說只不過是一通電話 現在人家也不過是說目前沒這個打算 又說蔡英文被美國拋棄 你們累不累阿?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-04-29 21:34:00
這時候對高潮的藍腦人說什麼都是沒用的 只要說我支持小英 我崩潰 這樣他們才會高興 真相什麼的 都不重要啦
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2017-04-29 21:37:00
因為思路之橋都已經接通了,他們才不想去接中間的電路啊.
作者: Hunterxx (hunterxx)   2017-04-29 21:39:00
資進黨的總統 丟臉丟到國外去 真噁心
作者: tomchow76   2017-04-29 21:39:00
9.2:我說總統低能就是低能 反對的一律打成綠吱吱...
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:42:00
川普當初接蔡的電話 可能也是沒特別要怎樣但是被全世界的媒體作了多大的文章蔡英文對外本不是躁進的人為什麼發生這種事 因為內政兩岸卡住太久 急了
作者: angell543 (公民很忙)   2017-04-29 21:45:00
等看藍營崩潰
作者: crocker (...)   2017-04-29 21:46:00
川普接蔡的電話就是要對付中國啊
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2017-04-29 21:47:00
去看看下一篇回文吧,那篇的認知中肯多了
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:47:00
台美中隻字片語都可以大作文章 其他人不知道 蔡英文怎麼會不知道?
作者: uini (那抹湛藍)   2017-04-29 21:47:00
藍軍只想酸臺灣人,他們才不管其他事
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:48:00
那些說蔡英文沒想到路透社會如何如何的 是有多看不起蔡總統
作者: uini (那抹湛藍)   2017-04-29 21:48:00
兩岸就那個智障KMT搞的92共屎給中國錯誤訊息藍軍從酸蔡押壓錯寶(希婆)到酸川普是笨蛋,還不懂他們???現在臺灣已無藍軍,全都紅統軍。
作者: castalchen (castal)   2017-04-29 21:51:00
今天完全執政的是民進黨 民進黨 民進黨
作者: uini (那抹湛藍)   2017-04-29 21:51:00
紅統軍也知道習包子現在是川普小弟,奉旨修理北韓,但不重要
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2017-04-29 21:52:00
路透社怎樣怎樣,川普怎樣怎樣,其實都是屁
作者: uini (那抹湛藍)   2017-04-29 21:52:00
任何只要能讓臺灣出糗的,紅統藍都會超開心
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2017-04-29 21:53:00
有些人還守著過去每句話都當寶的原則來看……都是戲好唄
作者: uini (那抹湛藍)   2017-04-29 21:53:00
川普最愛指責的就是美國的fake news,這點他不會像紅統藍
作者: geordie (Geordie)   2017-04-29 21:55:00
ROC(X KMT的ROC(O 真的ROC已被孫蔣給毀了
作者: creulfact (小黑)   2017-04-29 21:58:00
蔡的回應內容本身也毫無躁進 然後媒體用扭曲的方式寫出來之後 就變成蔡的回應很躁進 那乾脆以後大家都用扭曲的方式來傳話 然後你辯解就是崩潰川普也說過要叫習近平吃麥當勞 看在9.2眼裡應該就是那種不懂外交禮節會走鎖國的人吧!你們真的確定要把這個人講的話都當真喔?蔡接完電話之後就幾乎不提此事 反而是藍營自己在那邊崩潰耶
作者: rosehui (rosehui)   2017-04-29 22:02:00
家賊難防
作者: ppc ( )   2017-04-29 22:20:00
怎樣都有話說 開心就好囉
作者: orange7 (愛橘)   2017-04-29 22:51:00
1.你們不懂英文2.你們不懂翻譯3.這是路透社的陷阱4.有本事你拿出證據來說總統府的不對啊真心覺得看到有人護航成這樣,蔡英文應該會當八年吧
作者: sevenly (我是烤雞)   2017-04-29 22:58:00
啊不然咧?這又不是外交場合 只是接受記者訪談而已 你們可補成美國放棄台灣了 川普將蔡英文視若敝屣了 我都不知道原來路透社可以代表美國總統了
作者: crocker (...)   2017-04-29 23:00:00
蔡英文當8年很正常啊 2020國民黨能派誰
作者: ArroyoChou   2017-04-29 23:25:00
理性分析推一個,但不符合本版主流:p
作者: delegate   2017-04-30 00:26:00
蔡慈熹就是個外交內政都爛的廢物
作者: jet22662266 (阿琛)   2017-04-30 01:33:00
XD
作者: FMANT (OE)   2017-04-30 02:15:00
蔡英文如果認為問題不利於己 肯定不會回答的你沒看520分水嶺後小英沒有回答過人民的疑問嗎 哈哈哈
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2017-04-30 11:44:00
蛆:不管啦都是蔡無能。
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-04-30 13:33:00
推 但是某些人會無視 不然就不能酸蔡英文了
作者: JustinLYS (假的斯汀)   2017-04-30 16:27:00
哈哈~最近的腦補護航好多喔~承認空心蔡很爛很難???
作者: Florismart   2017-04-30 23:24:00
川普別緊張,菜皇隻是不排除給你打電話XD
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2017-05-01 14:17:00
美媒一直想給川普難看是事實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com