╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表5篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
│ 4.此分類 除新聞/轉錄本文 均應額外附註40字心得 │
│ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯

吱吱還老說很多年輕老師支持年改，我看他們在放屁現在這改法，目前至少40歲以下的軍公教還是會破產到時候難道再依吱吱現在鬥爭的邏輯再砍一次?

所以才說民進黨是共產黨呀！熱衷均貧的民進黨

這4.17%的大餅 藍綠都吃 所以沒人肯改成7%而民進黨似乎想吃的更多 所以砍得更兇嘴巴上說是為了防止年金破產 但卻是把報酬率刻意調低調整後的結果嗎?實在太噁心...

基金績效不到7% 也可以說成4.17%跑去哪XDDDDDDDDDDDD

那請基金真的達到7%的績效以後，再把錢加回來而不是說我覺得以後的基金績效可以達到7%所以現在不用改

恩給制？法源？

一堆屁話

基金績效不到7% 為什麼其他國家可以 我們不行?台灣的退撫基金操盤手爛 而綠營上台之後更是爛中之爛?

18%直接砍，蔣介石圖利軍公教的政策

現在砍的不只有18%的部分 其他部分也有砍 大砍小砍而已

主要是吱吱們想發洩，其他話術只是隨便找個理由而已

圖利軍公教?我笑了 給軍公教加薪就是圖利啦～最好軍公教薪資該退回1945年的水準才是沒圖利

7%，你去操盤啊，超過7%都歸你，不足的你賠10%就好

不是質疑我們的操盤手為什麼比其他國家爛 而是質疑我嗎..哈哈~ 難怪國家會沉淪阿~台灣很可憐的 要土地沒土地 要海洋沒海洋要褐煤沒褐煤 現在連操盤手都他媽比其他國家爛

天真

歐美國家軍公教所得替代率就是6成左右 先解決不合理再說基金賺的錢 等賺到再來說 沒賺到就想到要分錢 有夠貪心!!!

http://www.fund.gov.tw/public/data/74513564471.pdf歷年退撫基金績效 你看看先吧90年之後沒一次過七趴另外有數據資料可以跟我說 國外退撫基金達到七趴嗎 我找不到 是你先說七趴的 找個數據來看看應該很正常吧還是你都自己調高 這樣不要說七趴 你乾脆說20趴不是更好

對啊，別人不好，你行你上啊，不用7%，超過5%都歸你好了

開你行你上的大絕了...呵呵

不然呢，你去看國內哪個基金可以保障5%以上的年化報酬率，找不到當然有意見的人上了

你難道不覺得政府應該先自己交代下，等大家覺得他超有理由後再說你行你上這種話嗎？

沒有的事情要交代什麼，你去找個保障報酬率的基金再來討論啊

歷年退撫基金績效我就附上了 說做得到的可以參考一下先對了 還有阿 以年份看 阿扁時期基金成效都比老馬時期好要說爛 那國民黨操盤手實在是爛中之爛喔

國民黨時期爛是因為往往假借護盤名義讓自己人出貨吧

哪個年改版本會使得她退休時只能領三萬多？

忝為人師，誤人子弟

只是個不爽教師的不爽言論，拿來耍成專業?

國民黨講出來的話，已經沒人聽得下去，難怪國民黨會亂搞。