退休軍公教的主要目的根本就不是 年金不要改， 而是要仇視民進黨!
那些團體的理事長或是代言者，幾乎都跟國民黨中央的人掛在一起。
重點是 雙方還相互切割
又加上 黨主席選舉，它們幾乎都要深藍的票!
他們重點在 : 請記住，是民進黨砍我們年金的
年金改革講多久了， 從民進黨的版本出來後，反年金團體到現在 連個方案都提不出來!
民眾根本不知道 他們的方案內容是啥 ?
從頭到尾只說 汙名 ，想要喚起整體軍公教對它們的支持，可惜........
之前民調都出來了， 支持國民黨的人 有4成支持改革! 非國民黨的超過6成。
感覺起來，反年金改革團體講出來的話，幾乎都是給 "特定族群聽的"
甚至它們還把李來希視為英雄! 唉! 真是可悲!
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: 年代就是要推年金改革的
: 現在一直推這些論述不清楚的退休軍公教來上節目
: 就是一種策略
: 讓改革更受大家支持 反對的軍公教更被社會孤立
: 這樣改革才會更迅速
: 說不定立院通過的版本 改革不用花15年 18趴也不用分六年
: 說真的
: 本來的版本是最鬆的
: 自己要做死 怨不得人

台灣已經被國民黨搞得亂七八糟。

晚點破產叫改革 害死下一代的人算什麼改革

那死都不改的只想能撈就撈能混就混的要叫什麼啊

政府自己無能拿不出錢來付 怪軍公教 要不要臉阿

馬囧之前就說要年金改革 看來你也覺得馬囧很無能

這就是政府無能阿 怪誰 國家賺不到錢 還把錯推給軍公教政府自己該提撥的錢付不出來 還有臉把錯推給軍公教

制度有問題，不是職業有問題，看來國民黨思維也有問題。

政府如果有錢 拿的出錢來付 那麼制度根本沒問題

繳少領多，國民黨過去錯誤的政策，拖著做什麼?

今天是你政府財政出狀況付不出錢 才是問題的根源

政府即使拿得出錢，也必須改革，這是公平正義原則。

當初軍公教是領的比一般人少 政府才保障退休給的多

繳一分，卻要十分 ? 那勞工可否比照辦理?

政府沒有義務要養所有人一輩子。

是少多少啦，相關的優惠少了嗎？

你自己先去看看當初軍公教領多少 少拿繳少領多來抹黑就是領的少阿 優惠該給的本來就該給不是嗎 關優惠屁事

政策需隨環境變遷而修改，這就是制度，與哪個職業有何關係?

環境出問題是你政府無能

你以為政府先天就欠這群人錢嗎? 政府有這義務嗎? 並沒有。

馬囧8年讓台灣倒退至少20年 那要不要怪投給馬囧的人啊

笑話，環境問題竟怪政府無能 ? 呵，這邏輯實在是荒謬。

9.2又在鬼扯了，之前舊制頂多所得替代率90%，哪有破百的問題，還不就自肥

反改革的人沒有同理心，還以為政府先天就欠他們錢，可悲啊。再強調一次，政府本來就沒義務要養所有人，反改革的人別搞錯

拿出數據啊，你覺得領的少，我覺得領的多啊婦聯會拿勞軍捐去補貼軍人，這不用算嗎？

那為什麼政府卻沒有欠勞工錢呢 ? 怎麼沒有比照18%呢 ?國民黨讓人失望的是，做什麼都是與民意相違背，拖累國家。

政府沒義務 那當初軍公教領的少就是義務 講那什麼話

軍公教早期領得少，勞工就領得多嗎?這樣比是沒有道理的，現在的勞工領得比軍公教少，那該如何?

勞工領的就是比軍公教多 所以政府才用18%當作補貼

以前很早期的勞工，有些職業領得也非常少，你可能不知。

現在勞工領的少是政府執政問題 還敢拖累軍公教

又在鬼扯，軍公教哪有拿比較少，數據拿出來阿

既然政府先天沒有欠任何人錢，為何有義務要養所有人一輩子?

你拿出數據出來啊，如果18%是合理補貼，那怎麼可能一刀切？

假如當初領的少 現在又被扣 看你會不會幹 少在那裝正義

所以有樓地板啊

嗯，所以支持年改，主要目的是針對制度檢討。

18%早就有落日了 現在還要再砍 根本是在追殺罷了

那是你的假設啊，前提錯誤還需要討論嗎？

不要只會講，拿不出數據阿?從頭到尾就是9.2在幻想罷了

為什麼不能砍？如果現在利率是25%，你還會把錢存在18%的帳戶嗎？

如果每個職業都如同反改革的人來吵，那政府還能撐下去嗎

當初領的少 現在領18% 還要被追殺 看看你dpp做的孽

別在跳針了，說領的少，拿出證據啊？軍公教早起可是免稅還有水電等各樣補助啊！

笑死，馬英九就說要改啦。

當初每個人都領得少，但誰有18% ? 為何勞工沒有18% ?

說別人是DPP餘孽有用嗎？拿出證據出來支持你的論點啊？

反改革的人先反問自己，為何自己有，別人卻無? 職業較高尚?

如果18%是恩給制，那現在年輕人收入不滿40萬一年的，政府也提供18%，每人每年100萬台幣的存款額度，請問閣下覺得如何？那些滿65歲的勞工，國家也給100萬每年的18%優惠，這樣好不好？不是要均富不要均貧嗎？要均富不要均貧

軍人有水電減免 教育補貼 公教不知道有沒有

批晚點破產不叫改革的，要一次到位不破產，那月領可能不到一萬才行了，如果真這樣改，軍公教今天秀的下限絕對不只這樣所以定期調整算是溫水煮青蛙的辦法，不滿意但可接受

目前的方案 只是把將來需要改革的時機 延後丟給下幾任總統和執政黨扛 除非能將改革的時機幅度直接入法 (只看到時力的提案有此概念) 不然只是將燙手山芋丟給下幾任執政者擔而已

確實只是延緩啊，所以呢，要一次改到底嗎？

空姐都能要求有的沒的了，為什麼公務員不行？

因為一群老肥醜

推“退休軍公教≠軍公教 ”