※ 引述《ymib (網路小白)》之銘言：
: 司改找幾個小丑,酒駕犯,殺人犯跟廢死出來耍猴戲,接著這些人渣表決,2比15贊成總統提
: 名最高院法官,
: 結果輿論反對,蔡被一面倒罵臭,下不了台,就震怒了!大總統震怒後就開始找替死鬼負責,
: 企圖平息民怨......
: 真的是腦袋空空,看報紙決策,風往哪吹人往哪倒!
這些還不是重點，
蔡英文最蠢政策的就是跟廢核左派為伍
還在前瞻計畫搞什麼白癡綠能政策
太陽能：只有白天能用+污染廢液
風力能：易壞，供電又極不穩定
地熱能：發電區就是硫磺地質，地熱不能搞
生質能：效率差，燃燒溫度低還有戴奧辛
以上沒效率又貴的能源
就是蔡政府在前瞻計畫要推動的綠色能源
更好笑的是台灣被左派廢掉核四之後
高風險的供電能力就快要把台積電逼走惹
菜政府還推全民電動車補助
我看她大概不知道電動車的電是燒出來的
別的不提
從能源政策這一塊就看出來有夠空心
不像人家阿輝伯有腦袋直接駁斥廢核左派

以後監獄囚犯直接用腳踏車發電當作工作好了0.0..

吱吱騙別人就算了，可怕的是騙久了連自己都開始相信

綠能不是不能做，但這些都是可以計算的而且很吃環境因素，如果是效果不佳的假綠能，絕對搞死自己

打能源政策就對了，kmt加油哦

反核四的人理念也沒有錯，主要是反對核廢料。國民黨根本沒有像樣的能源政策，可笑。

很多東西要慢慢來形成一種價值觀，炒短線硬推效果有限綠能當然好，但如果效能太低賠錢賠死的綠能，到時候還是缺電，就好笑了

擁核的世界很奇怪......首先，國內政治人物橫跨藍綠基本上只有洪秀柱馬英九擁核。除這兩個以外，有聽過那位知名政治人物擁核嗎？而李登輝.........他前陣子說在找代替核能的能源。

能源政策能打的可多了，只有某群人一聽到綠能就高潮，呵就跟聽到輕軌或機場就高潮有87%像

核廢料放哪??問題在沒有地方願意給放

講太陽能板都嘛很簡單，裝在你家樓上要不要?要的話再來討論

民進黨沒有放棄核四 編列了維護封存的核四預算 這就是神伏筆

吱吱如果每個人家裡屋頂都花幾10萬去裝太陽能板，我就相信政策會成功，順帶一提，投資效益在南部大概10年可以回本

伏筆 只是怕如果真的廢核四最後還缺電還能拿出來擋一下而已 真的放給他限電 台灣才會完蛋

百萬吱吱都裝的話，不得了，kmt絕對被屌打幾十條街，而且又幫國家省電，又帶動綠產業，一舉數得!

國民黨連處理核廢料的方式都沒有，就好比年金沒版本。

現在政府已經有太陽能板的獎勵措施，呼籲吱吱身體力行，響應蔡政府的綠能政策，政策能不能成功就看百萬吱吱的凝聚力了

民進黨又何時有了能讓綠能穩定的方式?

你看我多好心，還幫蔡政府宣導綠能政策，呵

蔡英文最可能的做法就是浮編一些不切實際的綠能 然後在政策實際面上狂推動火力發電 她死不用核四 所以以往在國民黨執政時推不動的火電計畫 很巧地都過過過呢 反核引來更多的pm2.5

綠能是假議題，主要是為民營電廠鋪路

沒有處理核廢料的方式？你有處理PM2.5方式嗎

樓上 有的 中南部鄉親以自己的人體做為pm2.5過濾器

噗...人體pm2.5處理器....效能超越intel i7..

這則推一下 綠能的部分真的應該移出前瞻另外談 不要擋到臺中藍線 新北三條線 花東雙軌跟治水的預算

風電最可笑的是 台灣風強是在用電少的冬天

補充太陽能的另一個問題，電容，這東西目前仍不穩定

核能唯一選擇

綠能跟輕軌不一樣，綠能效益多少清清楚楚馬上可算，而且需要極大量的空間(面積)，這跟核電廠點狀的概念不同這些空間去哪裡生?這些設備怎麼維護?政府有能力自己攬嗎一個核電廠換算太陽能板大約是整個台北市面積，呵呵